Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-501/2021

г. Благовещенск

22 апреля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.04.2021. Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному автономному учреждению дополнительного образования спортивная школа закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 785 587, 55 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2020, диплом, паспорт; 

от ответчика Администрации ЗАТО Циолковский: ФИО3 от 09.03.2021, диплом, паспорт.

от ответчика МАУ Дополнительного образования спортивная школа ЗАТО Циолковский: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением о взыскании с администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (администрация ЗАТО Циолковский) задолженности за потребленную электроэнергию по контракту № СВООЭ0001090 от 06.02.2020 за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере          760 373, 97 руб., а также пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 21.06.2020 по 25.01.2021 в размере 25 213, 58 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 «Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательств.

          Определением суда от 02.03.2021 на основании ст. 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца и к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное автономное учреждение дополнительного образования спортивная школа закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (далее - МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский).

          Истец в судебном заседании требования уточнил, просил  взыскать с Администрации ЗАТО Циолковский основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 196 586, 30 руб., пени за период с 21.06.2020 по 30.06.2021 в размере 19 531, 63 руб.

С МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский основной долг за потребленную электроэнергию за период с 14.05.2020 по 30.11.2020 в размере 560 957, 16 руб., пени за период с 21.06.2020 по 12.04.2021 в размере 32 682, 74 руб., а также пени, начисленные на сумму 560 957, 16 руб., начиная 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Также от истца и администрации ЗАТО Циолковский поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.  

Представлено мировое соглашение следующего содержания:

«Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», в лице директора филиала «Амурэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/1Д, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Администрация ЗАТО Циолковский в лице исполняющего обязанности главы ЗАТО ФИО5 Анатольевча, действующей на основании Постановления Думы Зато Циолковский от 05.032021 № 15 «О назначении исполняющего обязанности главы ЗАТО Циолковский» именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А04-501/2021 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 196 586 руб. 30 коп. и пени за период с 21.06.2020 по 30.06.2021 в размере 19 531 руб. 63 коп. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

       1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется оплатить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 196 586 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2020 по 30.06.2021 в размере 19 531 руб. 63 коп., всего в сумме - 216 117 руб. 93 коп. (Двести шестнадцать тысяч сто семнадцать рублей 93 копейки) в следующем порядке:

Число, месяц, год

Сумма

до 30 апреля 2021 года

70 000,00 руб. (основной долг)

до 31 мая 2021 года

70 000,00 руб. (основной долг)

до 30 июнь 2021 года

56 586,30 руб. (основной долг) 19 531,63 руб. (пени)

Итого: 216 117,93 руб.

Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика до 30.06.2021 года.

2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма основного долга уплачивается «Истцу» путем перечисления на расчетный счет 

<

***> в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск, БИК 040813608, К/с 30101810600000000608, ИНН 

<

***>, КПП 280503001. Получатель платежа: Свободненское отделение Филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт».

3.Указанная в п. 1 сумма пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 19 531 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины уплачивать отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа «Пени и госпошлина по мировому соглашению по делу № А04-501/2021» путем перечисления на расчетный счет 

<

***> в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск, БИК 040813608, К/с 30101810600000000608, ИНН 

<

***>, КПП 280102001. Получатель платежа: Филиал Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт».

4. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.

5. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр для арбитражного суда, второй экземпляр для Ответчика, третий экземпляр для Истца.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Просим утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон».

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и администрацией ЗАТО «Циолковский» (потребитель) заключен муниципальный контракт № СВООЭ0001090 от 06.02.2020, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Между Администрацией ЗАТО Циолковский (собственник) и МБУ ДОСШ (учреждение) заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 14.05.2020, по условиям которого собственник, согласно распоряжению администрации от 30.04.2020 № 172 передает и закрепляет за учреждением на праве оперативного управления нежилое здание, расположенное по адресу: 676470, 

<

...>, общей площадью 4847 кв.м, с кадастровым номером 28:28:010106:3401.

В соответствии с п. 3.3.3. учреждение обязуется заключить договоры на оказание услуг по содержанию недвижимого имущества, на предоставление коммунальных услуг, на обслуживание энерго-, водо-теплоснабжения с соответствующими специализированными организациями и уведомить об их заключении собственника.

Согласно корректировочных счетов-фактур № 24695/5/05 от 30.11.2020, № 24696/5/05 от 30.11.2020, № 24697/5/05 от 30.11.2020, № 17952/5/05 от 31.08.2020, № 21345/5/05 от 30.09.2020, № 235559/5/05 от 31.10.2020, 26280/5/05 от 30.11.2020 к договору № СВООЭ0001090 от 06.02.2020, истцом производилась поставка электрической энергии, в том числе в здание спортивного комплекса по адресу 

<

...>.

Таким образом, истец произвел поставку электроэнергии в адрес ответчиков за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 760 373, 97 руб.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский основного долга за потребленную электроэнергию за период с 14.05.2020 по 30.11.2020 в размере 560 957, 16 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Как следует из договора о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 14.05.2020, администрацией ЗАТО Циолковский передано  МБУ ДОСШ (ответчик МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский) нежилое здание (спортивный комплекс), расположенное по адресу: 676470, 

<

...>, общей площадью 4847 кв.м, с кадастровым номером 28:28:010106:3401.

В соответствии с условиями договора, учреждение обязуется заключить договоры на оказание услуг по содержанию недвижимого имущества, на предоставление коммунальных услуг, на обслуживание энерго-, водо-теплоснабжения с соответствующими специализированными организациями и уведомить об их заключении собственника.

Договор между истцом и МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский не заключен.

Таким образом, расходы на оплату электроэнергии в здание спортивного комплекса подлежат взысканию с МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский. Поставка электроэнергии в здание спортивного комплекса подтверждается приложенными счетами-фактурами.

Судом установлено, что истцом за период с 14.05.2020 по 30.11.2020  была поставлена МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский электроэнергия на сумму 560 957, 16 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью потребления.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период в полном объеме не представлено, правильность расчета суммы основного долга ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский задолженности за электроэнергию за период с 14.05.2020 по 30.11.2020 в сумме 560 957, 16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.06.2020 по 12.04.2021 в размере 32 682, 74 руб., судом установлено следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в установленные сроки произведена не была, истец обоснованно начислил неустойку.

Согласно расчету истца сумма  пени за период с 21.06.2020 по 12.04.2021, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 32 682, 74 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.06.2020 по 12.04.2021 в размере 32 682, 74 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 560 957, 16 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает, что требование истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство сторон, считает производство по делу в части взыскания с Администрации ЗАТО Циолковский основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере         196 586, 30 руб., пени за период с 21.06.2020 по 30.06.2021 в размере 19 531, 63 руб. подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50).

Судом установлено, что в соответствии с текстом представленного истцом и ответчиком мирового соглашения стороны пришли к урегулированию заявленных требований, определили порядок погашения задолженности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано ФИО4 действующего на основании доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/1Д. От ответчика мировое соглашение подписано исполняющим обязанности главы ЗАТО Циолковский ФИО6, согласно постановлению № 15 от 05.03.2021.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В мировом соглашении стороны установили, что ответчик несет судебные расходы по уплате государственной пошлины до 30.06.2021.

Государственная пошлина по делу с учетом суммы, указанной в мировом соглашении составляет 7 322 руб.

Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины – 5 125, 40 руб. (70% от суммы 7 322 руб.).

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины 2 196,60 руб. (30% от суммы 7 322 руб.) относятся на ответчика и подлежат уплате в срок, установленный мировым соглашением.

Относительно распределения государственной пошлины при рассмотрении требований  о взыскании задолженности с МАУ ДОСШ ЗАТО Циолковский суд считает необходимым указать следующее.

Государственная пошлина по иску в части требований, заявленных ко второму ответчику  в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 873 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 873 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 18 712 руб.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 642, 40 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

          Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 14.05.2020 по 30.11.2020 в размере 560 957,16 руб., пени за период с 21.06.2020 по 12.04.2021 в размере 32 682,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 873 руб., всего - 608 512,90 руб.

          Взыскивать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга 560 957,16 руб. в соответствии с абз.8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

        Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.04.2021 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  администрацией закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в следующей редакции:

        «Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», в лице директора филиала «Амурэнергосбыт» ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/1Д, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Администрация ЗАТО Циолковский в лице исполняющего обязанности главы ЗАТО ФИО5 Анатольевча, действующей на основании Постановления Думы Зато Циолковский от 05.032021 № 15 «О назначении исполняющего обязанности главы ЗАТО Циолковский» именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А04-501/2021 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 196 586 руб. 30 коп. и пени за период с 21.06.2020 по 30.06.2021 в размере 19 531 руб. 63 коп. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

       1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется оплатить сложившуюся задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 196 586 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2020 по 30.06.2021 в размере 19 531 руб. 63 коп., всего в сумме - 216 117 руб. 93 коп. (Двести шестнадцать тысяч сто семнадцать рублей 93 копейки) в следующем порядке:

Число, месяц, год

Сумма

до 30 апреля 2021 года

70 000,00 руб. (основной долг)

до 31 мая 2021 года

70 000,00 руб. (основной долг)

до 30 июнь 2021 года

56 586,30 руб. (основной долг) 19 531,63 руб. (пени)

Итого: 216 117,93 руб.

        Расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика до 30.06.2021 года.

        2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма основного долга уплачивается «Истцу» путем перечисления на расчетный счет 

<

***> в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск, БИК 040813608, К/с 30101810600000000608, ИНН 

<

***>, КПП 280503001. Получатель платежа: Свободненское отделение Филиала Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт».

         3.Указанная в п. 1 сумма пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в размере 19 531 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины уплачивать отдельным платежным поручением с указанием назначения платежа «Пени и госпошлина по мировому соглашению по делу № А04-501/2021» путем перечисления на расчетный счет 

<

***> в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск, БИК 040813608, К/с 30101810600000000608, ИНН 

<

***>, КПП 280102001. Получатель платежа: Филиал Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - «Амурэнергосбыт».

       4. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.

       5. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр для арбитражного суда, второй экземпляр для Ответчика, третий экземпляр для Истца.

        Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

         Просим утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей сторон».

        Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации закрытого административно-территориального образования городского округа Циолковский Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

           Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 642,40 руб., уплаченную по платежному поручению №3889 от 27.01.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                             С.А.Наринская