АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2354/2022

г. Петропавловск-Камчатский

06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  

обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 720 729, 42 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2022 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика: не явились,

ченной ответственностью

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» (далее – ответчик) о взыскании 7 680 385, 81 руб. долга по договору займа от 04.02.2013 и 3 040 343, 61 руб. процентов за пользование займом за период с 26.06.2019 по 16.05.2022, а всего 10 720 729, 42 руб.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 04.02.2013 № б/н (далее – договор), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Размер займа, единовременная задолженность по займу не должна превышать 20 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Процентная ставка (плата за пользование займом) устанавливается в размере 17 % годовых (пункт 1.3 договора).

Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем в полном объеме по истечению трех календарных месяцев с момента получения требования от займодавца о погашении займа с начисленными за весь период пользования займом процентами (пункт 1.4 договора).

Датой представления займа будет считаться дата фактической передачи денежных средств заемщику. Займодавец по просьбе заемщика в счет предоставления займа, части займа, может оплачивать счета и совершать иные платежи от имени заемщика в пользу третьих лиц. Размер произведенных платежей будет считаться размером предоставленного займа (пункты 2.1, 2.3 договора).

Проценты за пользование займом начисляются с даты фактического предоставления денежных средств по договору по дату фактического погашения (возврата) займа (включительно), по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу) в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (пункт 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование займом в полном объеме осуществляется в день окончательного возврата (погашения) займа (основного долга) (пункт 3.3 договора).

Как указал истец, в период с 26 июня 2019 года по 01 июня 2020 года он совершил платежи за ответчика в пользу третьих лиц на общую сумму 7 680 385, 81 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца № 40702810900810000698, открытом в филиале «Дальневосточный» Банка ВТБ (ПАО) г. Южно-Сахалинск и выпской по расчетному счету № 

<

***>, открытому в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). Также в качестве доказательств предоставления займа истцом представлены платежные поручения, свидетельствующие о внесении платежей в интересах ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора 

14.12.2021 истец вручил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа в срок не позднее 15 марта 2022 года.

15.03.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по спорному договору, вместе с тем денежные средства по спорному договору займа не были возвращены истцу.

Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями пунктов 1–3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным. Факт заключения договора и получения заемных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету истца № 40702810900810000698, открытому в  филиале «Дальневосточный» Банка ВТБ (ПАО) г. Южно-Сахалинск и выпиской по расчетному счету № 

<

***>, открытому в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). Также в качестве доказательств предоставления денежных средств по договору займа истцом представлены платежные поручения, свидетельствующие о внесении платежей в интересах ответчика в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора.

Суд также учитывает содержание представленного в материалы дела акта сверки задолженности от 15.03.2022 и содержание отзыва ответчика на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик «подтверждает наличие и соглашается с расчетом непогашенной задолженности».

Истец исполнил надлежащим образом принятые на себя в добровольном порядке договорные  обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, что сторонами настоящего спора не оспаривалось. При таких обстоятельствах ответчик, действуя добросовестно, обязан был возвратить сумму займа в полном объеме по истечении трех месяцев с момента получения требования займодавца, которое было получено 14.12.2021 (пункт 1.4 договора), а также уплатить проценты за пользованием займом (статья 809 ГК РФ) в размере 17 % годовых (пункты 1.3, 3.3 договора). 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд признает требования истца в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 7 680 385, 81 руб.

Признавая требования истца о взыскании суммы основного долга по спорному договору обоснованными, суд учитывает, что ответчик не представил доказательств, опровергающих правомерность требований истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа (статья 809 ГК РФ), суд также признает их правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку сторонами согласовано договорное условие их уплаты.

По смыслу положений действующего законодательства проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемщиком суммой займа. 

Арифметический расчет процентов за пользование займом судом проверен. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3 040 343, 61 руб. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 76 604 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» 7 680 385, 81 руб. основного долга и 3 040 343, 61 руб. процентов за пользование займом, итого – 10 720 729, 42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 76 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                 В.И. Решетько