АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-176046/23-159-1465

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Константиновской Н.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жулиной Е.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ ОБОРОННОГО И  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, 

<

...>, 36, 37, 39, 43, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ  ПАРК" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 32, КВАРТИРА 76, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 78 052,40 руб. при участии: согласно протокола 

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация ассоциация "Проектировщики оборонного и  энергетического комплексов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БИЛДИНГ ПАРК" о взыскании долга в размере 75 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 3 052 руб. 40 коп.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация  «Проектировщики Оборонного и Энергетического комплексов» (далее – СРО  «АПОЭК», Ассоциация) является саморегулируемой организацией, основанной на  членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, имеющая статус  саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих  строительство (дата принятия решения о внесении сведений в Государственный реестр  саморегулируемых организаций: 20.11.2009; регистрационный номер записи:СРО-П- 060-20112009).  

Ассоциация зарегистрирована 14 июля 2009 г. за Основным государственным  регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, как Саморегулируемая организация  Ассоциация специалистов в области архитектурно-строительного проектирования  «Союз проектировщиков ТЭК». Наименование изменено решением внеочередного  Общего собрания членов на Саморегулируемую организацию Ассоциация  «Проектировщики оборонного и энергетического комплексов» (Протокол № 24 от 16  июня 2017 г.).  

Ассоциация реорганизована в форме присоединения к ней Ассоциации  проектировщиков «Центр развития проектирования «Оборонстройпроект» (ОГРН:  

<

***>) и является ее правопреемником с переходом прав и обязанностей  присоединенного юридического лица к Ассоциации.  

Общество с ограниченной ответственностью "Билдинг Парк" (далее – Ответчик)  являлось членом Ассоциации с 24.05.2019 по 30.06.2023, что подтверждается Выпиской  из реестра членов саморегулируемой организации.  

30.06.2023 ответчик исключен из состава членов СРО «АПОЭК» по  представлению Дисциплинарной комиссии Ассоциации на основании п.4.3.4  положения о членстве СРО «АПОЭК» (неоднократная неуплата или несвоевременная  уплата членских (целевых) взносов).  

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества  саморегулируемой организации являются: регулярные и единовременные поступления  от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые  взносы); добровольные имущественные взносы и пожертвования; средства,  полученные от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой  может осуществляться на платной основе; средства, полученные от оказания  образовательных услуг, связанных с предпринимательской деятельностью,  коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой  организации; средства, полученные от продажи информационных материалов,  

связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или  профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; доходы,  полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие не  запрещенные законом источники.  

В соответствии с п. 10.1 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего  собрания членов (Протокол № 24 от 16.06.2017), имущество и средства Ассоциации  формируются за счет вступительных, регулярных членских взносов членов  Ассоциации, взносов в компенсационный фонд и иных дополнительных взносов,  пополняются из других источников в порядке, предусмотренном законодательством  Российской Федерации и Уставом Ассоциации.  

Согласно п. 3.5.2 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно  уплачивать вступительные, регулярные членские взносы и взносы в компенсационный  фонд, дополнительные взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с  законами и иными нормативными актами Российской Федерации.  

Во исполнение Устава Ассоциации Общим собранием членов Ассоциации  утверждено Положение о членстве Ассоциации, устанавливающее размеры и порядок  уплаты взносов в Ассоциации.  

Размер регулярного членского взноса, а также порядок его оплаты,  установленные Положением о членстве Ассоциации в указанных редакциях, не  изменялись по настоящее время и составляет 75 000 рублей в год и оплачивается  ежеквартально равными долями до десятого числа первого месяца квартала. Первым  месяцем квартала считаются: январь, апрель, июль, октябрь.  

С учетом изложенного Ответчик обязан оплачивать регулярные членские взносы  в Ассоциацию своевременно и в полном объеме с даты приема в члены Ассоциации до  даты прекращения членства в Ассоциации.  

Задолженность Ответчика по оплате регулярного членского взноса в  Ассоциацию составляет 75 000 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с неоплатой членского взноса в установленный срок, согласно ст. 395 ГК  РФ, Ответчику начислены проценты за неправомерное пользование чужими  денежными средствами в размере 3 052 руб. 40 коп.  

Согласно ст. 307 ГК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к  основаниям возникновения обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, обязательства  должны исполняться надлежащим образом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой  природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является  

встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает  из фактического нахождения их в членах Партнерства.  

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не  представил, задолженность по существу не оспорил.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего  времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК  РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по  оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 3 052 руб. 40 коп., расчет которых судом проверен и признан  выполненным верно, в связи с чем, данное требование также подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается  на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Билдинг  Парк" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ  "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ"  задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 052 (три тысячи пятьдесят два) руб. 40  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 (три тысячи сто  двадцать два) руб.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Н.А. Константиновская