Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3135/2022

г. Хабаровск

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания – ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский леспромхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 675000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 143026, Московская обл., г. Одинцово, р.п. Новоивановское, влд 165, пом. 3.1.)

о признании права собственности на транспортное средство и  об обязании к передаче документов на транспортное средство, 

при участии: 

от истца – ФИО2, ФИО3  (представители по доверенностям),    

от ответчика – ФИО4   (представитель по доверенности),     

 

                                                      УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с иском  к  ответчику:  

о признании права собственности ООО «Амурский леспромхоз» на транспортное средство ТОУОТА CAМRY (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель ТС ТОУОТА CAMRY, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления ТС 2017, модель, N двигателя 2АR H990710, шасси N (рама) отсутствует, кузов N (кабина, прицеп) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик), 

об обязании АО «Сбербанк Лизинг» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО «Амурский леспромхоз» в качестве принадлежности ТОУОТА CAМRY : паспорт транспортного средства ПТС 78 ОТ 234495 (оригинал); подписанный акт приема-передачи ТС ТОУОТА CAМRY ((VIN) 

<

***>) 1 экз.; подписанный договор купли-продажи ТС ТОУОТА CAМRY ((VIN) 

<

***>)- 1 экз.; подписанный акт о передаче оригинала ПТС - 1 экз.

 Требования обоснованы надлежащим исполнением лизингополучателем договорных обязательств по внесению  обусловленных договором платежей и неисполнением лизингодателем встречных обязательств по передаче лизингового имущества в собственность.        

В судебном заседании представитель истца уточнил  исковые требования – просил суд обязать ответчика 

1. Признать за ООО «Амурский леспромхоз» права собственности на транспортное средство ТОУОТА CAIVIRY (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель ТС ТОУОТА CAMRY, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления ТС 2017, модель, N двигателя 2AR H990710, шасси N (рама) отсутствует, кузов N (кабина, прицеп) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик).

Обязать АО «Сбербанк Лизинг» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО «Амурский леспромхоз» в качестве принадлежности ТОУОТА CAMRY (с учетом ст. 135 ГК РФ):

паспорт транспортного средства ПТС 78 ОТ 234495 (оригинал);

подписанный договор купли-продажи ТС ТОУОТА CAMRY ((VIN) 

<

***>)- 1

экз.;

подписанный акт приема-передачи ТС ТОУОТА CAMRY ((VIN) 

<

***>) 1 экз. (согласно п. 3.1 Договора купли-продажи).

 Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.  

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика иск не признала по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Заслушав представителей истца, ответчика,  изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  истцом и ответчиком 07.12.2017 г. заключен договор лизинга № ОВ/Ф-27350-06-01,   согласно условиям  которого,  лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга   и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю.

В п.3 договора обусловлена следующая спецификация предмета лизинга 

Предмет лизинга

Автомобиль Легковой TOYOTA CAMRY

Идентификационный номер (VPN)

<

***>

Марка, модель ТС

TOYOTA CAMRY

Наименование (тип ТС)

Легковой

Гол изготовления ТС

2017

Модель № двигателя

2ARH990710

Шасси № (рама)

отсутствует

Кузов № (кабина, прицеп)

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

черный металлик

Мощность двигателя, (л.с. кВт)

181(133)

Рабочий объем двигателя, куб.см.

2494

Тин двигателя

Бензиновый

Изготовитель ТС (страна)

ООО «Тойота Мотор» (Россия)

Наименование организации, выдавшей паспорт

ООО «Тойота Мотор»

ПТС№

78 ОТ 234495

Дата выдачи паспорта

04.10.17

Доп. оборудование (описание)

Тонировка, комплект зимней резины Bridgestone

Общая сумма договора – 2 307 221 руб. 72 коп. (п.4.1).

Согласно п.4.4. договора выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 руб.   

Приложением № 1 к договору обусловлен график лизинговых платежей.  

Ссылаясь на исполнение обязательств по внесению всех обусловленных договором платежей,  истец обратился с настоящим иском. 

Возражая против иска, ответчик ссылается на односторонний отказ от договора лизинга по причине нарушения лизингополучателем сроков внесения  лизинговых платежей.  

Согласно п.1, 2  ст. 310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Согласно п.1.1. договора, стороны  помимо условий договора так же руководствуются Правилами предоставления имущества в лизинг (далее по тексту Правила).  

Согласно п. 9.3.2 Правил, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебномпорядке в следующих случаях:

   если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней. 

Согласно п. 9.4 договора, В случаях, предусмотренных п. 9.3 настоящих Правил Лизингодатель направляетЛизингополучателю уведомление об отказе от исполнения Договора лизинга. При этом Лизингополучательобязан уплатить Лизингодателю Сумму закрытия сделки в течение 30 (Тридцати) календарных дней смомента направления уведомления об отказе от исполнения Договора лизинга.

Согласно п.10.1 и 10.2 договора, в случае если Лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения Договора лизинга, нарушает сроки и условия оплаты неуплаченных платежей по Договору лизинга, Лизингодатель имеет право, но не обязан, потребовать от Лизингополучателя возврата Предмета лизинга Лизингодателю. В таком случае Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в течение 5 (Пяти) календарных дней после направления соответствующего письменного требования Лизингодателя о возврате Предмета лизинга по указанному в требовании о возврате Предмета лизинга адресу.

С момента получения требования о возврате Предмета лизинга Лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию Предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящих Правил.

 Таким образом, договором установлена возможность одностороннего отказа от него со стороны лизингодателя и урегулирован порядок такого отказа. 

Как следует из материалов дела, лизингополучателем в адрес лизингодателя было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора следующего содержания «Настоящим АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Лизингодатель) уведомляет ООО «Амурский леспромхоз» (далее - Лизингополучатель) о расторжении Договора лизинга № ОВ/Ф-27350-06-01 от 07.12.17 г., (далее - Договор) в одностороннем порядке с 17.05.2019г. на основании п. 9.3.2. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила) в связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга.

По состоянию на 17.05.2019г. задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам за период с 25.03.2018 г. по 17.05.2019 г. составила 87 035,80 рублей (Восемьдесят семь тысяч тридцать пять рублей 80 копеек), с учетом НДС 20 %, длительность просрочки составила 53 календарных дней.

Согласно п. ЮЛ. и 10.2. правил к Договору лизинга, Лизингодатель требует:

ЛИБО:

В течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления настоящего Уведомления, оплатить АО «Сбербанк Лизинг» общую сумму в размере 994 846,92 рублей (Девятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 92 копейки), состоящую из:

S задолженности Лизингополучателя по просроченным лизинговым платежам в общем размере 87 035,80 рублей (Восемьдесят семь тысяч тридцать пять рублей 80 копеек), с учетом НДС 20 %;

S  текущего платежа в размере 43 517,90 рублей (Сорок три тысячи пятьсот семнадцать

рублей 90 копеек), с учетом НДС 20 %; S  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 4 003,64 рублей (Четыре

тысячи три рубля 64 копейки), без НДС;

суммы закрытия сделки в размере 761 144,58 рублей (Семьсот шестьдесят одна тысяча сто сорок четыре рубля 58 копеек), в том числе НДС (20%); S  задолженности Лизингополучателя по оплате страховой премии в размере 99 145,00 рублей (Девяносто девять тысяч сто сорок пять рублей 00 копеек), без НДС.

При условии надлежащей оплаты Лизингополучателем денежных средств в полном объеме в установленный в настоящем уведомлении срок, право собственности на предмет лизинга будет передано Лизингополучателю согласно условиям Договора лизинга.

ЛИБО:

прекратить эксплуатацию Предмета лизинга по Договору, а именно: Легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, V1N - 

<

***>.

и обеспечить полную сохранность и страхование Предмета лизинга, согласно п. 10.2. и п.10.3. Правил;

вернуть предмет лизинга Лизингодателю в срок до 17.06.2019 года по адресу: 680000, 

<

...>, предварительно согласовать по телефону 

<

***>, вн. номер 3792;

оплатить в срок до 17.06.2019 года: S       задолженность Лизингополучателя по просроченным лизинговым платежам в    общем размере 87 035,80 рублей (Восемьдесят семь тысяч тридцать пять рублей 80 копеек), с учетом НДС 20 %;

S       текущий платеж в размере 43 517,90 рублей (Сорок три тысячи пятьсот семнадцать

рублей 90 копеек), с учетом НДС 20 %;      пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 4 003,64 рублей (Четыре

тысячи три рубля 64 копейки), без НДС; /       задолженность Лизингополучателя по оплате страховой премии в размере 99 145,00 рублей

(Девяносто девять тысяч сто сорок пять рублей 00 копеек), без НДС».

  Факт отправки данного уведомления 21.05.2019 г. и получение его адресатом 29.05.2019.   подтверждается выпиской официального сайта Почты России. 

Тридцать календарных дней с даты отправки уведомления указанных в уведомлении как срок добровольного погашения задолженности с целью получения предмета лизинга в собственность истекают – 24.06.2019 г. (ст. 191-193 ГК).   

В данный  срок лизингополучатель сумму указанную в уведомлении не оплатил. 

Из представленных платежных поручений следует, что истцом внесены денежные средства : 

35 000 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 66 от 22.05.2019; 

3 263,84 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 68 от 28.05.2019; 

53 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 222387 от 23.05.2019; 

43 517,90 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 72 от 02.06.2019; 

87 035,80 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 101 от 26.06.2019; 

43 517,90 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 137 от 17.07.2019; 

15 000 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 168 от 28.08.2019; 

740 152,22 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 171 от 01.09.2019; 

41 071, 73 рублей, - в соответствии с платежным поручением № 30 от 17.10.2022.

При этом, лизингодатель в уведомлении указал, что в случае оплаты в  тридцатидневный срок сумму указанных в уведомлении за лизингополучателем сохраняется право на получение имущества в собственность. В  противном случае лизингополучатель такое право утрачивает и обязан вернуть предмет лизинга, что соответствует положениям п. 10.1 Правил.  

Согласно п.2 ст. 450.1 ГК, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

      Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие с 25.06.2019 г. 

Возражая по доводам ответчика, истец указывает, что действия обеих  сторон после расторжения   свидетельствуют о том, что их воля фактически   была направлена  на сохранение договора лизинга.

В материалы дела истцом представлена переписка, из которой следует, что 29.08.2019 года сотрудником лизингодателя  ФИО5 в адрес лизингополучателя  переадресована переписка сотрудников  АО «Сбербанк Лизинг» «ФИО6, добрый день!

Просьба указать стоимость закрытия по данным договорам. У клиента прошло расторжение договоров, он хочет выкупить данные авто.

добрый день!

  По ДЛ 27350-06-01 задолженность 87 035,80 (июль ,август)-3115,20(переплата)=83920,60 656 231,62-сумма закрытия сентября.  Итого: 740 152,22». 

Представитель ответчика не оспаривает, что эта переписка сотрудников во внутреннем чату организации-ответчика, а так же ее пересылку в адрес истца.  

Получив эту переписку, истец произвел оплату закрытия сделки в сумме 740 152 руб. 22 коп., доказательство оплаты направил по электронной почте ответчику (платежное поручение от 02.09.2019 г. № 171). 

08.09.2019 г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо следующего содержания «Владислав Артурович, добрый день! Направляю вам документы по закрытию договора лизинга № ОВ/Ф-27350-06-01-МП. Просьба проверить в документах реквизиты Вашей компании (если Ваши реквизиты изменились (или указаны неверно), проверить корректность данных автомобиля. Подписанные документы с вашей стороны и оригинал ПТС (необходимо поставить печать предыдущего собственника, чтобы с учета снять) предоставить в АО «Сбербанк Лизинг» экспресс- почтой по адресу - 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 5-ой Армии, д. 2/1, БЦ «Троицкий», 5 этаж, для ФИО7, тел. 

<

***>, вн.4525.

Документы распечатать:

Акт передачи права собственности - 4 экз.,

Договор купли-продажи выкуп - 4 экз.,

Акт о передаче оригинала ПТС/ПСМ - 2 экз». 

Истцом полученные документы были  подписаны и  направлены.

11.09.2019 г. ответчиком в адрес истца направлено письмо следующего содержания «Владислав Артурович, добрый день! Получила документы по закрытию договора лизинга № ОВ/Ф-27350-06-01-МП, направлять по адресу: 675530, Амурская область, г.Благовещенск, 

<

...>.  Укажите также телефон мобильный получателя».

Подписанные со стороны лизингодателя документы в адрес лизингополучателя не возвращались. Но и  требование о возврате предмета лизинга находящегося у лизингополучателя  так  же не заявлялось.   

 Нормами гражданского законодательства прямо не урегулирован отзыв  одностороннего отказа от договора стороной направившей такой отказ. 

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 160 ГК, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 434 ГК, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон после расторжения договора (указание суммы закрытия сделки, оплата этой суммы, направление документов для заключения договора купли-продажи), не истребование предмета лизинга   свидетельствуют об акцепте оферты на продолжение договорных отношений и намерении передать имущество лизингополучателю в собственность.

Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что судебные заседания откладывались дважды по ходатайству обеих сторон в связи с ведением переговоров о мирном урегулировании спора.   

На основании п. 3 ст. 438 ГК данные действия расцениваются судом как заключение сторонами соглашения о сохранении договора лизинга.   

Согласно п.5.5. Правил, в случае полного исполнения Сторонами своих обязательств, по истечении срока Договора лизинга, при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех платежей по Договору, а также определенной в Договоре выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю. Переход предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется Актом об окончании лизинга, который подлежит подписанию Сторонами в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента окончания срока лизинга по Договору. В случае не подписания Лизингополучателем Акта об окончании лизинга в указанный срок, Лизингодатель вправе не передавать право собственности на Предмет лизинга Лизингополучателю и может распорядиться предметом лизинга по своему усмотрению. В случае если Лизингополучатель произвел оплату всех лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, но не исполнил какие-либо иные обязанности, предусмотренные Договором лизинга, включая уплату штрафных санкций, или не произвел оплату выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю не переходит.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что истцом внесены все платежи по договору лизинга.  Так же подтвердила, что оплата всей договорной суммы внесена по состоянию на сентябрь 2019 г. Сумма в размере 41 071 руб.  73 коп. внесенная в процессе рассмотрения настоящего дела является разницей между ценой актуальной по состоянию на сентябрь 2019 г. и на настоящее время.    

Таким образом, истцом выполнены все обязательства по договору лизинга. Ответчик, в свою очередь, обязан к встречному исполнению.   

 

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 На основании изложенного ответчик обязан к передаче истцу права собственности на предмет лизинга. 

Представитель ответчика  в судебном  заседании пояснила, что спор не был разрешен посредством мирного урегулирования на основании п.1.5. Правил.     

Согласно п. 1.5. Правил, стороны договорились, что Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору лизинга, в случае, если между Лизингополучателем и Лизингодателем имеется любой другой заключенный договор, по которому Лизингополучатель не исполнил и(или) ненадлежащим образом исполнил денежные обязательства перед Лизингодателем (срок исполнения которых наступил), до момента пока Лизингополучатель не исполнит надлежащим образом и в полном объеме указанные денежные обязательства.

  Ответчиком представлен в материалы дела договор  лизинга  с истцом от  29.08.2018 г., акт приема-передачи имущества в лизинг. 

А так же уведомление об одностороннем отказе от договора   лизинга  от 29.08.2018 г. датированное 17.05.2019 г. , акт изъятия предмета лизинга.

Судом не принимаются во внимание указанные обстоятельства по причине того, что своими действиями (описанными судом выше) ответчик выражал свою волю на исполнение договорных обязательств по договору лизинга от 07.12.2017 г. 

В таком случае применим принцип эстоппель - утрата лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.    

В силу положений  п.2 ст. 218 ГК, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании данной нормы подлежит удовлетворению требование о признании права собственности истца на оплаченный им предмет лизинга. 

     В данном случае ни договор лизинга, ни Правила не предусматривают прямо подписание договора купли-продажи (согласно п.5.5. Правил, Переход предмета лизинга в собственность Лизингополучателя оформляется Актом об окончании лизинга).  

Вместе с тем, п.4.4. договора лизинга содержит условие о размере выкупной стоимости, лизингодателем в адрес лизингополучателя был направлен договор купли-продажи.      

При таких обстоятельствах истец вправе требовать передачи от ответчика подписанного договора купли-продажи.  

Согласно п. 2 ст. 456 ГК, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

 Согласно пп.1, 2 п.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств», документами, идентифицирующими транспортное средство, являются:

1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства);

2) регистрационный документ.

Следовательно, ответчик обязан к передаче ПТС. 

Пунктом 3.1 проекта договора лизинга предусмотрено подписание акта передачи права собственности на ТС.

Проект данного акта был направлен ответчиком истцу вместе с договором купли-продажи и подписан истцом. 

   Следовательно, ответчик обязан к передаче  подписанного акта приема-передачи Т. С. 

 Истец просить установить срок для передачи документов – 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.  

Согласно ч.2 ст. 174 АПК, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

   В данном случае требование по передаче документов – это не требование по  передаче имущества в том смысле, который вкладывает в это понятие законодатель в  ст. 174 АПК (имущество – транспортное средство находится у истца и его передачи он не требует). Он требует передачи  документов предусмотренных п.2 ст. 456 ГК.  

Соответственно, суд может указать в резолютивной части срок исполнения решения по передаче документов. Указанный истцом срок суд находит реальным для исполнения решения суда по передаче уже  готовых документов. 

В силу положений ч.1 ст.110 АПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.         

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ООО «Амурский леспромхоз» права собственности на транспортное средство ТОУОТА CAIVIRY (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель ТС ТОУОТА CAMRY, наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления ТС 2017, модель, N двигателя 2AR H990710, шасси N (рама) отсутствует, кузов N (кабина, прицеп) 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик).

Обязать АО «Сбербанк Лизинг» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО «Амурский леспромхоз» паспорт транспортного средства ПТС 78 ОТ 234495 (оригинал);

подписанный договор купли-продажи ТС ТОУОТА CAMRY ((VIN) 

<

***>)- 1 экз.; подписанный акт приема-передачи ТС ТОУОТА CAMRY ((VIN) 

<

***>) 1 экз.

 

Взыскать с АО «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Амурский леспромхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                    Е.А. Букина.