АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19435/2019

г.Тверь

10 декабря 2020 года

резолютивная часть объявлена 27 ноября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В., при участии представителя должника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 16.12.2019 № 1385 Общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Санкт-Петербург о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 16.12.2019 № 1385 общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (г.Санкт-Петербург) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Требование основано кредитором на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2019г. по делу № А66-627/2019, согласно которому с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в общем размере 982 524 руб. 

Определением суда от 19 декабря 2019 года заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-19435/2019.

Определением суда от 06 февраля 2020 года в отношении ООО «Стабильность» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, 

<

...>; почтовый адрес: 119071, 

<

...>).

Этим же судебным актом требование Общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Санкт-Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 982 524 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 15.02.2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2020г. (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2020г.) произведена процессуальная замена конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Санкт-Петербург в реестре требований кредиторов должника, правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская Строительная Компания», г. Тверь.

Указанным определением также принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тверская Строительная Компания», г.Тверь от имущественного требования к должнику, учтенного в реестре требований кредиторов Общества, в размере 982 524 руб.; требование данного кредитора исключено из третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

В ходе рассмотрения дела временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.06.2020, на котором конкурсным кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Санкт-Петербург принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с решением собрания кредиторов должника временным управляющим 02.07.2020 заявлено письменное ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, 

<

...>; почтовый адрес: 119071, 

<

...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованного собранием кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника.

27 октября 2020г. в материалы дела поступил письменный отзыв должника – данным лицом выражено мнение о наличии правовых оснований для отказа в признании Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствия у должника признаков несостоятельности (банкротства).

В настоящем судебном заседании представителем должника изложенная выше правовая позиция поддержана.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 72 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в сумме 982 524 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Между тем в ходе процедуры наблюдения единственным кредитором (с учетом определения суда от 24 сентября 2020г. по настоящему делу о процессуальном правопреемстве), чьи имущественные требования учтены в реестре требований кредиторов должника, письменно заявлено об отказе от требований к должнику, ввиду чего требования данного кредитора в указанном размере исключены из третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов Общества.

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не рассмотренными по существу являются требования уполномоченного органа, предъявленные к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения в размере 436 469 руб. 37 коп., из них во вторую очередь – в сумме 31 794 руб. 80 коп., в третью очередь – в сумме 257 369 руб. 40 коп. основного долга, иные – пени и штрафы, что подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения результатов процедуры наблюдения задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у должника отсутствует, признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

Статьей 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах заявление кредитора о признании должника банкротом не подлежит удовлетворению. 

Наличие предъявленных, но не рассмотренных требований кредиторов на данный вывод суда не влияет. 

Кредиторы, при наличии к тому соответствующих оснований, вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 52, 55, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления от 16.12.2019 № 1385 Общества с ограниченной ответственностью «Технострой», г.Санкт-Петербург о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (170002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья                                                                               А.В. Матвеев