Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-204241/23-31-1689

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР" (127486, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ИВАНА СУСАНИНА УЛ., Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ/КАБ. 1/120, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (119048, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о признании договора расторгнутым, об обязании закрыть банковский счёт

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о признании договора банковского счета № 

<

***> от 13.07.2023 расторгнутым, обязании закрыть банковский счет № 

<

***>, выдать остаток денежных средств со счета № 

<

***> в размере 2 035 160, 78 руб. наличными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2023 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее – ответчик, банк) и ООО "ВЕКТОР" (далее – истец, клиент) заключен договор банковского счета № 

<

***> от 13.07.2023 на основании которого ПАО "БАНК УРАЛСИБ" осуществляет обслуживание счета № 

<

***> в рублях РФ.

Договор заключен путем присоединения к правилам комплексного банковского обслуживания клиентов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - правила КБО). правила КБО, а также его приложения (условия) размещены на официальном сайте ПАО "БАНК УРАЛСИБ". 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.08.2023 ООО "ВЕКТОР" направил платежные поручения № 28 и № 29 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с целью осуществления перевода денежных средств.

16.08.2023 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" сделал запрос ООО "ВЕКТОР" на предоставление документов, подтверждающих законность операции по перечислению денежных средств. 

Истец указывает, что предоставил ответчику все необходимые документы.

17.08.2023 банк отказал истцу в перечислении денежных средств по платежным поручениям № 28 и № 29 и ограничил использование банковским счетом № 

<

***>.

22.08.2023 истец направил ответчику заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета, выдаче остатка денежных средств наличными.

25.08.2023 ответчик направил в электронном виде отказ от удовлетворения заявления о закрытии счета.

Истец считает действия банка незаконными, ограничивающими права истца на свободу воли, распоряжение собственными денежными средствами.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просит в иске отказать. 

Ответчик указал, что 22.08.2023 ООО «ВЕКТОР» подал заявление о расторжении договора банковского счета № 

<

***> с указанием на получение остатка денежных средств в наличной форме. В дальнейшем клиент отказался получать денежные средства наличными. В последствии от истца продолжали поступать заявления о переводе денежных средств (платежные поручения), в связи с этим ответчик полагал, что клиент признавал договор банковского счета действующим. Поведение клиента после подачи заявления на расторжение договора банковского счета давало основания банку полагаться на его намерения продолжить отношения.

16.02.2024 ООО «ВЕКТОР» подано заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета, на основании которого банком 16.02.2024 расторгнут договор банковского счета от 13.07.2023, закрыт банковский счет № 

<

***>, денежные средства в размере 1 762 972,78 руб. (остаток по счету) переведены на счет ООО «ВЕКТОР» открытый в АО КБ «Модульбанк».

Также по заявлению ООО «ВЕКТОР» о закрытии счета от 16.02.2024 расторгнут договор счета для совершения операций с использованием бизнес-карт и закрыт карточный счет № 40702810922099000161.

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия с действующим законодательством. Доводы ответчика судом принимаются. Истцом не представлено надлежащих доказательств в материалы дела в обоснование заявленного довода. 

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения треста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

С учетом 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с пунктами 5,6,7 статьи 859 ГК Российской Федерации остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете либо неполучения банком указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком  России.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что на основании заявления истца от 16.02.2024, договор банковского счета от 13.07.2023 расторгнут, банковский счет № 

<

***> закрыт, остаток по счету переведен на счет истца в другом банке. Таким образом, в настоящем деле отсутствует предмет и основания иска (п. 4,5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), что является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  64, 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова