﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-5730/2017

г. Краснодар

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) и ответчика – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алимова Исахана Алимовича (ИНН 051502624060, ОГРН 316057100065441), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Алимова Исахана Алимовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2019 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.) по делу № А15-5730/2017, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к главе КФХ Алимову И.А. (далее – предприниматель) о взыскании 1 073 298 рублей 46 копеек задолженности по договору поставки газа с 01.12.2016 по 17.04.2017, а также 92 550 рублей 98 копеек пеней с 26.01.2017 по 13.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (уточненные требования).

Решением от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2019, произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – компания) в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 01.12.2017 № 80-8-0295/17. С предпринимателя в пользу компании взыскано 1 073 298 рублей 46 копеек задолженности, 91 876 рублей 87 копеек неустойки, а также неустойка по день фактической уплаты долга.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены разумные сроки судопроизводства. Представленные акты поданного-принятого газа ответчик не подписывал. Вывод суда о том, что в январе, феврале и апреле 2017 года объемы газа определены со слов потребителя, а в марте того же года по показаниям прибора учета, не соответствует действительности, поскольку сотрудники общества в указанные месяцы проверили показания узла учета газа. Объем потребленного газа не подтвержден; объем газа за март 2017 года завышен более чем в 10 раз. Объемы, указанные обществом в исковом заявлении, существенно отличаются от объемов в актах приема-передачи газа, тогда как 24.12.2016 на объекте установлен счетчик газа.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа от 17.11.2016 № 12-09/10-0018/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 17.11.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения), которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества и в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.14 договора).

В пунктах 5.4, 5.5.1, 5.5.4 договора стороны определили, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18-го числа текущего месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

Стороны заключили дополнительные соглашения к договору от 30.11.2016 № 1/17, от 30.03.2017 № 1/1-17, которыми сроки действия договора изменены, а также увеличен годовой объем поставки газа до 28,6 тыс. куб. м.

Как указывает истец, у предпринимателя образовалась взыскиваемая задолженность за названный период. Направленная ответчику претензия от 19.07.2017 с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Суды сочли достаточными доказательствами объема поставленного ответчику газа акты приема-передачи газа, поскольку они подписаны от имени ответчика; несмотря на утверждения предпринимателя о неподписании актов, он не заявил в установленном законом порядке о фальсификации подписей.

Однако суды не учли следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 21 – 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В техническом соглашении (приложение № 4 к договору – т. 1, л. д. 62) указано газопотребляющее оборудование и узел учета газа (далее – УУГ) покупателя, этот же счетчик отражен и в разрешении от 29.11.2016 № 78 на пуск газа на объект (т. 1, л. д. 95).

Сведения о неисправности спорного УУГ в материалах дела отсутствуют. Согласно приведенным выше условиям договора акты приема-передачи газа составляются на основании показаний прибора учета.

Потребитель оспорил достоверность сведений в актах приема-передачи газа. При таких обстоятельствах истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был представить обоснование отражения в актах того или иного объема газа (по показаниям прибора учета либо расчетным способом при наличии к тому законных оснований). Суды в нарушение положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверили показания прибора учета и соответствие актов данным показаниям, не выяснили причины многократного увеличения предъявленного за март 2017 года объема газа по отношению к потреблению за другие месяцы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах решение и постановление надлежит отменить, дело – направить на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу № А15-5730/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							          Ю.В. Рыжков

Судьи										          В.Ф. Кухарь

										          Н.В. Чесняк