АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15443/2023

 

ФИО1

12 апреля 2024 года          

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2024 года                                       

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к некоммерческому партнёрству «Центр подготовки спортсменов «Боец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 10 114 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 07.03.2024, 

 

установил:

Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнёрству «Центр подготовки спортсменов «Боец» (далее – ответчик, общество, НП «ЦПС «Боец») о взыскании - 10 114 рублей 93 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в арендуемом помещении за период с 01.05.2023 по 31.08.2023.

Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв суду не представил, требования истца не спорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (арендодатель) и НП «ЦПС «Боец» (арендатор) заключен договор аренды от 08.07.2013 № 312-01 (далее также – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование помещение площадью 303,5 кв.м. в нежилом помещении, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, расположенным по адресу: 

<

...>, для использование под организацию секции детско-юношеского спорта и досуга.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи. Договор прошел процедуру государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с условиями указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2013 № 1) арендная плата состоит из расчетной (фиксированной) и переменной частей. Расчетная (фиксированная) плата включает в себя плату за пользование нежилым помещением; размер переменной платы эквивалентен стоимости  коммунальных услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение), потребленных  арендатором за соответствующий расчетный период. Переменная плата вносится арендатором ежемесячно до 24-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку арендатором не внесена переменная плата за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 в размере платы за теплоэнергию в горячей воде ЦЗТ, сетевую воду и  тепловую энергию на горячее водоснабжение ЦЗТ, поставляемых  ПАО «Т Плюс», Администрация направила в адрес ответчика претензии с требованием оплаты, а впоследствии  обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2023 по делу № А28-12240/2023, вступившим в законную силу, с НП «ЦПС «Боец» в пользу Администрации взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоэнергии в горячей воде) за предыдущий период.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 в арендуемом ответчиком нежилом помещении ресурсоснабжающей организацией оказаны коммунальные услуги на сумму 10 114 рублей 93 копейки (теплоэнергия в горячей воде ЦЗТ, сетевая вода и тепловая энергия на горячее водоснабжение ЦЗТ).

Оказанные услуги оплачены Администрацией в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В силу условий заключенного договора аренды указанные расходы Администрации входят в переменную часть арендной и подлежат оплате арендатором. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступлений последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела ответчик возражений по иску не представил, размер начисленной платы  не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с НП «ЦПС «Боец»  задолженности по договору аренды в размере 10 114 рублей 93 копеек за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

требования Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с некоммерческого партнёрства «Центр подготовки спортсменов «Боец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 10 114 (десять тысяч сто четырнадцать) рублей 93 копейки задолженности. 

Взыскать с некоммерческого партнёрства «Центр подготовки спортсменов «Боец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы выдаются  после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Р.В. Серегин