АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-7456/2020

Г. Новосибирск

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Чернореченский Искитимского района Новосибирской области,

к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Северное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Лебедевка Искитимского района Новосибирской области,

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 472 728 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 728 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.03.2019 № 1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-2» (далее – ООО «Экспресс-2») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района «Северное» (далее – МУП ИР «Северное») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 472 728 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 728 рублей 57 копеек, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятого судом.

Исковые требования ООО «Экспресс-2» обоснованы ссылками на статьи 395, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчиком от оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в отсутствие письменного договора.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв от 20.08.2020, ссылается на неверное определение истцом объема переданной тепловой энергии в связи с тем, что в расчете полезного отпуска тепловой энергии потребителям по нормативу потребления не учтен коэффициент периодичности; считает некорректным применение истцом расчетного метода определения полезного отпуска тепловой энергии потребителям, в то время как по ряду точек поставки имеется возможность определения количества тепловой энергии приборным методом; объект, принадлежащий ИП ФИО3, не обслуживается с 2017 года в связи с организацией автономного потребления; неверный расчет задолженности повлек неверное начисление процентов. В отзыве ответчик изложил заявление о признании исковых требований в части основного долга  за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в сумме 472 728 рублей 89 копеек, в части процентов в сумме 57 728 рублей 57 копеек.

С целью выяснения действительной воли ответчика на признание иска в судебном заседании 17.08.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.08.2020. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда  сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2020 с участием того же представителя истца, ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

МУП ИР «Северное» заявление о признании иска в указанной в отзыве части поддержало, представив соответствующее заявление (изложено в отзыве на иск от 20.08.2020), подписанное его директором ФИО4, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Истец, согласившись с расчетами ответчика, уменьшил размер исковых требований до суммы, указанной выше. С учетом изменения размера требований представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование расчета ссылался на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство последнего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 56 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежат теплотрасса, тепловые сети, расположенные в п. Чернореченский Искитимского района Новосибирской области, на основании договора аренды от 16.04.2018 № 2018/1, заключенного с МУП ЖКХ «Чернореченское» как арендодателем.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 21.11.2018 № 431-ТЭ установлены долгосрочные параметры регулирования на долгосрочный период регулирования 2019-2021 годов для формирования тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые ООО «Экспресс-2», установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые истцом.

Ответчик позиционирует себя как теплоснабжающую организацию, осуществляет поставку тепловой энергии в соответствии с договорами, заключенными с потребителями соответствующего ресурса.

В период с апреля по ноябрь 2019 года истец осуществлял передачу тепловой энергии до точек поставки ресурса потребителям ответчика. Общая стоимость услуг по передаче тепловой энергии за указанный период составила 472 728 рублей 89 копеек. Оплата услуг ответчиком произведена не была.

Письменный договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключался.

В связи с наличием задолженности истец обратился к МУП ИР «Северное» с претензией от 25.09.2019 № 2509/2, полученной последним 30.09.2019 согласно отметке о регистрации входящей корреспонденции в документе.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО «Экспресс-2» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пунктов 1, 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, так и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта «б» части 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 названного Закона).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 63 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808 (далее – Правила № 808), договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя считается заключенным с даты подписания его последней из сторон.

Согласно пункту 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ по общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как видно из материалов дела и пояснений представителей сторон, письменный договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен. Однако фактическое пользование услугами теплосетевой организации в отсутствие письменного договора не освобождает теплоснабжающую организацию теплоснабжающую организацию от обязанности возместить стоимость оказанных ей услуг.

Не оспаривая факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, МУП ИР «Северное» в процессе досудебного урегулирования спора возражало относительно объема оказанных. Разногласия сторон по расчету объема услуг по передаче тепловой энергии были урегулированы в ходе судебного разбирательства, что выразилось  в заявлении истца об уменьшении размера исковых требований и заявлении ответчика о признании иска в сумме, соответствующей представленному им расчету.

Проверяя представленные сторонами расчеты задолженности, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, далее – Правила № 1034).

В пункте 5 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 11 правил № 1034).

В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Согласно правовому подходу, сформулированному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений, при определении количества тепловой энергии, в том числе переданной по тепловым сетям теплосетевой организации, приоритетным является приборный метод во всяком случае, когда имеются достоверные сведения об установке приборов учета, допущенных к коммерческим расчетам.

Соответственно, определение ответчиком количества тепловой энергии на основании показаний приборов учета, установленных на объектах потребления, принадлежащих юридическим лицам (потребителям), для целей расчета стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии следует признать обоснованным и подтвержденным документально.

Количество тепловой энергии, потребленной в связи с оказанием коммунальных услуг населению, определено расчетным путем исходя из установленного норматива потребления.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещения на территории установлен приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15.06.2016 № 85-ТЭ. Коэффициент периодичности определен в примечании 4 приложения № 1 к этому приказу, согласно которому нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению рассчитаны на отопительный период продолжительностью 9 календарных месяцев.

В согласованном сторонами расчете учтен коэффициент периодичности при определении расчетным способом количества тепловой энергии, что соответствует нормативно установленному порядку.

Отсутствие фактического потребления по объекту по адресу: 

<

...> (ИП ФИО3) учтено истцом в уточненном расчете.

Стоимость услуг истца по передаче тепловой энергии определена с применением действующих тарифов на соответствующий вид деятельности, установленных для ООО «Экспресс-2» приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 21.11.2018 № 431-ТЭ.

Таким образом, совокупностью представленных в дело материалов подтверждается задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с апреля по ноябрь 2019 года в сумме 472 728 рублей 89 копеек, в том числе за апрель в сумме 76 395 рублей 72 копейки, за май в сумме 54 912 рублей 38 копеек, за июнь 2019 года в сумме 44 390 рублей 38 копеек, за июль в сумме 45 542 рублей 74 копейки, за август в сумме 45 598 рублей 88 копеек, за сентябрь в сумме 46 330 рублей 89 копеек, за октябрь  в сумме 70 114 рублей 20 копеек, за ноябрь в сумме 89 443 рублей 70 копеек.

В связи с наличием задолженности ответчика по возмещению неосновательного обогащения просит взыскать проценты за пользование чужими денежными требованиями за период с 01.04.2019 по 24.03.2020 в сумме 57 728 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд находит его арифметически верным, подтвержденным документально, отвечающим нормам законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы по правилам статьи 71 АПК РФ в отдельности и в их совокупности, принимая во внимание наличие документального подтверждения возникновения на стороне ответчика обязанности по возмещению стоимости оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-2» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной им сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения спора судом, составляет 13 609 рублей. Поскольку ответчик представил заявление о признании иска, явно выразив свою волю на устранение ранее заявленных возражений и признание исковых требований, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит 70 процентов государственной пошлины, что составляет 9 526 рублей 30 копеек. В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 4 082 рубля 70 копеек.

В связи с уменьшением размера исковых требований возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 5 423 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Искитимского района «Северное»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-2» задолженность в сумме 472 728 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 728 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 082 рублей 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-2» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 986 рублей 13 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская