АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.05.2023                                                                           Дело № А62-3114/2022

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ОГРНИП 317527500042461; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛС Трак»                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)                               

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТДМ Калуга» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о возмещении убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, Медников Р.Л. представители по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СЛС Трак» о взыскании убытков в размере  3 077 430,46 руб., 85 000 руб. – возмещение расходов по оплате юридических услуг, 38 387 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства, истец поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям подробно изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях к нему.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 г. между ООО «Трейд-Сервис» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №Д-2021-03-5136, согласно которому исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. 

Основанием для оказания услуг при каждой отдельной перевозке является Транспортный заказ, согласованный в соответствии условиями, указанными в настоящем договоре. Транспортный заказ, принятый к исполнению Исполнителем, является неотъемлемой частью настоящего договора. (п.п. 2.2, 2.3 договора). 

Для осуществления перевозки ИП ФИО2 и ООО «Трейд-Сервис» 27.11.2021 г. подписана заявка на перевозку груза №400028714, в соответствии с которой стороны согласовали перевозку груза по маршруту: г. Владимир - 

<

...>, грузополучатель ООО «ТДМ Калуга».

 В разделе дополнительные сведения указан тип перевозимой продукции - колбасные изделия, необходимый температурный режим от 0 до +2 градусов Цельсия. 

Во исполнение вышеуказанного договора и заявки 27.11.2021 г. ИП ФИО2 (Экспедитор) заключил с ООО «РосТранс» (в настоящее время ООО «СЛС ТРАК») (Перевозчик) договор-заявку на перевозку груза на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым ООО «РосТранс» приняло на себя обязательство по перевозке груза на автомобиле Вольво регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом-рефрижератором грузоподъемностью 20 тонн (82 м3) регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5 по маршруту г. Владимир – г. Смоленск.

Груз колбасные изделия массой 15 667,521 кг общей стоимостью 3 391 323,50 (три миллиона триста девяносто одна тысяча триста двадцать три рубля) 50 копеек подлежал доставке от отправителя - ООО «Трейд-Сервис» (г. Владимир) в г. Смоленск в адрес ООО «ТДМ Калуга» на основании договора поставки №К-Д-2015-11-10662 от 01.12.2015 г. по товарным накладным № Тс220636-21 и №Тс221340 21 от 28.11.2021.

В графе договора-заяви «Дополнительные условия» имеется указание – режим доставки минус 18 (-18) градусов по Цельсию.

В дальнейшем при получении товара у грузоотправителя в транспортной накладной № Тс221340-21 от 28.11.2021 г.  в графе «указания грузоотправителя» указан температурный режим  tС от  0 градусов до +2 градусов по Цельсию.

Между тем, водитель транспортного средства, руководствуясь сведениями, указанными в договоре-заявке, выставил в рефрижераторе температуру минус 18 градусов, колбасные изделия были погружены в автомобиль при такой температуре и доставлены в г. Смоленск.

29.11.2021 г. по прибытию груза. на место приемки по адресу: 

<

...> грузополучателем было установлено, что температурный режим перевозки груза составил минус 18 градусов по Цельсию, что не соответствует сведениям, внесенным в транспортную накладную. Нарушение перевозчиком требований температурного режима привело к порче колбасных изделий, в связи с чем товар грузополучателем принят не был.

 С целью фиксации поставки товара ненадлежащего качества грузополучателем – ООО «ТДМ Калуга» с участием водителя ФИО5 были составлены акты №1 и №2 от 29.11.2021 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарноматериальных ценностей, в которых зафиксировано нарушение температурного режима перевозки товара, а именно температура в рефрижераторе при разгрузке колбасных изделий составляла минут 18 градусов Цельсия, товар заморожен, не подлежит реализации, что послужило причиной отказа получателя от приемки товара. Акты подписаны водителем ФИО5 без возражений и замечаний.

 В результате товар общей массой 15 667,521 кг 30.11.2021 г. был возвращен на склад отправителя – ООО Трейд-Сервис» и принят от водителя ФИО5 по акту приема возврата товара и Акту приемки и осмотра возврата продукции от 30.11.2021 г. В последующем 28.01.2022 г. товар передан на утилизацию специализированной организации и утилизирован, что подтверждается соответствующими Актами о приеме-сдаче отходов (т. 1 л.д.19,20).

25.01.2022 г. в адрес ИП ФИО2 поступила претензия от ООО «ТрейдСервис» об оплате ущерба в сумме 3 391 323,50 руб., причиненного порчей всей партии колбасных изделий в результате ненадлежащей организации перевозки. Во исполнение данной претензии истцом оплачено ООО «Трейд-Сервис» согласно платежному поручению №26 от 01.04.2022 г. 3 077 430,46 руб. (т. 1л.д.94).

Истец, полагая, что в связи с неправомерными действиями ответчика, не выполнившему условия перевозки колбасных изделий, ему были причинены убытки в размере суммы стоимости испорченного товара, выплаченной им в пользу ООО «Трейд-Сервис» 3 077 430,46 руб., обратился с настоящими требованиями в суд о взыскании данных денежных средств с непосредственного перевозчика ООО «СЛС Трак».

Факт несения истцом убытков вследствие несоблюдения ответчиком требований к перевозке груза подтверждается Актами №1 и №2 от 29.11.2021 г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в которых зафиксировано нарушение температурного режима перевозки товара, Актами возврата на склад ООО «Трейд-Сервис» от 30.11.2021 г., а также направленной в адрес истца претензией ООО «Трейд-Сервис» от 21.01.2022 г. №Исх-041712 о выплате ущерба в размере 3 391 323,50 руб., удовлетворенной на основании платежного поручения № 26 от 10.04.2022 г. на сумму 3 077 430,46 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несобранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

 Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, которой предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно п. 1 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом. 

Также согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет,  что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска указывает, что истец сам ошибочно указал в заявке-договоре  на перевозку груза от 27.11.2021 г. температуру -18 С, в связи с чем, водитель и выставил указанную температуру в рефрижераторе, фактически товаросопроводительные документы были получены водителем уже после осуществления загрузки, что в таком случае, товар все равно бы уже испортился к моменту получения товарной накладной, в которой была указана иная температура для перевозки от 0 до +2 С. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, исключают наличие его вины в порче груза.

Суд, оценив указанные доводы сторон, приходит к следующему.

Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом (далее Правила) , утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в главе II. Заключение договора перевозки груза, договора фрахтования транспортного средства для перевозки груза установлено, что в соответствии с п. 7 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N 4.

Согласно пункту 8 Правил заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Статья  8 главы 2  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор устанавливает правила заключения договора перевозки груза, согласно которой заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

         Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно условиям, указанным в договоре-заявке от 27.11.2021 г. без письменного подтверждения настоящая заявка  и ее условия считаются согласованными с момента приема груза водителем.

В настоящем случае, прием груза водителем, подтверждается транспортными накладными № Тс220636-21 и №Тс221340 21 от 28.11.2021., согласно которым водителем ФИО5 принял груз к перевозке 28.11.2022 г..

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае, заявка-договор представляла собой предварительный договор, заключенный по правилам ст. 429 ГК РФ, что согласуется положениями пункта 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом оформляется в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, оговор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 "Прием груза" транспортной накладной.

Принятием груза водителем перевозчика, стороны фактически заключили договор перевозки, оформленный транспортными накладными № Тс220636-21 и №Тс221340 21 от 28.11.2021, что согласуется со ст.  8 главы 2  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которой, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Таким образом, в случае наличия противоречий в заявке на перевозку с условиями перевозки, указанными в транспортной накладной, необходимо руководствоваться положениями, содержащимися в транспортной накладной, поскольку именно, данный документ подтверждает фактическое принятие груза к перевозке и  заключение договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В настоящем случае, перевозчик имел возможность предотвратить наступление негативных последствий. При проявлении должной осмотрительности и внимательности, водитель должен был при оформлении транспортных накладных изучить раздел 5, в котором указаны  требования к температурному режиму перевозки и устранить выявленные противоречия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ подлежат возмещению убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 401 ГК РФ в случае взыскания с ответчика убытков истцу необходимо доказать одновременное наступление следующих условий: факт причинения убытков, размер ущерба; виновные действия ответчика; причинно-следственную связь между убытками и виновными действиями ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В настоящем случае, судом установлено, что в соответствии с заявкой на перевозку от 27.11.2022 г., представляющей собой предварительный договор,  между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки, посредством фактического принятия груза к перевозке и оформлением транспортных накладных Тс220636-21 и №Тс221340-21 от 28.11.2021 г.; в процессе перевозки, перевозчиком не был соблюден температурный режим, необходимый для перевозки скоропортящихся товаров, в связи с чем товар был испорчен, при этом, перевозчик имел возможность предотвратить наступление негативных последствий. 

При проявлении должной осмотрительности и внимательности, водитель должен был при оформлении транспортных накладных изучить раздел 5, в котором указаны  требования к температурному режиму перевозки и устранить выявленные противоречия.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности предотвратить порчу товара, поскольку фактически товаросопроводительные документы были им получены уже после погрузки груза в автомобиль и даже если бы он заметил, что температурный режим нарушен, то к моменту получения документов, колбасные изделия уже были бы испорчены, суд отклоняет, поскольку согласно информации, содержащейся в транспортной накладной, транспортное средство было подано под погрузку 28.11.2018 г. в 8-00; груз был принят водителем без замечаний, отметок о фактическом вручении товаросопроводительных документов в более позднее время накладные Тс220636-21 и №Тс221340-21 от 28.11.2021 г. не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков в сумме 3 077 430,46 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 85 000 рублей.

10.02.2022 г. между ИП ФИО2 и адвокатом Медниковым Р.Л. было заключено Соглашение № 461, согласно которому адвокат принял на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь ИП ФИО2 по взысканию ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза перевозчиком ООО «РосТранс» (в настоящее время ООО «»СЛС Трак») при исполнении заявки-договора на перевозку груза от 27.11.2021 г., ведение дела в суде первой инстанции.

Пунктом 3.4. договора стороны согласовали стоимость услуг за ведение дела в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях в размере 85 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 166 от 11.03.2022 г. ИП ФИО2 оплатил адвокату Медникову Р.Л. 85 000 рублей.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О,  в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

      Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

    По сведениям, полученным на официальных сайтах автономной некоммерческой организации «Центр юридического сопровождения бизнеса» (АНО «ЦентрЮрБизнес», г.Смоленск) (www.urbiznes.com/price) и консалтинговой компании «Эрудит-Консалт» (г.Смоленск) (www.er-consulting.sub), сложившиеся тарифы на представительство в арбитражном суде составляют в городе Смоленске от 15000,00 руб. Стоимость услуг «Коллегии юристов Степанов и Ко» по ведению дела в арбитражном суде в первой инстанции составляет сумму от 25 000,00 рублей, подготовка отзыва на апелляционную жалобу в Арбитражный суд от 10 000,00 рублей, участие в 1 заседании в Арбитражном суде апелляционной инстанции от 5 000,00 рублей (данные с сайта https://smollawyers.ru).

При этом консультирование, правовой анализ ситуации, составление документов правового характера осуществляются по дополнительному тарифу, т.е. оплачиваются сверх тарифа на представительство в суде.

Как следует из Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных протоколом от 30.03.2016 № 3 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (в ред. от 06.09.2018) и размещенных в открытом доступе на сайте палаты, плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления - от 12 000 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от 35 000 рублей. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15000 руб. за каждый последующий день. 

Учитывая  сложившиеся в Смоленском регионе средние ставки по аналогичным делам,  количество судебных заседаний по делу, сложность и длительность  дела, суд приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы на 85  000 руб.  не соответствуют критериям разумности, в связи с чем, размер расходов подлежит снижению до 60 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 110-112 АПК РФ, суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛС Трак»                               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу     индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317527500042461; ИНН 

<

***>) 3 077 430,46 руб. – основной долг, 60 000 руб. – возмещение расходов по оплате юридических услуг, 38 387 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.                 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

СудьяВ.В.Воронова