АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

                            

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело №А65-20756/2020 

Дата принятия решения – 18 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 304165113200122, ИНН 

<

***>) о взыскании 

суммы задолженности по договору беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017 в размере 955 000 руб., неустойки, предусмотренной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017, по состоянию на 18.11.2020 в размере 1 061 795 руб., а также неустойки, начисленную на основную сумму долга, исходя из установленной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017 ставки в размере 0,1% начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком;

суммы задолженности по договору беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 в размере 2 043 011 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018, по состоянию на 18.11.2020 в размере 247 629 руб. 97 коп., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком;

суммы задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 25.02.2019 в размере 1 000 000 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019, по состоянию на 18.11.2020 в размере 55 541 руб. 67 коп., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком,

с участием:

истца – конкурсный управляющий ФИО2 паспорт, решение;

ответчика – адвокат Насибуллин М.М. удостоверение №1068 от 19.11.2003, по доверенности от 09.11.2020,      

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 304165113200122, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 

суммы задолженности по договору беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017 в размере 1 455 000 руб., неустойки, предусмотренной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017 по состоянию на 31.08.2020 в размере 974 850 руб., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.3.1 договора беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017 ставки в размере 0,1 % начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком;

 суммы задолженности по договору беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 в размере 2 043 011 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018  по состоянию на 31.08.2020 в размере 225 293 руб., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком;

суммы задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 25.02.2019 в размере 1 000 000 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019 по состоянию на 31.08.2020 в размере 44 350 руб., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа № 2 от 25.02.2019 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком.

Определением Арбитражного суда от 18 ноября 2020 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 

сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017 в размере 955 000 руб., неустойки, предусмотренной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017, по состоянию на 18.11.2020 в размере 1 061 795 руб., а также неустойки, начисленную на основную сумму долга, исходя из установленной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017 ставки в размере 0,1% начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком.

сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 в размере 2 043 011 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018, по состоянию на 18.11.2020 в размере 247 629 руб. 97 коп., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком.

сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 25.02.2019 в размере 1 000 000 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019, по состоянию на 18.11.2020 в размере 55 541 руб. 67 коп., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2020 по делу № А65-37651/2019  общество с ограниченной ответственностью «Азимут» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Представитель истца ходатайствует о приобщении копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-37651/2019 от 27.11.2020 о продлении срока конкурсного производства к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца о приобщении копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-37651/2019 от 27.11.2020 о продлении срока конкурсного производства к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении отзыва и расчета к материалам дела, просит применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении отзыва и расчета к материалам дела.

Представитель истца иск поддерживает с учетом уточнения.

Представитель ответчика не отрицает иск в части основной задолженности, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 08 декабря 2020 года объявил перерыв на 11 декабря 2020 года на 09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 11 декабря 2020 года, судебное заседание продолжено. 

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 между истцом (заимодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен договор беспроцентного займа №25, по условиям которого истец  предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 1 455 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 31.10.2018 (п. 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает займодавцу убытка, вызванные несвоевременным погашением займа.

Согласно представленной банком ПАО ФК «Открытие» выписки о движениях денежных средств по счетам истца, ответчику были перечислены денежные средства 07.11.2017 в размере 250 000 руб., 17.11.2017 в размере 200 000 руб., 23.11.2017 в размере 755 000 руб., 25.12.2017 в размере 100 000 руб., 27.12.2017 в размере 150 000 руб.

21.11.2018 между истцом (заимодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен договор беспроцентного займа №14, по условиям которого истец  предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 2 043 011 руб. Цель предоставления займа – пополнение оборотных средств заемщика (п.1.1 договора). 

Возврат займа производится заемщиком до 31.03.2019 (п.2.1 договора).

Датой представления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика (п.4.1.2 договора).

В соответствии с п.4.2.1. договора заемщик обязуется своевременно вернуть предоставленный займ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременности возврата суммы займа согласно п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленной банком ПАО ФК «Открытие» выписки о движениях денежных средств по счетам истца, ответчику были перечислены денежные средства 21.11.2018 в размере 1 900 000 руб., 21.11.2018 в размере 143 011 руб.

25.02.2019 между истцом (заимодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен договор беспроцентного займа №2, по условиям которого истец  предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 1 000 000 руб. Цель предоставления займа – пополнение оборотных средств заемщика (п.1.1 договора). 

Возврат займа производится заемщиком до 31.12.2019 (п.2.1 договора).

Датой представления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика (п.4.1.2 договора).

В соответствии с п.4.2.1. договора заемщик обязуется своевременно вернуть предоставленный займ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременности возврата суммы займа согласно п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленной банком ПАО ФК «Открытие» выписки о движениях денежных средств по счетам истца, ответчику были перечислены денежные средства 25.02.2019 в размере 1 000 000 руб.

Ответчиком сумма займа возвращена не была, претензия № 69 от 28.07.2020 о возврате суммы займа по указанным договорам, а также начисленной неустойки, оставлена без исполнения.

Поскольку ответчиком требование истца исполнено не было, истец просит взыскать в судебном порядке (с учетом уточнения) сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017 в размере 955 000 руб., неустойки, предусмотренной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017, по состоянию на 18.11.2020 в размере 1 061 795 руб., а также неустойки, начисленную на основную сумму долга, исходя из установленной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017 ставки в размере 0,1% начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком; сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 в размере 2 043 011 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018, по состоянию на 18.11.2020 в размере 247 629 руб. 97 коп., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком; сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 25.02.2019 в размере 1 000 000 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019, по состоянию на 18.11.2020 в размере 55 541 руб. 67 коп., а также неустойки, начисленной на основную сумму долга, исходя из установленной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019 ставки в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.11.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается, выпиской со счета и заемщиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением копии платежного поручения № 257 от 18.09.2020 об уплате 500 000 руб. по договору займа № 25 от 07.11.2017, согласно которому просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки  в связи с частичной оплатой долга по договору беспроцентного займа №25 от 07.11.2017 с учетом расчета, исходя из размера неустойки, равной 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки), а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания по договорам займа с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 было принято уточнение суммы иска в связи с частичной оплатой задолженности.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а также подтверждается ответчиком, доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017 в размере 955 000 руб., по договору беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 в размере 2 043 011 руб., по договору беспроцентного займа № 2 от 25.02.2019 в размере 1 000 000 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению (с учетом уточнения).

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора беспроцентного займа № 25 от 07.11.2017  предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает займодавцу убытка, вызванные несвоевременным погашением займа.

Пунктом 5.1 договора беспроцентного займа № 14 от 21.11.2018 предусмотрено, что при несвоевременности возврата суммы займа согласно п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 5.1 договора займа № 2 от 25.02.2019 предусмотрено, что при несвоевременности возврата суммы займа согласно п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Из материалов дела следует, что ответчик, заявляя о снижении размера пени, не обосновал ходатайство о снижении пени, и не представил надлежащие доказательства, подтверждающие несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства. Между тем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного пени. При отсутствии доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств доводы ответчика о существенном превышении размера подлежащей уплате неустойки не могут служить основанием для ее снижения.

Снижение размера неустойки недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (аналогичные выводе содержатся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению возврату заемных денежных средств, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.1 договора беспроцентного займа №25 от 07.11.2017, по состоянию на 18.11.2020 в размере 1 061 795 руб., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №14 от 21.11.2018, по состоянию на 18.11.2020 в размере 247 629 руб. 97 коп., неустойки, предусмотренной п.5.1 договора беспроцентного займа №2 от 25.02.2019, по состоянию на 18.11.2020 в размере 55 541 руб. 67 коп., согласно расчету истца, признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Расчет неустойки соответствует материалам дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При этом неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательств ответчиком, в силу пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 304165113200122, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 3 998 011 (три миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч одиннадцать) руб., пени в сумме 1 061 795 (один миллион шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. по договору от 07.11.2017 №25, пени в суме 247 629 (двести сорок семь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 97 коп. по договору от 21.11.2018 №14, пени в сумме 55 541 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 67 коп. по договору от 25.02.2019 №2.

Продолжать начислять пени от суммы долга 955 000 руб. с 19.11.2020 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Продолжать начислять пени от суммы долга 2 043 011 руб. с 19.11.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Продолжать начислять пени от суммы долга 1 000 000 руб. с 19.11.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРНИП 304165113200122, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 49 815 (сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова