АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28294/2017

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н.  Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Федерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию,  

 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Расчетный  центр Урала» (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании участвовали:  

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 09.08.2016 г. № 9; от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились, 

 Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство третьего лица о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

 Представителю истца разъяснены права и обязанности. Отводов суду не  заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.  

 ООО «Вертикаль» с учетом уточнения просит взыскать с ООО  «Управляющая компания «Федерация» долг в сумме 3 497 882 руб. 73 коп.,  пени в сумме 140 486 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты долга.  

 Ответчик требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Вертикаль» и ООО «Управляющая компания  «Федерация» 10.10.2015 г. заключен договор № 799-Д/В, в соответствии с  условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался  подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество  тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока  действия договора, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию по  ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора (п. 1.1  договора).  

 В рамках указанного договора истец в марте 2017 г. поставил  ответчику тепловую энергию общей стоимостью 3 497 882 руб. 82 коп.  

 Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены  счета-фактуры №№ 2142, 2143, 2145, 2146, 2144, 2147, 2148, 2149 от 31.03.2017  г. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу  товара, стоимости отпущенной энергии.  

 При расчете стоимости тепловой энергии истцом применены тарифы,  установленные постановлением Региональной энергетической комиссии  Свердловской области от 10.12.2015 г. № 197-ПК.  

 Согласно п. 6.1 договора оплата тепловой энергии производится  абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

 Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания  «Федерация» свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил  3 497 882 руб. 73 коп.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

 Поскольку оплата полученных энергоресурсов до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Вертикаль» о  взыскании с ООО «Управляющая компания «Федерация» задолженности по  оплате поставленной в рамках договора № 799-Д/В от 10.10.2015 г. тепловой  энергии в размере 3 497 882 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Доводы ответчика о несоответствии предъявленных ему объемов  начислениям, произведенным АО «РЦ Урала» населению, судом не  принимаются как документально не подтвержденные. Так, представленные с  отзывом ответчика отчетные ведомости не подписаны и не заверены третьим  лицом.  

В то же время истцом в материалы дела представлен пообъектный расчет  начисленных объемов с разбивкой по котельным, содержащий сведения по  всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, перечень  которых согласован в приложении № 7 к договору поставки. Данный расчет  выполнен на основании сведений, предоставленных третьим лицом - АО  «Расчетный центр Урала», и соответствует сведениям об объеме  теплопотребления населения, предоставленным АО «Расчетный центр Урала».  Сведения, указанные в данном расчете, ответчиком документально не  опровергнуты.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 140 486 руб. 32  коп., начисленные за период с 26.04.2017 г. по 28.09.2017 г. на основании ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней за период с 26.04.2017 г. по  28.09.2017г. судом проверен и признан верным, в связи с чем требования  истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 140 486 руб. 32 коп. подлежат  удовлетворению.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении  неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2017  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

 В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации судом произведен зачет госпошлины в сумме 41 534 руб.,  возвращенной истцу из федерального бюджета.  

 Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет  3 638 369 руб. 05 коп., соответствующая указанной сумме государственная  пошлина – 41 192 руб.  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных  требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 41 192 руб.  

Государственная пошлина в размере 342 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пп 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Федерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 3 638 369 руб. 05 коп., в том числе долг в размере  3 497 882 руб. 73 коп. и пени в сумме 140 486 руб. 32 коп. с продолжением их  начисления на сумму долга  начиная с 28.09.2017г. по день фактической  оплаты долга в порядке, предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Федерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 41 192 руб.  

 4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 342 руб. Подлинное платежное поручение   № 17 от 24.01.2017 г. остается в материалах дела.  

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае, если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Г.Н. Подгорнова