АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6529/2020

г. Нижний Новгород                      07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020,

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2020,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-142), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГК «Искендер» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ТСЖ «Свой Дом»

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор общества, решение № 1 от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО3, председатель правления,

установил:

ООО «ГК «Искендер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ТСЖ «Свой Дом» о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания № 12/29.06.2017 от 29.06.2017 за период: март 2019 года в сумме 10 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 27.02.2020 в сумме 620 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 28.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны нс статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать, указал, что в спорный период услуги истцом не оказывались.

Кроме того, договор № 12/29.06.2017 от 29.06.2017 расторгнут ответчиком путем направления соответствующих уведомлений от 17.05.2018, от 05.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.06.2017 между ООО «ГК «Искендер» (Исполнитель) и ТСЖ «Свой Дом» (Закачик) заключен абонентский договор на юридическое обслуживание № 12/29.06.2017, согласно которому исполнитель обязуется по требованию абонента оказать услуги по юридическому  сопровождению абонента, в свою очередь абонент обязуется в течение всего срока действия договора вносить периодические платежи за право требования оказания соответствующих услуг.

Перечень оказываемых исполнителем услуг в рамках заключенного договора поименован в Приложении № 1 к абонентскому договору.

В соответствии  с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя до 30.09.2018 составила 3 000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с уведомлением исполнителя стоимость оказываемых услуг с 01.10.2018 составила 10 000 руб. 00 коп.(л.д. 30).

Оплата услуг за второй и последующие месяцы осуществляется абонентом ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца оказания услуг (пункт 4.2 договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за период: март 2019 года в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей спорящих сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно расторжение договора на оказание услуг в одностороннем порядке, но в этом случае главную роль играют условия соглашения между контрагентами со всеми вытекающими последствиями.

В силу пункта 7.4  договор может быть прекращен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме и подписанному обеими сторонами либо по инициативе любой стороны, при условии уведомления об этом другой стороны за 1 календарный месяц до указанной в уведомлении даты прекращения договора, направлением на согласование и подписание проекта соглашения о расторжении договора.

Истец предъявляет требование о взыскании 10 000 руб. 00 коп. долга по абонентской плате по договору за период: март 2019 года.

Ответчик в свою очередь оспаривая наличие задолженности, указал, что договор № 12/29.06.2017 от 29.06.2017 расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в связи с направлением в адрес истца уведомлений о расторжении от 17.05.2018, от 05.09.2018, от 08.02.2019.

В обоснование своей позиции ответчиком представлено в материалы дела уведомление от 16.05.2018 с почтовым идентификатором № 60302423005573, согласно которому ответчик предлагает истцу изменить условия или расторгнуть договор № 12/29.06.2017 от 29.06.2017 с 01.06.2018.

Согласно сведениям официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 60302423005573 письмо получено ООО «ГК «Искендер» 22.05.2018  (л.д. 41).

05.09.2018 ответчик повторно направил в адрес истца уведомление о расторжении договора № 12/29.06.2017 от 29.06.2017, тем самым явно выразив свою волю на прекращение договорных отношений с истцом. 

Согласно сведениям с интернет-сайта ФГУП "Почта России" об отчете отслеживания уведомление от 05.09.2018 с почтовым идентификатором 60302427001533 получено истцом 11.09.2018.

Кроме того, ответчиком  представлено в материалы дела уведомление от 08.02.2019 о расторжении договора  № 12/29.06.2017 с 01.03.2019, подписанное новым председателем  правления ТСЖ «Свой Дом» ФИО3, а также доказательства направления уведомления в адрес истца.

В процессе рассмотрения спора председатель правления ТСЖ «Свой Дом» ФИО3 пояснила, что о направлении в адрес истца уведомлений о расторжении договора № 12/29.06.2017 датированных 17.05.2018, 05.09.2018 последней стало известно после передачи документов прежним председателем правления ТСЖ «Свой дом».

Оценив представленные в материалы дела уведомления, суд приходит к выводу о том, что последовательным направлением в адрес истца уведомлений о расторжении договора, ответчик  выразил волю на прекращение действия договора № 12/29.06.2017.

Из материалов дела следует, что уведомление о расторжении договора от 05.09.2018 получено истцом 11.09.2018.

Таким образом, в силу пункта 7.4 договора, отношения сторон в части оказания юридических услуг по данному договору прекратились с 11.10.2018, то есть по истечении месяца с момента получения истцом уведомления ответчика об отказе от исполнения договора.

Исходя из изложенного в обязанность заказчика (абонента) входит оплата исполнителю фактически понесенных им расходов до момента прекращения действия договора, то есть до 11.10.2018.

При этом в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору  № 12/29.06.2017 от 29.06.2017 за период: март 2019 года.

Учитывая, что в силу пункта 7.4 договор прекратил свое действие с 11.10.2018 оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Ссылка истца на преюдициальный характер вступивших в законную силу решений суда по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за предыдущий период судом рассмотрена и признана необоснованной, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. 

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Обстоятельства, связанные с прекращением договорных отношений в связи с направлением ТСЖ «Свой Дом» уведомления об отказе от исполнения договора ранее судами не исследовались, какие-либо преюдициальные факты по данному вопросу судами также не выяснялись.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.