АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21760/2025

18 января 2026 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Иорданиди Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прачкиным И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме «онлайн» с использованием системы «Картотека арбитражных дел» по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: Саратовская таможня, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

о признании незаконными и отмене решений о классификации товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 25.03.2025 г.

от Саратовской таможни – ФИО2 по доверенности от 28.12.2024 г., ФИО3 по доверенности от 09.01.2025, ФИО4 по доверенности от 14.01.2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ» с заявлением о признании незаконными и отмене решений о классификации товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: 1) Решение № РКТ-10413000-25/000271 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/090124/3004183; 2) Решение № РКТ-10413000-25/000265 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/280623/3114787; 3) Решение № РКТ-10413000-25/000266 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/280623/3114787; 4) Решение № РКТ-10413000-25/000276 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/190624/5014810; 5) Решение № РКТ-10413000-25/000275 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/190624/5014810; 6) Решение № РКТ-10413000-25/000298 от 13.05.2025 по ДТ № 10317120/250924/3113859; 7) Решение № РКТ-10413000-25/000254 от 06.05.2025 по ДТ № 10013160/150523/3218399, о признании незаконными и отмене решений Саратовской таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров: 1) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/030524/3150509; 2) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/020624/5010918; 3) Решение от 06.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/230323/3051844; 4) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/110724/5022735; 5) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/260623/3112806; 6) Решение от 13.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/080623/5002873; 7) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/181123/5013366; 8) Решение от 06.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/100523/3083591; 9) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/110624/3095270; 10) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/220724/5065683; 11) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/060424/3118091; 12) Решение от 13.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/040924/3268175; 13) Решение от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/020523/3079266. Об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №№ 10317120/230323/3051844, 10317120/020523/3079266, 10317120/100523/3083591, 10317120/260623/3112806, 10317120/280623/3114787, 10317120/181123/5013366, 10317120/090124/3004183, 10317120/020624/5010918, 10317120/110624/3095270, 10317120/190624/5014810, 10317120/110724/5022735, 10317120/250924/3113859, 10013160/150523/3218399, 10013160/080623/5002873, 10013160/060424/3118091, 10013160/030524/3150509, 10013160/220724/5065683, 10013160/040924/3268175 в размере 2 524 364,16 руб.

В судебном заседании присутствуют представители заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании объявлены перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.12.2025 до 24.12.2025 в 10 час. 40 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, в 2023-2024 году ООО «ЦЕНТР ДИСТРИБЬЮЦИИ» (далее – Общество) ввезло на территорию РФ и задекларировало ДТ №: ДТ № 10317120/230323/3051844 (товар № 7); ДТ № 10317120/020523/3079266 (товары 1,2,3); ДТ № 10317120/100523/3083591 (товар № 6); ДТ № 10317120/260623/3112806 (товар № 4,5,6,7); ДТ № 10317120/280623/3114787 (товары № 11,12); ДТ № 10317120/181123/5013366 (товары 1,2,3); ДТ № 10317120/090124/3004183 (товар № 53); ДТ № 10317120/020624/5010918 (товары № 3,4,5); ДТ № 10317120/110624/3095270 (товар № 15); ДТ № 10317120/190624/5014810 (товары 2,4); ДТ № 10317120/110724/5022735 (товары № 2,3,4,6); ДТ № 10317120/250924/3113859 (товар № 9); ДТ № 10013160/150523/3218399 (товар № 8); ДТ № 10013160/080623/5002873 (товар № 3); ДТ № 10013160/060424/3118091 (товары № 44,46,47); ДТ № 10013160/030524/3150509 (товары № 1,2,4,6,7,8); ДТ № 10013160/220724/5065683 (товары 1,4,5); ДТ № 10013160/040924/3268175 (товары 25,27,28), ввезя следующую продукцию:

- беспроводные колонки JBL моделей Partybox 710; Partybox 320; Partybox Ultimate; JBLPBOTGESEU2 (Partybox On-The-Go Essential); Encore Essential;

- акустические система-устройства Samsung моделей HW-A650; HW-B450; HW-B550; HW-B650; HW-C400; HW-Q600B; HW-Q600C; HW-Q6CT; HW-T400; MX-ST50B; MX-T70;

- системы домашнего кинотеатра или саундбары SONY моделей HT-G700; HT-S100F; HT-S400; HT-S20R; HT-S40R; HT-S500RF; HT-S700RF (далее – спорные товары). Код ТН ВЭД ЕАЭС – 8518 22 000 9.

Ставка ввозной таможенной пошлины – 7,5%.

При декларировании товаров у таможенного органа замечаний к товарам, их таможенной стоимости и представленным документам не возникло. Товары были выпущены в свободное обращение в установленном порядке.

Саратовская таможня провела камеральную проверку документов и сведений после выпуска товаров по спорным ДТ. 18.03.2025 в адрес Общества поступил Акт камеральной таможенной проверки № 10413000/210/040325/А000310 от 04.03.2025. В ходе таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу, что спорные товары подлежат классификации по коду ТН ВЭД 8519 81 450 0.

Не согласившись с таможней, Общество направило в таможенный орган Возражения от 07.04.2025 на Акт вместе с Заключением специалиста ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «АСПЕКТ» ФИО5 от 07.04.2025 № 3234/25-НЭ

По результатам рассмотрения указанных возражений Саратовской таможней в адрес общества направлено заключение от 25.04.2025 на возражения, в котором указано, что вывод таможенного органа о классификации проверяемого товара «мультимедийные акустические системы…» в подсубпозиции 8519 81 450 0 ТН ВЭД ЕАЭС являются обоснованными.

В период с 06.05.2025 по 13.05.2025 таможня вынесла Решения о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, Решения о внесении изменений в каждую из спорных ДТ (далее – оспариваемые Решения). Указанными решениями таможенный орган скорректировал код ТН ВЭД ЕАЭС спорных товаров: - с 8518 22 000 9 на 8519 81 450 0. Изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС повлекло изменение ставки таможенной пошлины с 7,5% до 10%, что привело бы к доначислению таможенных платежей (пошлины и НДС) на общую сумму 3 021 166,67 руб. (предварительная сумма по Акту от 04.03.2025).

Согласно Отчету о расходовании д/с с авансового счета Общества от 25.07.2025 - доначисленные таможенные платежи были по спорным ДТ были списаны в период с 12.05.2025 по 16.05.2025, 23.05.2025 в общем размере 2 524 364,16 руб. (с учетом пени). Не согласившись с решением таможенного органа, Общество обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

Как пояснил заявитель, что общество не согласно с законностью всех принятых решений, изменение кода ТН ВЭД ЕАЭС повлекло изменение ставки таможенной пошлины с 7,5% до 10%, что привело бы к доначислению таможенных платежей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. В обоснование своей позиции указал, что предметом спора являются акустические системы, предназначенные для прослушивания музыки через громкоговорители. Основная функция спорного товара заключается в функции громкоговорителя, то есть усилении электрического сигнала и преобразования его именно в звуковую волну, что позволяет отнести их в товарную позицию 8518 в силу последовательного применения Правил 1, 2(б), 3(б) и 6 ОПИ ТН ВЭД. Считает, что именно громкоговорители придают товару основное свойство (получение звуковых сигналов).

Саратовская таможня, возражая против удовлетворения требований заявителя, указывает, что все спорные товары представляют собой звуковоспроизводящую аппаратуру (акустическая система), состоящую из отдельных компонентов: Громкоговорители; Модуль Bluetooth (дли беспроводного приёма аудио со смартфонов/планшетов). Порт USB (дли воспроизведения файлов с флеш-накопителя, у некоторых моделей для обновления прошивки или зарядки мобильных устройств), и др., способную воспроизводить звук через USB порт с твердотельного USB-накопителя с записанными на него аудиофайлами. Полагает, что в спорных товарах имеется как функции воспроизведения звука посредством считывания и преобразования информации, записанной на USB-накопитель (что характерно для товаров группы 8519), так и возможности воспроизведения звука путем принятия сигнала от сторонних внешних устройств, без необходимости подключения USB-накопителя (что характерно для товаров группы 8518). Таможенный орган указал, что критерием разграничения звуковоспроизводящей аппаратуры между товарными позициями 8518 и 8519 является наличие функции воспроизведения звука посредством считывания и преобразования информации, записанной на носитель.

В силу этого вывода таможенный орган определил товарную позицию кода ТН ВЭД якобы руководствуясь правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее – ОПИ ТН ВЭД), однако фактически применил правило 3(в) ОПИ ТН ВЭД: в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Таможенный орган применил правило 3(в), так как посчитал, что в спорных товарах нельзя выделить компонент, придающий основное свойство, однако, вопреки данному выводу, в спорном товаре можно выделить такой компонент – электродинамические громкоговорители.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом доводов и позиций сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ следует, что обязанность доказывания законности принятого решения возлагается на соответствующий орган, который его принял.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Поскольку законом допускается изменение заявленного кода ТН ВЭД ЕАЭС после выпуска товаров по инициативе таможенного органа в пределах сроков контроля после выпуска товаров, установленных пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС, неверно заявленные сведения о коде товара могут быть исправлены таможенным органом путем принятия решения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление № 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены новая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены Основные правила интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарный позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. При этом каждое последующее правило применяется только в случае невозможности классификации товара на основании предыдущего.

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний к разделам и группам.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6 ТН ВЭД). Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Применительно к рассматриваемой ситуации товар обществом классифицирован в товарной позиции 8518 – «Микрофоны и подставки для них; громкоговорители, смонтированные или не смонтированные в корпусах; наушники и телефоны головные, объединенные или не объединенные с микрофоном, и комплекты, состоящие из микрофона и одного или более громкоговорителей; электрические усилители звуковой частоты; электрические звукоусилительные комплекты».

Таможня пришла к выводу о необходимости классификации товара по коду 8519 81 450 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Аппаратура звукозаписывающая или звуковоспроизводящая: - аппаратура прочая: - использующая магнитные, оптические или полупроводниковые носители: - аппаратура звуковоспроизводящая (включая кассетные плееры), не имеющая звукозаписывающего устройства: - аппаратура звуковоспроизводящая прочая: прочая).

Из Пояснений к товарной позиции (8518) также следует, что в данную товарную позицию включаются микрофоны, громкоговорители, головные телефоны, наушники и электрические усилители звуковой частоты всех типов, представленные отдельно, безотносительно к конкретному назначению, для которого такая аппаратура может быть предназначена (например, телефонные микрофоны, головные телефоны и наушники, а также громкоговорители радиоприемников). В данную товарную позицию включаются также электрические звукоусилительные комплекты. Согласно разделу (Б) указанных Пояснений функция громкоговорителей состоит в воспроизведении звука посредством преобразования электрических изменений или колебаний от усилителя в механические колебания, создающие звуковые волны. Согласующие трансформаторы и усилители иногда устанавливаются вместе с громкоговорителями. Обычно электрический входной сигнал, получаемый громкоговорителями, имеет аналоговый вид, однако в некоторых случаях входной сигнал имеет цифровой формат. Такие громкоговорители имеют цифро-аналоговые преобразователи и усилители, от которых механические колебания создают звуковые волны. Громкоговорители могут быть установлены в том числе в шкафах различного типа (часто акустически проектируемых). Они включаются в данную товарную позицию при условии, что главной функцией их в целом остается функция громкоговорителя. Громкоговорители, предназначенные для соединения с вычислительной машиной, включаются в данную товарную позицию, если представлены отдельно.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8519 в данную товарную позицию включается аппаратура для записи звука, аппаратура для воспроизведения звука и аппаратура, способная записывать и воспроизводить звук. Как правило, звук записывается на или воспроизводится с внутреннего запоминающего устройства или носителя (например, магнитной ленты, оптического носителя, полупроводникового носителя или других носителей товарной позиции 8523).

Ввиду неоднозначности ТН ВЭД, многообразия трактовок и пояснений к ТН ВЭД, отнесение конкретного товара к тому или иному классификационному коду предполагает выявление и оценку его классификационных признаков на основании детального изучения как самого товара, так и технической и иной документации к нему. Учитывая описание товарных позиций 8518 и 8519 ТН ВЭД, а также Пояснения к ним, к классификационным признакам спорных товаров можно отнести их технические свойства и характеристики, состав, комплектацию, функциональное назначение и сферу применения. Общество, исследовав всю имеющуюся информацию о спорных товарах, полагает, что в составе спорных товаров присутствует компонент, придающий им основное свойство – громкоговоритель.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ввезенный товар представляет собой акустическую систему, предназначенное для воспроизведения звуковой информации.

Так, в частности, спорный товар - Акустические системы марки JBL: портативные колонки моделей JBLPBENCOREESSEP и JBLPBENCOREESSIN, имеют встроенные в корпус динамики (1 низкочастотный динамик размером 5,25 дюйма, 2 высокочастотных динамика размером 1,75 дюйма) с общей выходной мощностью 100 Вт. Источник питания: 100- 240 В переменного тока, 50/60 Гц, имеет встроенный аккумулятора: литий-ионный полимерный 17,76 Вт*ч (эквивалент 3,7 В/4800 мА*ч). Имеет разъемы: для подключения внешнего аудиоустройства (AUX IN), разъем для подключения микрофона, USB порт. Портативная колонка воспроизводит музыку с разных источников аудио сигнала: с внешнего аудиоустройства с помощью аудио кабелей через аналоговый вход (AUX IN), и с помощью Bluetooth; с внешнего микрофона; с подключенного USB-накопителя с записанными на него аудиофайлами в формате: mp3, .wma, .wav.

- Акустическая система марки SAMSUNG, модели НW-Q600B. Состав: саундбар, имеющий несколько динамиков смонтированных в одном корпусе, сабвуфер, пульт управления. Общая выходная мощность 360 Вт. Источник питания: саундбара - постоянный ток 24В, сабвуфер - переменный ток 110-240 В, 50/60Гц. Имеет разъемы для подключения к внешним устройствам: HDMI, HDMI TO TV (EARC/ARC), DIGITAL AUDIO IN (OPTICAL) (цифровой (оптический) вход), USB порт. Предназначена для воспроизведения звука из различных источников сигнала с помощью аудио кабелей, использованием системы беспроводной связи «Bluetooth», с помощью подключенного твердотельного USB-накопителя с записанными на него аудиофайлами в формате: mp3, wma, wav, ogg, aac, m4a, mp4, flac, aiff.

- Акустическая система SAMSUNG, HW-Q600С. Состав: C марки модели саундбар, имеющий несколько динамиков смонтированных в одном корпусе, сабвуфер, пульт управления. Общая выходная мощность 360 Вт. Источник питания: саундбара постоянный ток 24В, сабвуфер - переменный ток 110 -240 B, 50/60Гц. Имеет разъемы для подключения к внешним устройствам: HDMI, HDMI TO TV (EARC/ARC), DIGITAL AUDIO IN (OPTICAL) (цифровой (оптический) вход), USB порт. Предназначена для воспроизведения звука из различных источников сигнала с помощью аудио кабелей, с использованием системы беспроводной связи «Bluetooth», с помощью подключенного твердотельного USB-накопителя с записанными на него аудиофайлами в формате: mp3, ogg, mp4, m4a, wma, wav, aac, flac, aiff.

Спорные товары являются акустическими системами, основной функцией Товаров, состоит в преобразовании электрических сигналов звукового диапазона в непосредственные акустические сигналы (как правило, музыкальные произведения). Основное свойство конструкциям Товаров придают электродинамические громкоговорители, входящие в их (Товаров) состав.

Дополнительные устройства направлены, в первую очередь, на выполнение главной функции - воспроизведение музыки, и расширяют функционал изделия. При этом названные дополнительные характеристики, не могут быть равнозначными или заменить главную функцию. Дополнительная функция передачи голоса, считывание с флэшнакопителя не меняет основного назначения товара. Таким образом, компонентом, определяющим основную функцию ввезенных товаров является громкоговоритель, следовательно обществом обоснованно товары классифицированы по коду 8518.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров.

Таможней неправомерно применены правила 3(в) ОПИ ТН ВЭД (выбор последнего в порядке возрастания кода в случае, если нельзя выделить основной компонент/функцию) для определения кода товара неправомерно, поскольку в товаре можно выделить основной компонент/функцию. Следовательно, таможней нарушена последовательность применения ОПИ ТН ВЭД, так как товар можно классифицировать на основании предшествующих ОПИ ТН ВЭД. Исходя из изложенного, суд считает правомерным классификацию спорных товаров обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8518 22 000 9.

Оспариваемые решения не соответствуют требованиям ТК ЕАЭС, Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, нарушают права общества и подлежат признанию недействительными.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из части 5 статьи 201 АПК РФ следует, что в резолютивной части решения суда сожжет содержаться указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование заявителя, о необходимости возложения на таможню обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Заявителем по делу оплачена государственная пошлина в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5988 от 31.07.2025.

На основании статьи 110 АПК РФ, понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с таможни в пользу заявителя, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными решения Саратовской таможни о классификации товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза: № РКТ-10413000-25/000271 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/090124/3004183; № РКТ-10413000-25/000265 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/280623/3114787; № РКТ-10413000-25/000266 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/280623/3114787; № РКТ-10413000-25/000276 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/190624/5014810; № РКТ-10413000-25/000275 от 07.05.2025 по ДТ № 10317120/190624/5014810; № РКТ-10413000-25/000298 от 13.05.2025 по ДТ № 10317120/250924/3113859; № РКТ-10413000-25/000254 от 06.05.2025 по ДТ № 10013160/150523/3218399.

Признать незаконными решения Саратовской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров: от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/030524/3150509; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/020624/5010918; от 06.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/230323/3051844; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/110724/5022735; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/260623/3112806; от 13.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/080623/5002873; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/181123/5013366; от 06.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/100523/3083591; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/110624/3095270; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/220724/5065683; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/060424/3118091; от 13.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10013160/040924/3268175; от 07.05.2025 о внесении изменений в ДТ № 10317120/020523/3079266.

Обязать Саратовскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственность «Центр Дистрибьюции» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары №№ 10317120/230323/3051844, 10317120/020523/3079266, 10317120/100523/3083591, 10317120/260623/3112806, 10317120/280623/3114787, 10317120/181123/5013366, 10317120/090124/3004183, 10317120/020624/5010918, 10317120/110624/3095270, 10317120/190624/5014810, 10317120/110724/5022735, 10317120/250924/3113859, 10013160/150523/3218399, 10013160/080623/5002873, 10013160/060424/3118091, 10013160/030524/3150509, 10013160/220724/5065683, 10013160/040924/3268175 в размере 2 524 364,16 руб.

Взыскать с Саратовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственность «Центр Дистрибьюции» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Центр Дистрибьюции» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области 	 	 Б.Ф. Иорданиди