Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21438/2017

15 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиА.Г. Кожевниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

03.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд с соблюдением установленных требований.

Определением суда от 12.05.2017 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначен6о на 13.06.2017.

К дате судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об уточнении предмета заявления: просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 28.10.2016 №2-2288/2016 мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области с общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 взыскано310000 руб. – задолженность по заработной плате за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации (государственный регистрационный номер 2176658881617 от 01.06.2017).

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме310000 руб. – основного долга.

Саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 как соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Поскольку кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает на должность конкурсного управляющего должника ФИО3

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 руб. в месяц за счет средств должника.

В силу положений пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Поскольку определением суда от 12.05.2017 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 224 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать должника, общество с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 13.12.2017.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц в период проведения процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) за счет средств должника.

4. Требование заявителя ФИО2 в сумме 310000 руб. – задолженности по заработной плате включить в реестр требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в составе второй очереди.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. Судебное заседание назначить на 07.12.2017 на 10 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал №304.

Обязать конкурсного управляющего ФИО3 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, финанализ, явку признать обязательной.

7. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                           А.Г. Кожевникова