АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10803/2018

г. Астрахань

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Товариществу собственников жилья «Газовик»                                                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности  по договору   энергоснабжения № 25-600-00824/00644  от 01.10.2012г.   за   май,  июль 2018г.  в размере 781 085 руб. 53 коп.,  пени  за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г.  в размере 9 553 руб. 16 коп.  

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 8 от 12.02.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное  акционерное   общество  "Астраханская энергосбытовая компания" (далее – истец),  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)   обратилось  в  арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Газовик" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности  по договору   энергоснабжения №25-600-00824/00644  от 01.10.2012г. за май, июль 2018г. в размере 781 085 руб. 53 коп.,  пени за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г.  в размере 9 553 руб. 16 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Конверты с копиями судебных актов, неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены  в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, в соответствии с  пунктом 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 25-600-00824/00644 от 01.10.2012 года, заключенным между Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик по договору) и Товариществом собственников жилья "Газовик"  (Исполнитель), Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

 Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя  предусмотрены положениями  раздела 3 и 4  договора №25-600-00824/00644 . 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора) 

В силу пункта 6.3. оплата  по настоящему договору  в размере стоимости  фактического объема   потребления  производится исполнителем  до 15 числа  месяца, следующего  за расчетным, посредством  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или  в кассу гарантирующего поставщика. 

В соответствии с пунктом 11.1 договор заключен на срок по 31 декабря 2012  года с последующей ежегодной пролонгацией.

В Приложениях к договору указаны сведения о максимальной мощности токоприемников и  перечень мест установки электросчетчиков. Объектами потребления, являются жилые дома по ул.С.Перовской,84,  места общего пользования и лифт.

Исполняя условия договора,  истец в мае 2018г. отпустил ответчику электрическую энергию  в количестве 37 829 квВт/ч на сумму 171 365 руб. 37 коп., то подтверждается срочным донесением за май 2018г. и актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2018г.

В июле 2018г.  истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 129 178 кВт/ч на сумму 609 720 руб. 16 коп.,  подтверждается срочным донесением за  июль 2018г.  и актом приема-передачи электроэнергии от  31.07.2018г. 

Ответчиком, на основании  представленных истцом  срочных донесений, были выставлены истцу к оплате счета-фактуры от 31.05.2018г. на сумму 171 365 руб. 37 коп., от 31.07.2018г. на сумму 609 720 руб. 16 коп.  

Представитель истца пояснила, что в июне 2018г. ответчиком срочное донесение не было представлено, поэтому расчет потребления электроэнергии за этот период был произведен по среднему значению, исходя из потребления за 2017 год, и этот объем включен в счет-фактуру за июль 2018г. 

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной  электрической энергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2018г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения по оплате электроэнергии за май, июль 2018г. в сумме 781 085 руб. 53 коп., явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга не представил, об  изменении адреса  не  сообщил.

Проверив расчет суммы иска, учитывая представленные истцом доказательства, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 781 085руб. 53коп.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени, предусмотренной Законом об энергоснабжении, в сумме 9 553 руб. 16 коп. за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г.

 Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2  статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Проверив расчет пени, суд находит данный расчет правильным.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной  неустойкой, то исковые требования  о взыскании пени в сумме  9 553 руб. 16 коп. за период за период с 16.07.2018г. по 12.10.2018г.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме  20 000  руб. При заявленной истцом сумме иска, государственная пошлина составляет 18 813 руб. и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 187 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение  № 10768 от 17.10.2018г.) 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества  собственников  жилья  "Газовик" в пользу Публичного  акционерного   общества  "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность по договору   энергоснабжения №25-600-00824/00644  от 01.10.2012г. за май, июль 2018г. в размере 781 085 руб. 53 коп.,  пени  в размере 9 553руб. 16 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 813 руб. 

Возвратить Публичному  акционерному   обществу  "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 187 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева