АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17265/2017

13 февраля 2018 года

город Симферополь

 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении  протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Музафаровым С.С., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Вода Крыма» к Муниципальному унитарному предприятию  «Ленводоканал» о взыскании задолженности  

при участии представителей сторон: от истца – не явился; от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие республики Крым «Вода Крыма»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП  «Ленводоканал» о взыскании задолженности в сумме 608 6336,32 руб., пени по договору  водоснабжения в сумме 24 911,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель истца заявленные требования поддержала в редакции уточнений,  принятых судом, просила взыскать с должника задолженность по договору холодного  водоснабжения по июнь 2017 г. в сумме 608 633,32 руб., пени за несвоевременное  исполнение договорных обязательств в сумме 8341,16 руб., а также пеню начисленную за  ненадлежащее выполнение обязательств за период с 11.07.2017 г. по день вынесения  судебного решения.  

 В судебное заседание 13.02.2018 года явку уполномоченного представителя истец не  обеспечил.  

Через канцелярию суда по системе «МОЙ АРБИТР» от истца поступило заявление  об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки.  

Определением от 13.02.2018г. суд принял частичный отказ от требований о  взыскании неустойки и прекратил производство по делу в указанной части.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения  судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем  свидетельствует обратное уведомление, возвратившееся в адрес суда, с которым  ответчиком получен первый судебный акт по настоящему делу.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства:  

 04 февраля 2015 года между Государственным унитарным предприятием  Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма»  (далее – Водоканал, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Ленводоканал»  (далее – Абонент, ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения № 1 (далее  – Договор).  

 В соответствии с п. 1 Договора, Водоканал, осуществляющий холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную техническую воду;  Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Пунктом 5 Договора установлено, что оплата по настоящему договору  осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную воду, установленный на дату  заключения настоящего договора - с 03.02.2015 г. по 31.12.2015 г. – 2,83 руб./м3 (без  НДС).  

Согласно п.6 Договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент  оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Водоканала.  

Положениями подпункта «б» пункта 43 Договора установлено, что изменения и  дополнения в настоящий договор вносятся без согласования сторон в случае изменения  тарифов, предусмотренных настоящим договором, нормативных правовых актов,  

регулирующих правоотношения, являющиеся предметом настоящего договора. При этом,  изменения применяются абонентом и Водоканалом независимо от заключения или не  заключения дополнительного о соглашения к настоящему договору относительно таких  изменений.  

В соответствии с положениями пункта 40 Договора, которым предусмотрено, что  настоящий договор считается продленным на один год и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях, договорные  отношения сторон были продлены на 2016 – 2017 г.  

Доказательств расторжения договора, прекращения его действия суду не  предоставлено.  

 Как усматривается из предоставленных суду материалов, свои обязательства перед  абонентом ГУП РК «Вода Крыма исполнило в полном объеме. Материалами дела  подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, что истец отпуска холодной  технической воды по договору холодного водоснабжения № 1 от 04.02.2015 г. в период с  01.12.2015 по 31.06.2017 ответчику.  

 Истцом за спорный период были выставлены счета за оплату на общую сумму  1148135,40 руб., которые МУП «Ленводоканал» не оспаривались.  

При этом, плата за холодное водоснабжение за декабрь 2015 г., январь - октябрь  2016 г. была внесена с нарушением сроков оплаты, а стоимость отпущенной в период:  ноябрь - декабрь 2016 г., январь - июнь 2017 г. воды, в общей сумме 608 633,32 руб.  должником истцу не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.  

 28 июля 2017 г. адрес ответчика была направлена претензия № 2187/13-20 об  оплате допущенного по Договору основного долга в размере 608 633,32 руб. и неустойки,  о чем свидетельствует почтовая квитанция № 00664.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Согласно положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации  энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом  потреблении.  

 В соответствии с п.27. Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г.   № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1  календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в  соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с  положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных  нормативных правовых актов.  

 По смыслу пункта 28 данных Правил, абоненты оплачивают полученную холодную  воду, отведение сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем,  на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Договора.  

 Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Доказательств оплаты Муниципальным унитарным предприятием «Ленводоканал»  стоимости потребленной холодной воды согласно выставленным ГУП РК «Вода Крыма»  счетам суду не представлено.  

 В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

 Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Ответчиком в судебное разбирательство отзыв на исковое заявление не предоставлен,  доказательств оплаты задолженности за спорный период в материалы дела также не  предоставлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое требование ГУП РК «Вода Крыма»  о взыскании с МУП «Ленводоканал» основного долга в сумме 608 633 рубля 32 копейки  за отпущенную ответчику холодную воду обосновано, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в  арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что МУП «Ленводоканал»  ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не оспорил доводов истца  о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленных ему  ресурсов, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору № 1 от 04.02.2015 г подлежат удовлетворению в сумме 608 633 рублей 32  копейки.  

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения  размера исковых требований после возбуждения производства по делу при  пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера  требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

Так, при обращении с настоящим иском в суд с ценой иска в размере 658456,18 руб.,  истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 16 169,00 руб., в  то время как платежным поручением № 2463 от 27.09.2017г. истцом оплачена  государственная пошлина в размере 15671,00 руб.  

Принимая во внимание частичный отказ от иска в части начисленной пени и  прекращения производства по делу, и поддерживаемая на момент вынесения решения  сумма исковых требований в размере 608633,32 руб., государственная пошлина составит  15173 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные  издержки, связанных с оплатой государственной пошлины в размере понесенных истцом  затрат по указанной статье 15071 руб. и, соответственно, взысканию недоплаченной  государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета суммы в размере 6  руб.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  задолженность за поставленную холодную (техническую воду) в размере 608633,32 руб., а  также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 15071 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья А.Н. Гризодубова