АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15398/2018

г. Киров

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613911, Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская, д.31, оф. (кв.) 30)

о взыскании 74 503 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Халтуриной Ю.С., по доверенности от 03.04.2018 №41,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (далее – истец, ООО «Газэнергосеть Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилСервис» (далее – ответчик, ООО «УК ЖилСервис») о взыскании 74 503 рублей 25 копеек, в том числе 73 463 рублей 74 копеек долга по договору от 09.01.2018 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования, 2 845 рублей 27 копеек пени за период 05.09.2018 по 05.02.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 09.01.2018 по 01.08.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил. 

15.02.2019 от истца поступило уточнение иска, согласно которому он просит взыскать 123 154 рублей 15 копеек, в том числе 120 270 рублей 47 копеек долга за период с марта 2018 по декабрь 2018, а также 2 883 рублей 68 копеек пени с учетом увеличения периода взыскания по 07.02.2019 с дальнейшим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец устно уменьшил сумму основного долга до 90 270 рублей 47 копеек в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой в сумме 30 000 рублей по платежному поручению от 12.02.2019 № 14; истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований истцом принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2018 между ООО «Газэнергосеть Киров» (исполнитель) и ООО «УК Жилсервис» (заказчик) подписан договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования (далее - договор), согласно предмету которого исполнитель обязуется выполнить работы, оказать услуги заказчику по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудованию многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).  График работ установлен в приложении № 2 к договору.

Цена договора определяется на основании тарифов исполнителя на оказание услуг, действующих на момент оказания услуг, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Федеральной антимонопольной службой (пункт 6.1. договора).

После выполнения работ исполнитель составляет акт сдачи – приемки оказанных услуг, который заказчик в течение трех дней с момента получения от исполнителя должен подписать и возвратить исполнителю. В случае не подписания акта в и не предоставления исполнителю аргументированного отказа от приема оказанных услуг в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством, что влечет обязанность оплаты услуг заказчиком (пункты 3.2-3.4 договора).

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 7.3. договора заказчик, несвоевременно или в неполном размере внесший плату по настоящему договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Расчеты стоимости услуг на 2018 год по каждому объекту произведены на основании прейскуранта цен на услуги ООО «Газэнергосеть Киров» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденного приказом истца от 19.12.2017 № 47.

В период с марта по декабрь 2018 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 139 390 рублей 29 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты от 30.03.2018 № 03, от 28.04.2018 № 180428-0012, от 31.05.2018 № 05, от 29.06.2018 № 180629-0020, от 31.07.2018 № 24, от 31.07.2048 № 07, от 31.08.2018 № 348, от 28.09.2018 № 09, от 31.10.2018 № 10, от 30.11.2018 № 11, от 29.12.2018 № 12.

Также истцом представлены выставленные ответчику счета-фактуры от 30.03.2018 № 180330-00000019, от 28.04.2018 № 180428-00000012, от 31.05.2018 № 180531-00000013, от 29.06.2018 № 180629-00000020, которые получены ООО «УК ЖилСервис» 20.11.2018. 

Ответчик платежным поручением 12.02.2019 № 14 произвел частичную оплату задолженности в сумме 30 000 рублей.

По уточненному расчету истца оставшаяся задолженность составила 90 270 рублей 47 копеек.

Истцом в адрес ответчика 30.08.2018 направлена претензия об оплате долга за оказанные услуги; претензия получена ответчиком 31.08.2018 и оставлена им без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В данном случае исковые требования основаны на договоре от 09.01.2018 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования, исходя из условий которого взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу статьи 720 ГК РФ сдача-приемка работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с нормами гражданского законодательства услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и приняты заказчиком при отсутствии от заказчика письменных претензий по качеству оказанных услуг. Приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у него встречной обязанности по оплате.  

В силу положений статьи 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае в силу вышеуказанных норм права и условий договора, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате является сдача-приемка оказанных услуг путем оформления соответствующего акта.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт заключения сторонами договора; факт оказания услуг по договору подтверждается актами, подписанными представителями сторон без возражений и замечаний.

 Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 270 рублей 47 копеек за период с мая 2018 по декабрь 2018 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заказчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, в связи с чем истец начислил ответчику пени.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.3 договора предусмотрен порядок начисления пени при внесении платы по договору с нарушением сроков.    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.     

В соответствии с расчетом истца, пени, начисленные с суммы задолженности 73 298 рублей 27 копеек, возникшей с 09.01.2018 по 01.08.2018, составляют 2 883 рубля 68 копеек за период с 05.09.2018 по 07.02.2019.

Расчет пени проверен судом, установлено его соответствие периоду просрочки и сумме долга. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 2 883 рублей 68 копеек пени с дальнейшим перерасчетом от неуплаченной суммы долга по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 980 рублей.

В соответствии со статей 110 АПК РФ с учетом уточнения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 980 рублей возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца; расходы по госпошлине в сумме 746 рублей взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 90 270,47 (девяносто тысяч двести семьдесят) рублей 47 копеек, неустойку в сумме 2 883,68 рублей (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек, неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 08.02.2019 по день  фактической уплаты долга, и расходы по госпошлине в сумме 2 980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 746 (семьсот сорок шесть) рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                     Е.Ю.Прозорова.