АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

    

Дело № А23-7193/2021

02 июня 2023  года

г. Калуга

Резолютивная часть  решения объявлена  26 мая 2023 года.

Полный текст  решения изготовлен  02 июня 2023  года.

             Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Сыбачина А.В.,

при  ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО» (249350, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО».

Определением суда от 15.08.2022 (резолютивная часть от 08.08.2022) по делу №А23-7193/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении наблюдении в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.09.2022.

От ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

22.05.2023 временный управляющий представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол №1 первого собрания кредиторов от 19.05.2023, в соответствии с которым кредиторами принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, и ходатайство о  признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал на наличие у должника ликвидного имущества – земельных участков.

Иные лица, участвующие в деле,  не явились и своих представителей не направили, о времени и месте проведения заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника в судебном заседании, суд установил следующее. 

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно реестру требований кредиторов  должника в период процедуры наблюдения  в реестр требований кредиторов должника  включено требование одного кредитора в сумме 762 368,35 руб. 

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 19.05.2023, приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства и о об определении ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие же признаков банкротства (статьи 3 и 53 Закона о банкротстве) устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение.

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется оснований для признания неправомерным вывода временного управляющего, сделанного по результатам проведения им анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО» о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания  кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований,  не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни  к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался. 

Статьёй 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода от  процедуры конкурсного производства  к внешнему управлению в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а входе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена при наличии соответствующего решения собрания кредиторов. 

Не исключает Закон о банкротстве и возможность принятия кредитором и должником решения о заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как было указано судом выше, на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определена ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Названная Ассоциация представила для утверждении в деле о банкротстве   кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и указала на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу. 

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л :

           Признать общество с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО»  прекратить.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО»  утвердить члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 542, почтовый адрес: 107139, Москва а/я 139).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО ЭККО»  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 ноября 2023 года на 11 часов 35 мин. в помещении Арбитражного   суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        А.В. Сыбачин