АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2022 года

Дело № А33-29232/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 02.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №113 от 12.04.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел) до перерыва;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №КРАС-19/Д от 27.04.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом, до перерыва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным накладным на общую сумму 4 836 165 рублей 38 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, ответчиком допущены нарушения срока доставки груза по следующим транспортным железнодорожным накладным: 

РАСЧЕТ СУММЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

№ п/п

№ жд накладной

Провозная плата, руб.

Количество

суток просрочки

Сумма пени, руб.

1.

ЭИ055158

29 731,00

1

1 783,86

2.

ЭР538296

55 249,00

3

9 944,82

3.

ЭР758293

31 764,00

1

1 905,84

4.

ЭРЗ14381 (в/ц54663158)

37 585,00

10

18 792,50

5.

ЭС244564

218 797,00

1

13 127,82

6.

ЭС197402

215 088,00

2

25 810,56

7.

ЭС224145

336 714,00

1

20 202,84

8.

ЭС936184

183 941,00

1

11 036,46

9.

ЭС936932

183 941,00

1

11 036,46

10.

ЭТ667504

320 588,00

2

38 470,56

11.

ЭТ732461

125 876,00

2

15 105,12

12.

ЭТ768981

44 824,00

2

5 378,88

13.

ЭТ819102

326 988,00

6

117 715,68

14.

ЭТ979607

434 494,00

1

26 069,64

15.

ЭУ015312 (в/ц 75151019)

115 677,00

1

6 940,62

16.

ЭУ080805

35 258,00

2

4 230,96

17.

ЭУ080907

35 258,00

2

4 230,96

18.

ЭУ133551

117 968,00

4

28 312,32

19.

ЭУ196169

585 861,00

5

175 758,30

20.

ЭС936082

155 642,00

1

9 338,52

21.

ЭУ215159

45 597,00

1

2 735,82

22.

ЭУ306937

209 320,00

7

87 914,40

23.

ЭУ342995

459 124,00

2

55 094,88

24.

ЭУ370440

44 824,00

1

2 689,44

25.

ЭУ406783

141 542,00

1

8 492,52

26.

ЭУ432915

45 597,00

1

2 735,82

27.

ЭУ437780

229 518,00

2

27 542,16

28.

ЭУ468338

278 986,00

5

83 695,80

29.

ЭУ477561

181 778,00

2

21 813,36

30.

ЭУ5О0679

76 850,00

5

23 055,00

31.

ЭУ501207

145 031,00

3

26 105,58

32.

ЭУ501318

38 648,00

3

6 956,64

33.

ЭУ513045

67 850,00

3

12 213,00

34.

ЭУ530763

45 597,00

1

2 735,82

35.

ЭУ545604

35 258,00

3

6 346,44

36.

ЭУ552291

459 125,00

2

55 095,00

37.

ЭУ558982

44 824,00

1

2 689,44

38.

ЭУ574068

339 960,00

2

40 795,20

39.

ЭУ721586

45 597,00

8

21 886,56

40.

ЭУ740684

436 312,00

4

104 714,88

41.

ЭУ835224

91 753,00

3

16 515,54

42.

ЭУ926012

46 370,00

1

2 782,20

43.

ЭФ006484

45 597,00

3

8 207,46

44.

ЭФ332106

283 880,00

1

17 032,80

45.

ЭФ664630                      (в/ц 75158360,74987850,

75154013,50868694,510976

40,58702804,54097001,5108

5538,51707149

1 010 169,00

1

60 610,14

46.

Э0829673

97 843,00

1

5 870,58

47.

ЭР193382

40 382,00

1

2 422,92

48.

ЭР866169 (в/ц 51094811)

104 883,00

1

6 292,98

49.

ЭС654645 (в/ц 58644618)

174 568,00

5

41 896,32

50.

ЭС713091

191 886,00

1

11 513,16

51.

ЭФ727064

341 778,00

3

61 520,04

52.

ЭХ082754

370 864,00

1

22 251,84

53.

ЭХ150838

45 597,00

1

2 735,82

54.

ЭХ217337

39 326,00

2

4719,12

55.

ЭХ217341

81 974,00

2

9 836,88

56.

ЭХ217347

43 394,00

2

5 207,28

57.

ЭХ217358

83 254,00

2

9 990,48

58.

ЭХ217364

82 614,00

2

9 913,68

59.

ЭХ217409

121 799,00

2

14 615,88

60.

ЭХ217412

82 614,00

5

24 784,20

61.

ЭХ467812 (в/ц 53918447)

39 030,00

2 341,80

62.

ЭХ467814

42 716,00

2 562,96

63.

ЭХ467815

43 394,00

2 603,64

64.

ЭХ467863

80 052,00

4 803,12

65.

ЭХ467866

80 692,00

4 841,52

66.

ЭХ467925

81 974,00

4 918,44

67.

ЭХ467931

81 333,00

4 879,98

68.

ЭХ468017

118 034,00

7 082,04

69.

ЭР866169 (в/ц 51725570)

91 975,00

5 518,50

70.

ЭХ 166841 (в/ц 74958430)

193 770,00

4

46 504,80

71.

ЭХ306734(в/ц

51202000,53899860,573312

90,54096573,53890216,5176

0130

640 255,00

7

268 907,10

72.

ЭХ306734 (в/ц

51707180,50576347,572726

26)

299 955,00

4

71 989,20

73.

ЭХ329377

1 417 334,00

4

340 160,16

74.

ЭХ333881

1 911 996,00

3

344 159,28

75.

ЭХ376037

847 242,00

3

152 503,56

76.

ЭХ479469 (в/ц 57363285)

193 770,00

2

23 252,40

77.

ЭХ841618

338 142,00

3

60 865,56

78.

ЭЦ733548

35 258,00

1

2 115,48

79.

ЭЦ733549

40 004,00

1

2 400,24

80.

ЭЦ736380

35 258,00

1

2 115,48

81.

ЗЦ736385

35 258,00

1

2 115,48

82.

ЭЦ305012

39 326,00

3

7 078,68

83.

ЭЦ305014

39 326,00

3

7 078,68

84.

ЭЦ369083

1 114 053,00

4

267 372,72

85.

ЭЦ418463

40 004,00

1

2 400,24

86.

ЭЦ425156

44 824,00

2

5 378,88

87.

ЭЦ453823

44 824,00

1

2 689,44

88.

ЭЦ733546

35 258,00

1

2 115,48

89.

ЭХ490012

634 030,00

4

152 167,20

90.

ЭХ922110(в/ц 50675842,51731651)

298 795,00

4

71 710,80

91.

ЭХ924898

163 891,00

4

39 333,84

92.

ЭЦ088160

156 009,00

2

18 721,08

93.

ЭЦ088206

140 408,00

2

16 848,96

94.

ЭЦП 8579

917 032,00

4

220 087,68

95.

ЭЦ468093

1 332 564,00

3

239 861,52

96.

ЭЦ511977

42 716,00

5

12 814,80

97.

ЭХ654857

402 312,00

13

201 156,00

98.

ЭЦ5 80748

45 597,00

4

10 943,28

99.

ЭЦ580897

45 597,00

3

8 207,46

100.

ЭХ602762

35 258,00

1

2 115,48

101.

ЭХ602880

40 004,00

1

2 400,24

102.

ЭЦ587530

171 190,00

7

71 899,80

103.

ЭЦ587565

170 471,00

7

71 597,82

104.

ЭЦ647103

45 597,00

6

16 414,92

105.

ЭЧ132030

43 394,00

1

2 603,64

106.

ЭЦ963686

222 173,00

3

39 991,14

107.

ЭЦ953892

329 052,00

4

78 972,48

108.

ЭЦ958587

194 750,00

16

97 375,00

109.

ЭЧ067680

65 240,00

13

32 620,00

110.

ЭЧ102832

206 532,00

1

12 391,92

111.

ЭЧ124044

112 350,00

6

40 446,00

112.

ЭЧ135302

108 605,00

6

39 097,80

113.

ЭЧ194823

146 509,00

4

35 162,16

114.

ЭЧЗ19425

298 563,00

1

17 913,78

115.

ЭЧ475168

1 511 156,00

1

90 669,36

116.

ЭЧ505046

39 326,00

2

4 719,12

117.

ЭЧ648861

40 004,00

3

7 200,72

118.

ЭЧ649054

40 004,00

3

7 200,72

119.

ЭЧ649376

35 936,00

3

6 468,48

120.

ЭЧ649504

40 004,00

3

7 200,72

121.

ЭЧ649515

40 004,00

3

7 200,72

122.

ЭЧ670685 (в/ц 52015278)

111 047,00

3

19 988,46

123.

ЭЧ672428

40 004,00

3

7 200,72

124.

ЭЧ672543

40 004,00

3

7 200,72

125.

ЭЧ672552

39 326,00

3

7 078,68

 

ИТОГО:

 

4 854 957,88

Таким образом, общая сумма штрафных санкций согласно расчету истца составляет 4 836 165 рублей 38 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены соответствующие претензии, требования которых добровольно ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском. 

Ответчик заявил, что необоснованно начислено 18 792,50 руб. по накладной № ЭРЗ14381.

Истец уточнил требования с учётом доводов ответчика. 

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

На основании положений статьи 33 Устава сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом,  утвержденным Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

В силу статьи 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно пункту 2.6. Правил № 245, расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Исходя из расчета истца, ответчиком нарушены сроки доставки груза по железнодорожным накладным (указаны в расчете).

Согласно уточненному расчету истца, размер пени по указанным выше транспортным железнодорожным накладным, составил 4 836 165 руб. 38 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уточненный расчет истца признается судом верным и соответствующим материалам дела, ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, обоснованно предъявленной суммой пени в рамках настоящего дела признается пеня в размере 4 836 165,38 руб.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной ко взысканию неустойки.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000             № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17). 

Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки вагонов не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела. 

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на чрезмерно высокий процент неустойки, а также на несоразмерность последствиям нарушения обязательства в связи с кратковременностью периода просрочки, непредставление истцом в материалы дела доказательств наступления отрицательных последствий ввиду допущенной ответчиком просрочки доставки вагонов.

Суд исследовал указанные доводы ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой, период просрочки, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, учитывая размер провозной платы, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 3 385 315 руб. 76 коп., что составляет 70 % от обоснованно предъявленной суммы неустойки.

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем суд учитывает, что в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 385 315 руб. 76 коп. неустойки, 47181 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины платежным поручением № 24138 от 03.11.2022. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева