4746/2022-611800(2) 

 

\ 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-88500/2021

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Грачева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина  

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, г.Ленинград, адрес  регистрации: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 15, кв. 5)  

третье лицо: 

ФИО3 (дата и место рождения 07.01.1975 г., гор. Ивано- Франковск Украина, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 191186, г. Санкт- Петербург, наб. Реки Мойки, д. 42, кв. 41).  

при участии: финансового управляющего ФИО4 (по паспорту), 

от должника – ФИО5 (по доверенности от 02.06.2022),  от кредитоар ФИО6 – ФИО7 (по доверенности от 19.05.2022),  

установил:

В Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области  обратился кредитор ФИО6 к должнику гражданину ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.03.2021 заявление должника принято к производству. Суд определил  должнику представить отзыв на заявление и документы, в порядке положений статьи  47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о  банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Определением отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.06.2021. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также ходатайство о  выплате фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов  гражданина.  

В ходе судебного заседания финансовый управляющий поддержал заявленное  ходатайство.  

Представитель кредитора не возражал против удовлетворения ходатайства  финансового управляющего.  

Иные лица, участвующие в споре, извещённые надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные  доказательства, установил следующее.  

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в  отношении должника, утверждении финансового управляющего опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 21 (7222) от 05.02.2022 г. на стр. 40 (сообщение 78230181707), на  сайте ЕФРСБ сообщение № 8114147 от 28.01.2022 г.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с  банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII  названного Закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с  банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей,  предусмотренных параграфами 2 и 3 главы 10 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закон о банкротстве, в ходе реструктуризации  долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение  десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о  банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам,  в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в  реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с  даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71  названного Федерального закона. Датой закрытия реестра требований кредиторов, с  учетом положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, является 05.04.2022 г., с  учетом, положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истечение срока  представления должником проекта плана реструктуризации долгов, является 16.04.2022  г.  

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана  реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных  названным Законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или  уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если  проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным  кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в  

уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается  указанным лицам лично.  

План реструктуризации долгов и приложения к нему должны соответствовать  требованиям, предусмотренным статьями 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве.  

В соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.01.2022 г. по делу № А56-88500/2021 судебное заседание  по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  и отчета финансового управляющего назначено на 03.08.2022 г.  

В силу пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов  созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина.  

Согласно абзацу 7 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для  рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим  Федеральным законом.  

По смыслу положений абзаца 6 пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8  Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания  кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции  последнего.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан провести первое собрание кредиторов не ранее чем через  двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган  проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение  шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о  банкротстве.  

Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения  требований кредиторов.  

Пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что уведомление о  проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания  кредиторов.  

Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым  управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу,  имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в  собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения  собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие  решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении  изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации  долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным  законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы,  отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с сообщением № 9120381 от 14.07.2022 г., опубликованным на  сайте ЕФРСБ, финансовым управляющим было созвано первое собрание кредиторов  должника на 29.07.2022 г., в форме очного голосования, c включением в повестку дня  собрания кредитов, в том числе, вопроса об утверждении плана реструктуризации  

долгов ФИО2, на дату созыва собрания кредиторов план реструктуризации долгов  Должником не представлялся.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного  срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его  рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и  получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление  заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и  (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о  банкротстве).  

Не ранее 25.07.2022 г. финансовым управляющим получено почтовое  отправление (РПО ED235364939RU от 20.07.2022 г.) содержащее план  реструктуризации долгов должника, о чем, на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим  сделана публикация № 9286353 от 25.07.2022 г. о порядке и месте ознакомления с  проектом плана реструктуризации.  

Как следует из представленного Должником плана реструктуризации долгов, по  состоянию на 20.07.2022 г. общая задолженность Должника составляет 166 361 304,85  руб., исходя из финансовых возможностей Должник «предлагает» погасить  задолженность в размере 127 952 057,10 руб., срок исполнения плана реструктуризации  долгов с 30.09.2022 г. по 30.09.2025 г., за счет планируемых поступлений согласно  приложению № 1 к настоящим письменным объяснениям.  

По итогам состоявшегося первого собрания кредиторов приняты решения, в том  числе, о не утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 и обращении в  Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом)  и введении процедуры реализации имущества гражданина (сообщение на сайте ЕФРСБ   № 9343787 от 02.08.2022 г.).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.08.2022 г. по делу № А56-88500/2021 удовлетворено ходатайство  Должника об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового  управляющего, для «корректировки или утончения» плана реструктуризации, судебное  заседание отложено на 05.10.2022 г.  

С учетом сроков отложения судебного заседания (на 05.10.2022 г.), финансовым  управляющим, сообщением № 9629889 от 13.09.2022 г., опубликованным на сайте  ЕФРСБ на 28.09.2022 г. было созвано собрание кредиторов в форме очного  голосования, c включением в повестку дня собрания кредитов вопроса об утверждении  плана реструктуризации долгов ФИО2, на дату созыва собрания кредиторов  «корректированный или утончённый» план реструктуризации долгов Должником не  представлялся.  

По итогам состоявшегося 28.09.2022 г. собрания кредиторов принято решение, о  не утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (сообщение на сайте  ЕФРСБ № 9343787 от 02.08.2022 г.).  

Не ранее 04.10.2022 г., после поведения собрания кредиторов (28.09.2022 г.),  финансовым управляющим получено почтовое отправление (РПО 19704669110756 от  27.09.2022 г.) содержащее план реструктуризации долгов должника. Как следует из  представленного Должником плана реструктуризации долгов, по состоянию на  26.09.2022 г. общая задолженность Должника составляет 166 361 304,85 руб., исходя из  финансовых возможностей Должник «предлагает» погасить задолженность в размере  136 031 057,13 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов с 30.09.2022 г. по  30.09.2025 г., за счет планируемых поступлений согласно приложению № 1 к  настоящим письменным объяснениям, не отличающихся в источниках планируемых  

поступлений, указанных в плане реструктуризации долгов рассмотренного на собрании  кредиторов состоявшегося 02.08.2022 г.  

Как разъяснено в пунктах 31, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу  недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не  утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием  кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока  его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета  правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту  окончания срока реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его  реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок  исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий  стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок  исполнения обязательств перед которыми наступил).  

Как следует из представленных должником планов, единственным источником, за  счет которого, предусмотрено погашение требований кредиторов, является выручка от  реализации имущества должника с существенной отсрочкой (с 30.04.2024 г. по  30.12.2024 г.), в том числе, доход от сдачи в аренду и реализация имущества,  возращенного в конкурсную массу в следствии оспаривания сделки должника.  

Представленное соглашение «заключенное» между должником и ФИО8 о передаче доходов, полученных в качестве распределения прибыли от  деятельности АО НТЦ «РАТЭК» за период с 15.07.2023 г. по 15.07.2025 г. полностью  зависит от волеизъявления его сторон, которое может быть изменено, а иные источники  исполнения, в частности наличие у должника соответствующего дохода, отсутствуют, в  связи с чем, экономическая обоснованность представленного плана отсутствует.  

Таким образом, должник не представил доказательства того, что реализация  плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому  удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества  должника.  

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке  пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.  

Поскольку обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности должника, в  течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства в процедуре реструктуризации долгов, отсутствуют, финансовый  управляющий полагает о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и  введения в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.  

Так же, финансовый управляющий отметил следующее, в рамках настоящего дела  о несостоятельности (банкротстве) оспариваются сделки, в результате которых  должник, при наличии признаков неплатежеспособности, реализовал аффилированным  лицам, ликвидные активы и «получил» по распискам наличные денежные средства в  общем размере 64 366 397,00 руб. и не смотря на введение, реабилитационной  процедуры, реструктуризации долгов, сведения о сохранении или источниках  расходования денежных средств в столь значительном размере, финансовому  управляющему не представил.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  

положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и  иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат  истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского  законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том  числе в получении необходимой информации.  

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только  при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от  добросовестного поведения.  

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на  них не ссылались, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого  поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а  также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной  стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2  статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно  воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или  ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный должником  в соответствии с (РПО ED235364939RU от 20.07.2022 г.) и рассмотренный собранием  кредиторов состоявшегося 29.07.2022 г., не отличается от плана реструктуризации  представленного должником в соответствии с (РПО 19704669110756 от 27.09.2022 г.),  ни источниками поступления денежных средств, ни сроками погашения кредиторской  задолженности, в чем, состоит «корректировки или утончение» последнего плана  реструктуризации финансовому управляющему не известно.  

Фактически в действиях должника по представлению плана реструктуризации за  1 (один) день, до даты проведения собрания кредиторов или после его проведения, и в  последующем, заявляя ходатайства об отложении судебного заседания для  «корректировки или утончения» плана реструктуризации, усматривается очевидное  отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения,  предпринимаемые должником действия, направлены исключительно на затягивание  рассмотрения дела о несостоятельности, а не утверждение плана реструктуризации и  прекращение производства по настоящему делу.  

На основании вышеизложенного, финансовый управляющий ходатайствует о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве)  

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования  к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о  банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

В рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО2 план реструктуризации  долгов собранием кредиторов не одобрен, следовательно, должник подлежит  признанию банкротом с одновременным введением процедуры реализации имущества  гражданина.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  

приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о  банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №  299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных  средств для выплаты фиксированной суммы вознаграждения арбитражного  управляющего в размере 25 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий  имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены  Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона № 127- ФЗ).  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона № 127- ФЗ. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункты 3, 4 статьи 213.9  Закона № 127-ФЗ).  

Кредитором внесены денежные средства в депозит арбитражного суда на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 № 184142.  

С учетом изложенного, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных  средств с депозита арбитражного суда в размере 25 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Прекратить реструктуризацию долгов гражданина ФИО2  (адрес регистрации: 196211, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 73, корп. 1, кв. 88, адрес  для корреспонденции: 199226, Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская. Д. 6, кв. 142).  

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении гражданина ФИО2 реализацию  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в реализации имущества гражданина арбитражного  управляющего ФИО4 (адрес для направления  корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, а/я 3, ИНН: 

<

***>), члена Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 12 апреля 2023 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда, по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.  

Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с  депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозит суда по  платежному поручению от 27.09.2021 № 184142.  

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  

его принятия. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья И.В. Грачева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 9:47:00

 Кому выдана Грачева Ирина Владимировна