131/2023-25273(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

дело № А65-14595/2022

г. Самара

20 марта 2023 года

11АП-1371/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием: 

от акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат  имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) -  ФИО2, доверенность № 5511 от 01.12.2022, диплом,  

от общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" представитель не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу №  А65-14595/2022 (судья Андреев К.П.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Нэфис Косметикс"  Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1  бывших К-вых) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) к акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат  имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (далее -  ответчик) о взыскании  766 434,59 руб. задолженности.  

Решением от 15.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично в размере  352 000 руб. задолженности, 8417,81 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе,  ссылаясь на противоречие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам,  ошибочное и неверное толкование норм действующего законодательства, неправильное  

норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по  делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что на момент подачи  искового заявления исковая давность по части перевозок не истекла.  

Общая сумма задолженности, по которой не истекла исковая давность составляет  610 000 руб. по следующим заявкам: № 204093 от 06.03.2021г. на сумму 97 000 руб.;   № 204117 от 09.03.2021 на сумму 79 000 руб., № 206600 от 12.03.2021 на сумму 82 000  руб.; № 206270 от 21.03.2021 на сумму 61 000 руб., № 206586 от 24.03.2021 на сумму  75 000 руб., № 207067 от 29.03.2021 на сумму 80 000 руб., № 208895 от 28.03.2021 на  сумму 55 000 руб., № 208924 от 02.04.2021 на сумму 35 000 руб., № 209028 от 01.04.2021  на сумму 12 000 руб., № 212366 от 30.04.2021 на сумму 34 000 руб. Доводы заявителя  подробно изложены в апелляционной жалобе.  

Представитель истца надлежащим образом извещенного о времени и месте   судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения  представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав его  представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.  

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на перевозку  грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание   № 394/18 от 01.08.2018, в соответствии с которым экспедитор принимает на себя  выполнение перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного  обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счет средств клиента.  

В силу пункта 2.1.6 договора экспедитор обязуется организовать доставку  вверенного грузоотправителем груза в указанный пункт назначения и сдачу его  грузополучателю в целости и сохранности в согласованные сторонами сроки.  

Согласно пункту 2.1.11 договора подтверждением добросовестного и надлежащего  оказания услуг по настоящему договору является подписанный сторонами акт оказанных  услуг.  

В силу пункта 2.2.7 договора клиент подписывает предоставленный экспедитором  акт оказанных услуг в течение 7 банковских дней после предоставления оригинала(ов)  товарно-транспортной(ых) накладной(ых) с подписью и печатью грузополучателя. Датой  акта оказанных услуг является последняя из дат подписания акта оказанных услуг  стороной договора.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора, сторонами установлен следующий порядок  расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 30 банковских дней  с даты подписания сторонами акта оказанных услуг за исключением случаев,  предусмотренных договором.  

Согласно подпункту 4.4 пункта 4 договора экспедитор обязуется возместить клиенту  стоимость убытков, возникших вследствие ненадлежащей, несвоевременной доставки,  неполной доставки груза грузополучателю, в том числе санкции, выставленные  грузополучателем на основании подтверждающих соответствующие расходы документов.  

Между сторонами подписаны акты сдачи-приема услуг на перевозку груза,  подтверждающие оказание истцом услуг в соответствии с условиями договора.  

На основании акта сдачи-приема работ № 204093 от 06.03.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Волгоград, загрузка 04.03.2021г.,  транспортная накладная №№ 603141, 605881, 605902, 603344, водитель ФИО3, а/м Т003УЕ116 на сумму 97 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 204117 от 09.03.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Тюмень, загрузка 06.03.2021г.,  

транспортная накладная № 606956, водитель ФИО4, а/м  А414КР716 на сумму 79 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 206270 от 21.03.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Челябинск, загрузка 19.03.2021г.,  транспортная накладная № 609725, 603496, 609398, водитель ФИО5,  а/м У710УЕ163 на сумму 61 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 206586 от 24.02.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка  20.03.2021г., транспортная накладная № 9463, водитель ФИО6,  а/м В192СТ198 на сумму 75 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 206600 от 12.03.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка  12.03.2021г., транспортная накладная № 607019, водитель ФИО7,  а/м 0583НВ198 на сумму 82 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 207067 от 29.03.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Ростов-на-Дону, загрузка  26.03.2021г., транспортная накладная № 612010, водитель ФИО8,  а/м 0581МС198 на сумму 80 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 208895 от 28.03.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Волгоград, загрузка 25.03.2021г.,  транспортная накладная № 610630, водитель ФИО9, а/м  0219ЕК152 на сумму 55 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 208924 от 02.04.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Люберцы, загрузка 30.03.2021г.,  транспортная накладная № 609907, водитель ФИО10, а/м  В5240К190 на сумму 35 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 209028 от 01.04.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Казань, загрузка 31.03.2021г.,  транспортная накладная № 614195, водитель ФИО11, а/м У649КМ116  на сумму 12 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 212366 от 30.04.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Подольск, загрузка 28.04.2021г.,  транспортная накладная № 619121, водитель ФИО12, а/м  К870АХ797 на сумму 34 000 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 216470 от 05.05.2021 были оказаны истцом  ответчику транспортные услуги по маршруту: г.Казань-г.Майкоп, загрузка 02.05.2021г.,  транспортная накладная №№ 621480, 621178, акт сдачи-приема работ № 217140 от  02.06.2021г., водитель ФИО13, а/м В179ТУ198 остаток  задолженности в размере 79 434,59 руб.  

На основании акта сдачи-приема работ № 217140 от 02.06.2021 были оказаны  транспортные услуги по маршруту: г.Санкт-Петербург-г.Казань, загрузка 31.05.2021,  транспортная накладная № 1 водитель ФИО14, а/м В199УХ21 на  сумму 17 000 руб.  

На основании универсально-передаточного документа № 30427 от 08.11.2021 были  оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту 

<

...> загрузка 07.11.2021г., водитель ФИО15, а/м 0335ЕУ116, товарно-транспортная накладная № 660913 на сумму 20 000 руб.  

На основании универсально-передаточного документа № 34646 от 20.11.2021 были  оказаны истцом ответчику транспортные услуги по маршруту г.Казань-г.Мытищи,  загрузка 20.11.2021г., водитель ФИО16, а/м Н681ХР799, товарно-транспортная  накладная № 663562 на сумму 40 000 руб.  

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 766 434,59  руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была  

оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с  вышеуказанным иском.  

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции правомерно руководствовался следующим.  

В силу 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования  определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном  транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по  требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по  соглашению сторон.  

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, ответчик не согласился с размером задолженности указав, что по  актам № 216470 от 05.05.2021, № 30427 от 08.11.2021, № 34646 от 20.11.2021, 217140 от  02.06.2021, ответчиком произведен взаимозачет, что подтверждено уведомлением № 52 от  02 августа 2021 года, согласно которому ответчик уведомил истца о проведении зачета  взаимных требований на сумму 79 434,59 руб. по акту № 216470 от 05.05.2021,  вытекающие из обязательства экспедитора по оплате штрафа/компенсации убытков  согласно претензий № 103 от 21.04.2021 на сумму 69 934,59 руб.; № 106 от 29.04.2021 на  сумму 4 500 руб.; № 131 от 14.05.2021 на сумму 3 500 руб.; № 132 от 14.05.2021 на сумму  1500 руб.  

По акту № 217140 от 02.06.2021 ответчиком истцу направлено письмо от 13.10.2021,  согласно которому просит переплату в сумму 15 000 руб. по договору № 409/17 от  23.08.2017 зачесть в счет частичной оплаты по счету № 217140 от 02.06.2021 в сумме  15 000 руб.  

По акту № 30427 от 08.11.2021 ответчиком произведен зачет, что подтверждено  уведомлением № 11 от 08.12.2021, согласно которому ответчик уведомил истца о  проведении зачета взаимных требований на сумму 14 500 руб. по акту № 30427 от  08.11.2021, вытекающие из обязательства экспедитора по оплате штрафа/компенсации  убытков согласно претензий № 268 от 11.10.2021 на сумму 10 000 руб.; № 247 от 22.09.2021  на сумму 4500 руб.  

По акту № 34646 от 20.11.2021 ответчиком истцу было направлено письмо от  26.04.2021, согласно которому просит переплату в размере 40 000 руб. по договору   № 394/18 от 01.08.2018 зачесть в счет оплаты по счету № 34646 от 20.11.2021.  

Учитывая, что истец документальных возражений по доводам ответчика не  представил, суд первой инстанции признал доводы ответчика обоснованными.  

Также возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал об  истечении срока исковой давности по следующим актам № 169538 от 03.08.2020,   № 62386 от 01.07.2020, № 92232 от 02.12.2020, № 92371 от 10.12.2020, № 93092 от  27.11.2020, № 204093 от 06.03.2021, № 204117 от 09.03.2021, № 206270 от 21.03.2021,   № 206586 от 24.03.2021, № 206600 от 12.03.2021, № 207067 от 29.03.2021, № 208895 от  28.03.2021, № 208924 от 02.04.2021, № 209028 от 01.04.2021, № 212366 от 30.04.2021.  

Суд первой инстанции правомерно признал заявление ответчика о пропуске срока  исковой давности по следующим актам: № 204093 от 06.03.2021 оказание транспортных  услуг по маршруту: г.Казань-г.Волгоград, загрузка 04.03.2021, транспортная накладная   №№ 603141, 605881, 605902, 603344, водитель ФИО3, а/м  Т003УЕ116 на сумму 97 000 руб.;  

 № 204117 от 09.03.2021 оказание транспортных услуг по маршруту: г.Казань- г.Тюмень, загрузка 06.03.2021, транспортная накладная № 606956, водитель ФИО4, а/м А414КР716 на сумму 79 000 руб.;  

 № 206600 от 12.03.2021 оказание транспортных услуг по маршруту: г.Казань- г.Ростов-на-Дону, загрузка 12.03.2021, транспортная накладная № 607019, водитель ФИО7, а/м 0583НВ198 на сумму 82 000 руб.  

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в  соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров  фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления  события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.  

На основании статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора  транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок  исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.  

Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок оплаты оказанных услуг – 30 банковских  дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.  

Возражая относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности, истец указал на момент подачи искового заявления с учетом приостановления  течения срока для обязательного претензионного порядка, исковая давность для  обращения в суд не истекла.  

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 ГК РФ).  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности  суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

Судом установлено, что исковое заявление было подано в суд 31.05.2022 через  систему "Мой арбитр", с учетом 30 дневного срока на соблюдение претензионного  порядка, срок исковой давности истек по актам, срок исполнения обязательства по оплате  по которым наступил до 30.04.2021 ( № 204093 от 06.03.2021, № 204117 от 09.03.2021,   № 206600 от 12.03.2021), по оставшимся актам срок исковой давности не истек.  

На основании изложенного, с учетом частичных оплат, зачетов, истечения срока  исковой давности, суд правомерно признал обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца в размере 352 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на стороны по правилам  статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов  суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в  материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в  соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для  отмены обжалуемого судебного акта.  

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены  правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по  правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы  материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований  для отмены обжалуемого решения не имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу   № А65-14595/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи Т.И. Колодина  

 С.А. Кузнецов  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 7:06:00Кому выдана Кузнецов Сергей АнатольевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 4:11:00Кому выдана Колодина Татьяна ИльиничнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 6:34:00

Кому выдана Демина Елена Геннадьевна