АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9511/2017

г. Оренбург

20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Легион 56»,  ОГРН 

<

***>, г.Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Оренбург

к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г.Москва в лице Оренбургского отделения №8623 ПАО «Сбербанк», г.Оренбург

о взыскании упущенной выгоды в размере 150 000 руб. 00 коп.

 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2017 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 31.10.2017 представить отзыв на исковое заявление либо доказательства оплаты задолженности.

В срок до 20.11.2017  стороны  вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 06.10.2017 направлено судом по юридическим адресам истца, ответчика согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 5-8).

Таким образом, истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке  п.2 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Легион 56»,  ОГРН 

<

***>, г.Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Оренбург обратилось в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г.Москва в лице Оренбургского отделения №8623 ПАО «Сбербанк», г.Оренбург о взыскании упущенной выгоды в размере 150 000 руб. 00 коп.

01.11.2017 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск,  в котором возражал  против исковых требований (л.д. 88-91); 17.112017 от истца – возражения на отзыв  ответчика (л.д. 108-110). 

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 04.12.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Легион 56»,  ОГРН 

<

***>, г.Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Оренбург отказано.

11.12.2017 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

        Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

        Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истцом  соблюден.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2015  по делу № А47-7643/2015 ООО «Легион 56» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-9461/2016 вынесено решение от 06.03.2017 (оставлено без изменения Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017  по делу № А47-9461/2016),  выдан исполнительный лист серия ФС № 013006122 о взыскании с ООО «РРК-Энерго» в пользу ООО «Легион 56» задолженности в размере в размере 507 545 руб. 23 коп. в том числе 432 057 руб. 84 коп. - основной долг, 75 487 руб. 39 коп. - проценты.

04.07.2017 конкурсный управляющий ООО «Легион 56» обратился в ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения №8623 с заявлением об обращении взыскании на расчетный счет должника ООО «РРК-Энерго» (далее - заявление). К указанному заявлению  приложены:

1.        оригинал исполнительного листа серии ФС № 013006122;

2.        копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2015 по делу №А47-7643/2015,

3.        копия определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2017  по делу  А47-7643/2015,

4.         копии решений Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2017  по делу А47-9461/2016, от 25.05.2017  по делу № А47-9461/2016,

5.        копия  Постановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда от 25.05.2017.

В заявлении также  указаны реквизиты расчетного счета ООО «Легион 56», открытого конкурсным управляющим.

В отношении распоряжений взыскателей средств кредитные организации выполняют процедуры приема к исполнению и уведомляют об их результатах не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения в кредитную организацию, в соответствии с главой 2 Положения Банка России №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Как утверждает истец, смс-оповещение о том, что указанный исполнительный лист  принят к исполнению банком, поступило только 14.07.2017, то есть, через 10 календарных дней после его представления в банк (8 рабочих дней), в нарушение Положения Банка России N 383-П.

17.07.2017 конкурсный управляющий обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении сведений о состоянии исполнения предъявленного исполнительного листа, наличии и движении денежных средств на расчетном счете ООО «РРК-Энерго». Ответ ПАО «Сбербанк» на момент подачи настоящего заявления не получен.

По информации, имеющейся у конкурсного управляющего ООО «Легион 56», в период с 04.07.2017 по 14.07.2017 (т.е. с момента обращения в ПАО «Сбербанк» до момента, когда исполнительный лист был принят к исполнению) на расчетный счет ООО «РРК-Энерго» в ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства в размере 150 000,00 руб.

Как указывает истец, до настоящего момента исполнительный лист серия ФС №013006122 не исполнен в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника.

По мнению истца, бездействие Банка по неосуществлению исполнительных действий в течение дня с момента получения исполнительного листа являются необоснованными, так как нормами законодательства об исполнительном производстве определен предельный (незамедлительно), а не отлагательный срок исполнения поступившего исполнительного документа.

Истец полагая, что размер дохода, который получило бы ООО «Легион 56» в случае выполнения ПАО «Сбербанк» своей обязанности по своевременному приему исполнительного листа для обращения взыскания, является упущенной выгодой, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды в размере 150000 руб. 00 коп.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск  (л.д. 88-91), просил в иске отказать.

       Также, указал, что 04.07.2017 конкурсным управляющим ООО «Легион 56» (взыскатель) в ПАО Сбербанк (Банк) представлен исполнительный лист серии ФС № 013006122 о взыскании денежных средств в сумме 507 545,23 руб. с ООО «РРК-Энерго»

04.07.2017 Банком приостановлены операции по расчетному счету должника ООО «РРК-Энерго», 05.07.2017 от должника ООО «РРК-Энерго» в Банк поступило письмо, согласно которому ООО «РРК-Энерго» 30.06.2016 частично погасило задолженность по спорному исполнительному листу в сумме 150 000 руб. 00 коп.

11.07.2017 на счет должника ООО «РРК-Энерго» поступили денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп.

13.07.2017 Банком исполнительный лист принят к исполнению, составлено инкассовое поручение на сумму 507 545,23 руб.

13.07.2017 денежные средства в сумме 36 622,32 руб. +121 261,38 руб. списаны со счета ООО «РРК-Энерго» с назначением платежа «заработная плата» (относится к третьей очереди платежей).

13.07.2017 от взыскателя ООО «Легион 56» поступило заявление о снижении суммы удержаний по сданному им в Банк исполнительному листу на 150 000 руб. 00 коп.

28.07.2017 в Банк поступило заявление взыскателя об отзыве вышеуказанного исполнительного листа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения обязательства, а также наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Таким образом, истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает наступление ответственности.

Согласно ст. 7 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 1 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Частью  5 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (часть 6 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В целях снижения операционных рисков кредитных организаций Банк России в своем письме от 02.10.2014 №167-Т "О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов" рекомендовал кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. Необходимую информацию о принятых к производству арбитражными судами, судами общей юрисдикции делах и судебных решениях: рекомендовано получать из официальных источников, которыми являются сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", официальные сайты судов общей юрисдикции, сайт Федеральной миграционной службы.

В случае отсутствия информации в указанных электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Исполнительный лист серии  ФС №013006122, содержащий в себе требование о взыскании с ООО «РРК-Энерго» в пользу ООО «Легион 56» в сумме 507 545 руб. 23 коп.,  предъявлен ПАО Сбербанк 04.07.2017 (л.д. 26-31).

На сайте Арбитражного суда Оренбургской области отсутствовала информации о серии, номере исполнительного листа (скриншот во вложении, л.д. 92). Согласно Письму Центробанка №167-Т «в случае отсутствия информации в указанных электронных сервиса с и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением».

С целью подтверждения подлинности и предъявленного листа Банком  принято решение о необходимости проведения коммуникаций с Арбитражным судом Оренбургской области. При этом, в соответствии с п.6 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 04.07.2017 по 13.07.2017 операции по списанию денежных средств со счета ООО «РРК – Энерго» приостановлены, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

***> (л.д.93).

От клиента, ООО «РРК-Энерго», 05.07.2017 в Банк поступило письмо о том, что 30.06.2017 им частично добровольно исполнены требования по исполнительному листу в сумме 150 000 руб. 00 коп. Сотрудниками Банка проводились переговоры со взыскателем ООО «Легион 56» с целью определения размера взыскиваемых средств. Действительно, между ООО «РРК - Энерго» и ООО «Легион 56» существовал спор о размере денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному листу. 

11.07.2017 ООО РРК-Энерго подано заявление в Арбитражный суд Opeнбургской области о прекращении взыскания по выданному исполнительному листу ФС № 013006122 в сумме 150 000 руб. 00 коп. (Определение о снижении суммы взыскания было вынесено Арбитражным судом Оренбургской области 27.07.2017)

13.07.2017 в связи с истечением установленного законом срока на проверку, исполнительный лист  принят к исполнению в полной сумме 507545,23 руб., о чем Банком составлено инкассовое поручение, которое в связи с отсутствием денежных средств на счете должника помещено в картотеку.

13.07.2017 в Банк от взыскателя ООО «Легион 56» поступило заявление о снижении суммы взыскания до 357 545,23 руб. (л.д.95).

Указание истцом на принятие к исполнению исполнительного листа 14.07.2017 не соответствует фактическим обстоятельствам, так как 14.07.2017 Банком произведено информирование взыскателя, которое в соответствии с и. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится в течение 3 дней с момента принятия документа к исполнению.

Срок, указанный в п. 6 ст. 70 №229-ФЗ, Банком не нарушен, так как согласно и. 3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Таким образом, течение срока, установленного п. 6 ст. 70 данного закона для предъявленного исполнительного листа началось 05.07.2017. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, 7-мидневный срок, установленный п. 6 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек 13.07.2017 (исключаются 08.07.2017 и 09.07.2017- нерабочие дни).

Из указанного следует, что нарушений норм действующего законодательства об исполнительном производстве в действиях Банка не имеется, поскольку операции списания денежных средств в период с 04.07.2017 до 13.07.2017 по  расчетному счету ООО «Легион 56» 

<

***> были приостановлены.

Очередность списания денежных средств со счета клиента при предъявлении к его счету документов содержащих требование о перечислении денежных средств регулируется положениями ст. 855 ГК РФ.

Согласно ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

13.07.2017 Банком исполнительный лист принят к исполнению, составлено инкассовое поручение на сумму 507 545,23 руб.

13.07.2017 денежные средства в сумме 36 622,32 руб. +121 261,38 руб. списаны со счета ООО «РРК-Энерго» с назначением платежа «заработная плата» (относится к третьей очереди платежей).

13.07.2017 от взыскателя ООО «Легион 56» поступило заявление о снижении суммы удержаний по сданному им в Банк исполнительному листу на 150 000 руб. 00 коп.

28.07.2017 в Банк поступило заявление взыскателя об отзыве вышеуказанного исполнительного листа.

В связи с тем, что на 13.07.2017 на счете должника ООО «РРК-Энерго» денежных средств для удовлетворения всех предъявленных требований было не достаточно, Банк, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 855 ГК РФ произвел удовлетворение требований по выплате заработной плате (требования третьей очереди).

Требования ООО «Легион 56» относятся к четвертой очереди, согласно положениям ч. 2 ст. 855 ГК РФ.

Таким образом, после удовлетворения требований по выплате заработной плате, на счете должника отсутствовала сумма необходимая для удовлетворения требований ООО «Легион 56».

Суд приходит к выводу о том, что  кредитор принял все меры к уменьшению их размере и не содействовал увеличению упущенной выгоды.

При этом, как следует из арбитражной практики применения статьи 15 ГК РФ, для возникновения обязательства по возмещению убытков необходимо, чтобы имущество не просто выбыло из владения собственника, но и обладало качеством безвозвратно утраченного(Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011 № ВАС-14037/11 по делу № А24-475/2010, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу № А54-4341/2008-С31).

На момент рассмотрения настоящего судебного дела ООО «РРК-Энерго» не ликвидировано. Исходя из изложенного, истец сохраняет возможность реализовать свои требования за счет должника.

Таким образом, истцом не доказана утрата возможности исполнения судебного решения за счет другого имущества должника (ООО «РРК-Энерго»).

Также, суд отмечет, что в материалах дела имеется  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2017 по делу №А47-5667/2017 о прекращении производства по делу о несостоятельности в отношении  ООО «РРК-Энерго» (л.д. 98-101).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец не доказал обоснованность его исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                           РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Легион 56»  о взыскании упущенной выгоды в размере 150 000 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион 56» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5500 руб. 00 коп.  

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать налоговому органу на взыскание государственной пошлины в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                        Т.В. Калитанова