Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118611/2023

21 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.04.2023

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО «Специализированная Транспортно-логистическая компания»  о взыскании 16 370 481, 34 руб.  стоимости услуг по предоставлению железнодорожных вагонов и 3 308 746, 94 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.11.2023.

Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец  уменьшил взыскиваемый основной долг на 1 000 000 руб., поскольку такая сумма перечислена ответчиком по платежному поручению от 20.03.2024. Также ответчик указал, что не согласен с уменьшением неустойки, размер которой согласован в договоре. 

Уменьшение  иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Между ООО «Пивоваренная компания «Балтика» (исполнителем) и  ООО «Специализированная Транспортно-логистическая компания» (заказчиком) заключен договор № 01/20ПВ от 01.01.2020, в  соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика оказывает услуги по  предоставлению подвижного состава (далее – Договор).

При этом заказчик самостоятельно вступает в отношения с ОАО «Российские железные дороги» по поводу перевозки грузов в предоставленных вагонах, являясь их грузоотправителем. 

 Согласно п. 5.1. Договора оплата оказанных  услуг производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления исполнителем заказчику оригиналов универсальных передаточных документов (далее − УПД), оформленных надлежащим образом. Расшифровка содержания услуги приводится сторонами в соответствующих актах приемки услуг, подписываемых в ту же дату, что и УПД. По сложившейся между сторонами Договора практике такие документы предоставлялись истцом ответчику и подписывались сторонами первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором вагоны предоставлялись в пользование.

Ответчик  услуги оплатил лишь частично.

Поскольку после  направления ответчику претензии об оплате от 05.07.2023 на сумму 18 370 481,34 руб. последний оплатил только 2 000 000 руб., но признал долг в размере 16 370 481, 34 руб.,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность по оплате  на момент предъявления иска в размере 16 370 481, 34 руб. подтверждена актами:    № 108 (УПД № 02335994) от 01.09.2022 на сумму 10 164 775,20 руб., из которых частично погашена оплачено 5 687 831,60 руб.;  № 120 (УПД № 02336007) от 01.09.2022 на сумму 3 723 056,40 руб.; № 123 (УПД № 02565417) от 01.10.2022 на сумму 760 066,00 руб.; № 125 (УПД № 02772809) от 01.11.2022 на сумму 1 551 838,00 руб.; № 127 (УПД № 03046092) от 01.12.2022 на сумму 2 234 606,00 руб.; № 129 (УПД № 0251377) от 01.01.2023 на сумму 2 016 505,00 руб.; № 131 (УПД № 00487266) от 01.02.2023 на сумму 789 428,00 руб.; № 133 (УПД № 00756941) от 01.03.2023 на сумму 818 038,34 руб.

После предъявления иска ответчик  оплатил за услуги 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность в размере 15 370 481,34 руб. взыскивается с ответчика  на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем вторым пункта 5.1. Договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку в оплате принятых им услуг в размере 0,5 % от суммы не произведенной в срок оплаты, но не более 15 % от нее. 

Согласно расчету неустойка составляет  3 308 746,94 руб.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Ходатайство ответчика об уменьшении  неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.  Неустойка согласована Договором и не является чрезмерной. Кроме того, истец, имея право на взыскание неустойки до момента исполнения обязательства, ограничивается ее начислением  только за период до 09.11.2023. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Транспортно-логистическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» 15 370 481, 34 руб. основного долга, 3 308 746, 94 руб. неустойки и 121 396 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

СудьяШпачев Е.В.