07/2024-13448(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15708/2023

05 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года, полный текст  решения изготовлен 05 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга 

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном  заседании),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского  поселения «Войвож» (далее – Администрация ГП «Войвож», ответчик) о взыскании  109 874 руб. 57 коп. долга по оплате работ и услуг по содержанию, ремонту и расходу  электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, расположенных по  адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная:  

- дом 16 кв. 6 за период с 01.10.2022 по 30.06.2023; - дом 20 кв.12 за период с 21.02.2023 по 30.06.2023; - дом 20 кв.29 за период с 01.10.2022 по 30.06.2023; - дом 23 кв.10 за период с 01.10.2022 по 30.06.2023; - дом 23 кв.12 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023; - дом 23 кв.13 за период с 11.10.2022 по 30.06.2023; - дом 24 кв.13 за период с 01.10.2022 по 30.06.2023; - дом 24 кв.16 за период с 01.11.2022 по 30.06.2023. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2023 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 29.01.2024 с указанием о возможном переходе к рассмотрению  дела по существу 29.01.2024 при отсутствии возражений сторон.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Истец письмом от 27.12.2023 сообщил, что долг по состоянию на 27.12.2023  ответчиком не погашен.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 29.01.2024.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.01.2024 до 09 часов 10 минут,  объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе  картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет»  (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчик в отзыве на иск от 01.02.2023 № 02-32/149 указал, что с исковыми  требованиями согласен.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без  участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Эконом» на основании протоколов от 20.12.2022 № 1 общих собраний  собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам:  Республика Коми, Сосногорский район, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная, 

<

...>, 

<

...>, а также договора № 07/23-18 от 29.03.2018 оказывало в спорный период  услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества данных многоквартирных  домов, в связи с чем несло затраты по оплате коммунальных услуг на общедомовые  нужды и на содержание и ремонт общего имущества.  

В обоснование заявленных требований истец представил сведения о долге, расчет  стоимости оказанных услуг, справки Администрации ГП «Войвож», сведения об умерших  собственниках спорных квартир.  

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика  претензию от 11.10.2023 № 230/2023 с требованием об оплате долга, однако, претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а  также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими  действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В  случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента  Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации,  нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований,  по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы,  органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи  125 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 36, статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей  долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей  собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в  этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в  таком доме указанного собственника.  

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников  жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за  жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится  собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме.  

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом  по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания  закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества  обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их  

фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011.  

Расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из площади жилых помещений и  установленных тарифов.  

По расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 109 874 руб. 57  коп.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения долга не  представил, исковые требования признал в полном объеме.  

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010)  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их  составленными верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать  109 874 руб. 57 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 4 299 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 470.  

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых  требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 3 010 руб.  государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 289 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 109 874 руб. 57 коп. долга, 1 289 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 010 руб.  государственной пошлины (платежное поручение от 25.10.2023 № 470). Настоящий  судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из  федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья  И.С. Онопрейчук