﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

17 декабря 2021 года                                                 		                  Дело №А48–8909/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 22.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л. П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99 В, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, г. Орёл, ул. Энергетиков, д. 6) к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16, ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 121 912 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.09.2021 в размере 10 965 руб. 20 коп., всего – 132 877 руб. 59 коп., с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон, 

установил:

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере 121 912 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.09.2021 в размере 10 965 руб. 20 коп., всего – 132 877 руб. 59 коп., с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копии определения от 12.10.2021, содержащего код доступа по делу, по адресам, подтвержденным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика по состоянию на 12.10.2021. Кроме того, определение о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства было опубликовано в Картотеке Арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 24.09.2021, что подтверждается материалами дела, а также скан-копиями материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» (л.д. 7).  

14.10.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих предоставление услуг по отоплению помещения, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гостинная, д. 2 в спорный период, представленные УПД и акты о фактическом потреблении, составлены и подписаны в одностороннем порядке, стороной, заинтересованной в определенном результате рассмотрения дела; также, в материалах дела отсутствуют необходимые акты обследования спорного помещения с фотофиксацией, из которых следовало бы о наличии (или отсутствии) теплопотребляющих устройств (батарей отопления, общедомовых стояков), а также фиксацией температуры в спорном помещении. Кроме того, ответчик указал, что между сторонами договор «О снабжении тепловой энергии в сетевой воде» № 1398 не заключался; оказывая услуги без соответствующего контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами Закона №44-ФЗ, истец не мог не знать, что работы выполняются при отсутствии контракта, а, следовательно, исходя из. п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные для государственных и муниципальных нужд услуги в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

22.11.2021 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу                  № А48-8909/2021, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 23.11.2021 (л.д. 58).   

23.11.2021 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение по делу № А48-8909/2021, резолютивная часть которого изготовлена 22.11.2021.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – теплоснабжающая организация) был подготовлен проект договора №1398 « О снабжении тепловой энергией в сетевой воде», в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и направлен в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – потребитель).

Однако указанный договор ответчиком не подписан. 

ПАО «Квадра» осуществило поставку ответчику тепловой энергии за период с января по апрель 2021 года.

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом, согласно которым истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в сетевой воде за период с  января по апрель 2021 года. года на общую сумму 121 912 руб. 39 коп., в том числе: за январь на сумму 41 720 руб. 11 коп. (универсальный передаточный документ от 31.01.2021), за февраль на сумму 27 312 руб. 25 коп. (универсальный передаточный документ от 28.01.2021), за март на сумму 34 460 руб. 46 коп. (универсальный передаточный документ от 31.03.2021), за апрель на сумму 18 419 руб. 57 коп. (универсальный передаточный документ от 30.04.2021) и акты о фактическом потреблении, уведомления о вручении ответчику указанных первичных документов за спорный период.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика 17.05.2021 была направлена претензия № АА-815.3/790-7, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,  в связи со следующим.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора- документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

ПАО «Квадра» является поставщиком теплоснабжения в здание, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, 2 в соответствии со схемой теплоснабжения, размещенной на официальном сайте Администрации г. Орла «http://www.orei-adm.ru/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ПАО «Квадра» представлена в материалы дела схема тепловых сетей ПАО «Квадра», которая подтверждает технологическое присоединение здания, расположенного по адресу г. Орел, ул. Гостиная, 2 к сетям ПАО «Квадра».

Из чего следует, что здание, расположенное по адресу г. Орел, ул. Гостиная, 2 является отапливаемым.

Таким образом, наличие отопления в помещении №10 в здании, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, 2, подтверждено материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что помещение №10 в здании, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, 2 является неотапливаемым.

В связи с чем, довод ответчика о непоставке тепловой энергии в спорное помещение в заявленный период не подтверждается материалами дела.  

В материалы дела истцом представлены акты о фактическом потреблении, универсальные передаточные документы, и доказательства направления этих документов ответчику за период январь-апрель 2021 года.

Иные доводы ответчика не принимаются судом по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1398 за период: январь – апрель 2021 года в сумме 121 912 руб. 39 коп.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий договора по оплате тепловой энергии в установленный срок, в сумме 10 965 руб. 20 коп. за период с 11.02.2021 по 15.09.2021.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с  пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства. 

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 965 руб. 20 коп. за период с  11.02.2021 по 15.09.2021.

Истец также просит производить дальнейшее начисление пени с 16.09.2021 на сумму основного долга (121 912 руб. 39 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в 121 912 руб. 39 коп., начиная с 16.09.2021 также подлежит удовлетворению. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями   ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №4892 от 15.09.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 4 986 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, г. Тула, ул. Сойфера, д. 16, ОГРН 1097154014154, ИНН 7106510491) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99 В, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, г. Орёл, ул. Энергетиков, д. 6) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №1398 от 17.02.2021 «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» за период с января 2021 года по апрель 2021 года в размере   121 912 руб. 39 коп., пени за период с 11.02.2021 по 15.09.2021 в размере 10 965 руб. 20 коп., всего - 132 877 руб. 59 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 986 руб.

Продолжать начисление пени на сумму задолженности в размере 121 912 руб. 39 коп. с 16.09.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010. 

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           Парфёнова Л. П.