АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11355/2020

г. Новосибирск

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 130 от 01.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 28383,22 руб., пени за период с 01.04.2019 по 24.03.2020 в размере 28383,22 руб., 

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 5 от 24.09.2020, диплом № 1393 от 01.06.1972.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 130 от 01.12.2018 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019 в размере 28383,22 руб., пени за период с 01.04.2019 по 24.03.2020 в размере 28383,22 руб.

Определением от 25 мая 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 июля 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,   явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.12.2018 между истцом (поставщиков) и ответчиком (потребителем) был заключен договор № 130 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять потребителю через свои инженерные коммуникации и сети электрическую энергию для энергоснабжения принадлежащих потребителю объектов, расположенных по адресу: 

<

...>, а потребитель возмещает поставщику затраты по оплате использованного потребителем объема коммунальных услуг (электроэнергии) и услуги по обслуживанию электрических сетей.

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата затрат, предусмотренных настоящим договором, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 5 числа текущего (оплачиваемого) месяца в размере 75% фактического объема потребления энергоресурсов за прошлый месяц в пределах лимитов на основании счета.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом фактического объема потребления, но не позднее 3 дней с момента выставления счета поставщиком. При излишней уплате денежных средств потребителем, переплата засчитывается в сумму следующего по сроку платежа.

Однако, предоставленные услуги по договору ответчиком полностью не оплачены. Задолженность за декабрь 2018 по март 2019 составила 28383,22 руб.

Предоставленные ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг) не возвращены. 

Согласно п. 5.4. договора, в случае не подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3-х (трех) дней с момента предоставления акта, а также не предоставления потребителем поставщику мотивированного отказа от подписания акта, акт считается принятым потребителем, а работа (услуга) выполненной (оказанной) в объеме согласно предъявленному акту. 

Такой акт является неоспоримым основанием для взыскания задолженности по договору. Таким образом, поставщик (ООО «Сервис-групп») свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (Исх. б/н от 24.06.2019). Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт приема-передачи электроэнергии № Н33915-19-Н5575 от 31.01.2019 между гарантирующим поставщиком и истцом, согласно которому последнему поставлено в январе 2019 262015 кВт/ч по нерегулируемому тарифу 5,35 руб/кВт. Поскольку договор между истцом и ответчиком был расторгнут до получения расчетных документов от гарантирующего поставщика, тариф за февраль 2019 был взят истцом на уровне января 2019 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.  

В соответствии с п. 6.1. договора при неоплате услуг, предусмотренных договором, в размере и срок, установленные договором, потребитель обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Пеня за просрочку платежа за период с 01.04.2019 по 24.03.2020 составила  50947,88 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Размер пени уменьшен истцом до суммы задолженности 28383,22 рублей, что не нарушает прав ответчика. 

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агромир"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность  в размере 28383,22 руб., пени   в размере 28383,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 271 рубль. 

         Выдать исполнительный лист и справку  после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                     Т.Г. Майкова