АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» мая 2025 года                                                                         Дело № А53-18934/23

Резолютивная часть решения объявлена   «17» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «05» мая 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречка Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к товариществу собственников жилья «Альтаир» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за январь-февраль 2023 года в размере 538 392, 57 руб., неустойки за период с 21.02.2023 по 29.05.2023 в размере 10 745, 26 руб., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда  от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ранее от истца поступало ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил задолженность  за январь-февраль 2023 года до 538 392, 57 руб. Соответственно, в указанном ходатайстве выражен отказ в части взыскания основного долга в размере 198 272,17 руб.

Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным прекратить производство по делу в части суммы основного долга в размере 198 272,17 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и товариществом собственников жилья «Альтаир» заключен договор теплоснабжения от 26.06.2013 № 1994, согласно  п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения договора. Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора.

Во исполнение указанного договора ООО «Ростовские тепловые сети» за период: январь-февраль 2023 года поставило тепловую энергию и теплоноситель, оплату которых ответчиком в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 736 664, 74 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил задолженность  за январь-февраль 2023 года до 538 392, 57 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что 10.10.2023 техническими специалистами                                 ООО «Ростовские тепловые сети» в присутствии представителя потребителя произведено обследование УУТЭ, о чем составлен Акт, в акте обследования зафиксировано следующее: узел учета тепловой энергии выведен из эксплуатации для проведения ремонтных работ на трубопроводе ГВС.

04.03.2024 техническим специалистами ООО «Ростовские тепловые сети» осуществлен повторный осмотр УУТЭ, составлен акт обследования узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 6659, в акте зафиксировано следующее: «в результате обследования установлено следующее: прибор учета потребления ГВС на дома по адресам Пушкинская, 163 и Пушкинская, 167 смонтирован, и установлен после прибора УУТЭ МКД. Монтаж (модернизация) УУТЭ и Т в МКД по ул. Пушкинская ,169 не возможен при существующих врезках ГВС домов Пушкинская,163 и Пушкинская 167., таким образом УУТЭ выведен из эксплуатации.».

В связи с тем, что УУТЭ выведен из эксплуатации, истцом произведен перерасчет начислений за поставленный ресурс в спорный период путем снятия начисления по прибору учета, выставлен объем согласно норматива потребления. Задолженность составляет 538 392, 57 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его выполненным верно, на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (п.5 постановления Правительства РФ от 18.11.20113 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», далее - Правила № 1034).

Согласно п.2 постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354 (далее - Правила № 354) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в МКД при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в данный многоквартирный дом.

Согласно п. 19 Правил № 1034, узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

В соответствии с Постановлением: Правительства РФ от 08.08.20212 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» граница балансовой принадлежности-линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно п. 6 Постановления № 491 коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из буквального толкования приведенных положений законодательства РФ, не усматривается возможность установки одного коллективного (общедомового) прибора учета на несколько многоквартирных домов. Прибор учета, фиксирующий расход ресурсов в нескольких домах, не может являться общедомовым в МКД Пушкинская, 169.

Общедомовой прибор учета должен быть установлен на каждое строение - литер и учитывать объем потребленной тепловой энергии, теплоносителя именно в этом          строении - литере.

На основании вышеизложенного, начисление платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению в многоквартирных домах по адреса: Пушкинская 163,167,169 за спорный период исходя из показаний одного прибора учета тепловой энергии, теплоносителя, противоречит действующему законодательству.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет задолженности за поставленный ресурс (отопление и ГВС) исходя из норматива и количества дней потребления.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 538 392, 57 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная позиция подтверждается в том числе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А53-43556/2023, рассмотренному с участием тех же сторон по спорному договору за иной период задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 21.02.2023 по 29.05.2023 в размере 10 745, 26 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком не произведена, у ответчика возникает обязанность уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчт не представлен, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Ответчик возражения относительно методологии расчета не представил.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд не усматривает оснований для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом энергоресурса установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 745, 26 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Определением суда от 07.06.2024 зачтено в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу сумму государственной пошлины в размере 17 947 руб., уплаченной по платежным поручениям от 11.05.2023 № 3120, от 03.05.2023 № 3014.

Государственная пошлина с учетом уточненных требований  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 983 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 007 руб. по платежному поручению  от 03.05.2023 № 3014 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Альтаир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за январь-февраль 2023 года в размере 538 392, 57 руб., неустойку за период с 21.02.2023 по 29.05.2023 в размере 10 745, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 983 руб.

В оставшейся части прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 007 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     М. А. Малыгина