Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299565/2019-81-708

г. Москва

04 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения принята  14.01.2020 года

Полный текст решения изготовлен 04.02.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Битаевой З.В.

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-О" (141980, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90039927 от 01.02.2013г. в размере 858 917 руб. 20 коп.

без вызова сторон.. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИРИУС-О» о взыскании по Договору энергоснабжения от 01.02.2013 №90039927, в том числе: 701 625, 19 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период за период 06.2019, 07.2019, 08.2019; 22 188, 81 руб. законной неустойки за просрочку платежа за период с 24.07.2019 по 28.11.2019; а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 701 625, 19 руб. за период с 29.11.2019 по дату фактической оплаты задолженности с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ письменного уточнения. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судом вынесена 14.01.2020 резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление Истца об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Письменное ходатайство Ответчика о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области удовлетворению не подлежит, так как установленная статьями 35 и 36 АПК РФ подсудность изменена в соответствии со ст.37 АПК РФ по соглашению сторон: в дополнительном соглашении от 27.09.2016 к Договору энергоснабжения от 01.02.2013 №90039927, стороны установили, что иск, вытекающий из настоящего договора, предъявляется сторонами в арбитражный суд по месту нахождения МЭС (АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»), т.е. в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявленное в письменном отзыве ответчика ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, удовлетворению не подлежит, так как исковые требования заявлены в рамках ст.227 АПК РФ, которой предусмотрены критерии для возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; сам по себе факт подачи ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, без приведения мотивов и обоснований таких возражений, не является основанием для рассмотрения спора в таком порядке; доводы истца в обоснование указанного ходатайства не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по правилам упрощенного производства; переход в общий порядок искового производства приведет к затягиванию спора. 

Истец представил письменные пояснения по иску. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «СИРИУС-О» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90039927 от 01.02.2013.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 на общую сумму 1 374 730,59 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата. Задолженность в полном объеме в установленные сроки не оплачена. 

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены размер пени за просрочку оплаты энергоресурсов.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию составила 701 625, 19 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период за период 06.2019, 07.2019, 08.2019; 22 188, 81 руб. законной неустойки за просрочку платежа за период с 24.07.2019 по 28.11.2019.

Письменная претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования. 

Как установлено судом, между ООО «Сииус-О» и АО «Мосэнергосбыт» заключен Договор энергоснабжения от 01.02.2013 №90039927, в соответствии с которым осуществляется поставка электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Сириус-О».

В нарушении положений договора АО «Мосэнергосбыт» в одностороннем порядке изменило порядок начисления платы по договору, уведомив Ответчика письмом исх. №ИП/41-6743/19 «о начислении платы за электроэнергию на ОДН в части подвалов и чердаков», со ссылкой на недействительность Распоряжения №63-РВ от 22.05.2017 Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области в части исчисления нормативов потребления на квадратные метры общедомового имущества.

При этом недействительность Распоряжения №63-РВ от 22.05.2017 Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области в установленном законом порядке не оспаривалась и применяется Истцом выборочно, только в части определения объема электропотребления, однако не применятся в части определения площади исчисления.

Истец применяет различное правовое регулирование относительно определения площади общего имущества в многоквартирном доме (перечень общего имущества в соответствии с ЖК РФ и Правилами №491 шире, чем указан в Распоряжении №63-РВ).

Истец считает, что после проведенной ревизии договора энергоснабжения с ООО «Сириус-О» выявлено, что расчеты потребленной электрической энергии на ОДН в настоящее время производятся в отсутствии общедомового прибора учета в нарушение законодательства, а именно ФЗ №261 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по приборам учета, установленным на общедомовые нужды (лифты, подъездное освещение, освещение подвалов) по соответствующим номерам объектов и адресам:

90039927 - Московская обл., Дубна г. Понтекорво ул., 4;

90040027 - Московская обл., Дубна г. Понтекорво ул., 6;

90040127 - Московская обл., Дубна г. Понтекорво ул., 8;

90055527 - Московская обл., Дубна г. Ленинградская ул., 8;

90055627 - Московская обл., Дубна г. Строителей ул., 4;

90055727 - Московская обл., Дубна г. ФИО3 ул., 12;

90056627 - Московская обл., Дубна г. Понтекорво ул., 22;

90056727 - Московская обл., Дубна г. Московская ул., 12;

90069527 - Московская обл., Дубна г. Векслера ул., 11;

90070027 - Московская обл., Дубна г. Молодежная ул., 2;

90070127 - Московская обл., Дубна г. Молодежная ул., 4;

90070227 - Московская обл., Дубна г. ФИО4 ул., 11;

90070327 - Московская обл., Дубна г. ФИО4 ул., 23;

90071827 - Московская обл., Дубна г. ФИО2 ул., 13;

90071927 - Московская обл., Дубна г. ФИО2 ул., 16;

90072027 - Московская обл., Дубна г. Ленинградская ул., 16;

90072127 - Московская обл., Дубна г. Ленинградская ул., 18;

90072227 - Московская обл., Дубна г. Мира ул., 17;

90074327 - Московская обл., Дубна г. Строителей ул., 16;

90074627 - Московская обл., Дубна г. ФИО1 ул., 5;

90074727 - Московская обл., Дубна г. ФИО1 ул., 3А;

90074827 - Московская обл., Дубна г. ФИО4 ул., 21;

90077327 - Московская обл., Дубна г. Моховая ул., 2;

90077427 - Московская обл., Дубна г. Моховая ул., 4;

С 01.07.2019 расчет ОДН по указанным адресам был переведен на расчет по нормативу.

Истцом в одностороннем порядке исключены из расчета потребления приборы учета электрической энергии, установленные в соответствии с проектным решением домов, считающие потребление электрической энергии в отношении мест общего пользования. При том, что указанные приборы учета допущены в эксплуатацию сетевой организацией и включены в Договор энергоснабжения. Указанные действия АО «Мосэнергосбыт» нарушают условия договора и противоречат сложившимся отношениям сторон.

С 1 июля 2019 года выставленные АО «Мосэнергосбыт» счета:

- счет №Э-04/05-28236 от 31.07.2019, ПД №28236, акт № Э/04/05/28236 приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.19 на сумму 659 333,99 руб.;

- счет №Э-04/05-35189 от 31.08.19, ПД №35189, акт №Э/04/05/35189 приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2019 на сумму 445 271,20 руб.;

не соответствуют реальному объему потребления, не соответствуют договору и не принимаются управляющей компанией.

Указанные счета и акты были направлены в адрес Ответчика через систему электронного документооборота с контрагентами «Контур.Диадок», однако Истец отказался от подписи документа, что подтверждается соответствующими выписками (входящий УПД №Э/04/05/28236 от 31.07.19, входящий УПД №Э/04/05/35189 от 31.08.2019). 

Документы за июнь месяц были приняты Ответчиком и не оспариваются.

АО «Мосэнергосбыт» для расчета потребления электрической энергии по нормативу использованы неверные и не подтвержденные данные. 

В указанной ответчиком в отзыве таблице приведена площадь мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Сириус-О»:

№ Адрес многоквартирного дома в городе Дубна Московской области и общая площадь мест общего пользования в кв.м.:

1 Векслера 11 - 793,96

2 Московская 12 - 2300,00

3 Понтекорво 22 - 1230,9

4 Строителей 4 - 662,62

5 Строителей 16 - 456,75

6 ФИО1 3-а - 104,4

7 ФИО1 5 - 208,8

8 Моховая 2 - 169,15

9 Моховая 4 - 169,15

10 ФИО2 13 - 112,76

11 ФИО2 16 - 112,76

12 ФИО3 12 - 112,76

13 ФИО3 4 - 169,15

14 ФИО4 11 - 148,68

15 Ленинградская 8 - 148,68

16 Мира 17 - 148,68

17 Ленинградская 16 - 99,12

18 Ленинградская 18 - 99,12

19 ФИО4 21 - 273,84

20 ФИО4 23 - 247,8

21 Заречная 15 - 37,6

22 Заречная 17 - 37,6

23 Заречная 19 - 37,6

24 Заречная 21 - 37,6

25 Дачная 2 - 37,6

26 Дачная 6 - 37,6

27 Дачный пер. 3 - 37,6

28 Дачный пер. 4 - 37,6

29 Молодежная 2 - 92

30 Молодежная 4 - 92

ООО «Сириус-О» обращало внимание Истца на необоснованные объемы электропотребления, рассчитанные в произвольно порядке:

- письмом ООО «Сириус-О» исх. №237-08-2019 от 19.08.2019,

- письмом ООО «Сириус-О» исх. №254-08-2019 от 30.08.2019,

- письмом ООО «Сириус-О» исх. №293 от 9.10.2019,

- письмом ООО «Сириус-О» исх. № бн от 16.10.2019.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 10 ГК РФ 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

Истец, предъявляя настоящий иск, заведомо знал, что необоснованно начисляет спорную задолженность.

Суд расценивает действия Истца по предъявлению настоящего иска как недобросовестное осуществление гражданских прав, имеющее намерение причинить Ответчику вред. 

В связи с отсутствием доказательств поставки  электрической энергии (мощности) в соответствующем рассчитанном истцом объеме по выставленным в адрес ответчика документам: 

- счет №Э-04/05-28236 от 31.07.2019, ПД №28236, акт № Э/04/05/28236 приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.19 на сумму 659 333,99 руб.;

- счет №Э-04/05-35189 от 31.08.19, ПД №35189, акт №Э/04/05/35189 приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2019 на сумму 445 271,20 руб.;

Ответчик обосновано не принял указанную задолженность к оплате.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области отказать

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивировочного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:З.В. Битаева