АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26048/2017

г. Владивосток

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского РКЦ (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Снеговая падь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:06.04.2011)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2018, удостоверение.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Владивостокского РКЦ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Снеговая падь" о взыскании задолженность за потребленную в июле, августе 2017 г. электроэнергию в сумме 339397,52 руб., 6136,89 руб.  пени, за период с 21.08.2017 по 31.10.2017, рассчитанные, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, пени, за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 339397,52 руб., начиная с 01.11.2017г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 в размере:

- с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

-с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец представил через канцелярию арбитражного суда заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. Просит взыскать 6474,74 руб.

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании суммы основного долга, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом. 

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям письменного отзыва.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Снеговая Падь» (далее ООО УК «Снеговая Падь») - (Покупатель), заключен договор энергоснабжения № 15213 от 06.08.2015 г., предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с договором энергоснабжения №15213 осуществляло поставку электрической энергии ООО «УК Снеговая Падь».

За период июль, август 2017 года ответчику была произведена поставка электрической энергии в количестве 119928 кВтч на сумму 339397,52 руб., что подтверждается Актами приема-передачи и Соглашением о расчетах по договору № 15213 за спорный период.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1.5 договора энергоснабжения Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.

В связи с вступившими в силу изменениями в ст. 154 Жилищного кодекса РФ с 01.01.2017г. на основании Федеральных законов от 29.06.2015г. №176-ФЗ, от 03.07.2016г. №267-ФЗ, с 01.01.2017г. расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01.01.2017г. ООО УК «Снеговая Падь», производит начисления и сбор платежей за ОДН с граждан, проживающих в домах под управлением данной организации выставляя самостоятельно в своих квитанциях «за содержание жилого помещения» ОДН.

В соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением правительства РФ № 253 от 28.03.2012 г.) п. 4 «поступившие Исполнителю коммунальных услуг от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации...».

За потребленную в июле, августе 2017г. электроэнергию произведен расчет: из объема общедомового потребления отнимается потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, разница предъявляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.

Ответчику своевременно направлены счет-фактуры №11141/3/03 от 31.07.2017г., № 12858/3/03 от 31.08.2017г.

30.09.2017г., ПАО «ДЭК» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако потребитель не исполнил данные требования.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга погашена ответчиком после подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию составляют в размере 6474,74 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Снеговая Падь» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6474,74 руб. пени и 5322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 4589 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №33555 от 17.10.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.