АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 июля 2024 года

 

Дело № А33-26070/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 №4, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.02.2024 №8, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-СТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуг по проведения измерений проб в размере 600 918 руб. 00 коп., процентов по задолженности на дату 31.08.2023 в размере 23 962 руб. 89 коп.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление оставлено судом без движения

Определением от 02.10.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.05.2024 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 500 918 руб. 90 коп., проценты в размере 28 548 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

17.10.2023 в материалы дела от истца поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 000 руб. при подаче в суд первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер, возврату не подлежит, поскольку государственная пошлина уплачена в связи с рассмотрением судом самостоятельного процессуального обращения (вопроса) и определением суда от 26.09.2012 в принятии обеспечительных мер отказано.

Отсутствует в качестве основания для возврата государственной пошлины отказ в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Относительно заявленного ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины судом разъяснено, что государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 000 руб. при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, возврату не подлежит, поскольку государственная пошлина уплачена в связи с рассмотрением судом самостоятельного процессуального обращения (вопроса), по результатам которого определением суда от 02.10.2023 в принятии обеспечительных мер отказано.

В судебном заседании представили истца не настаивали на рассмотрении заявленного ходатайства о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (КГБУ «ЦРМПиООС») (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион-СТ» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг от 18.01.2022 №6 (далее – договор №6), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по проведению измерений проб бенз(а)пирена в атмосферном воздухе в соответствии с утвержденной областью аккредитации аналитической лаборатории.

Согласно пункту 1.4 договора №6 предоставление заказчиком проб производится два раза в месяц по предварительной заявке. Общее количество проб в месяц не должно превышать 160 проб.

В пункте 1.5 договора №6 определен срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.01.2023; 20 рабочих дней с даты приема проб исполнителем по каждой заявке заказчика.

Договор заключается на сумму 4 157 068 руб. 80 коп., НДС не облагается на основании ч. 1 ст.145 НК РФ (пункт 2.1 договора №6).

Пунктом 2.3 договора №6 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления предоплаты в размере 100% стоимости услуг на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней на основании счета, выставленного исполнителем по поступившей заявке.

Исполнитель направляет в адрес заказчика отчетные документы (акт об оказании услуг в двух экземплярах; протокол результатов измерений в 1 (одном) экземпляре) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактического оказания услуг. Заказчик обязан подписать или предоставить мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, вернуть исполнителю подписанный акт об оказании услуг (пункт 2.4 договора №6).

При неполучении исполнителем акта об оказании услуг подписанного заказчиком или мотивированного отказа заказчика в его подписании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления заказчику акта об оказании услуг, подписанного исполнителем, акт об оказании услуг считается подписанным заказчиком и услуги, указанные в нем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 2.5 договора №6).

В приложении №2 к договору №6 сторонами согласована калькуляция к договору.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (КГБУ «ЦРМПиООС») (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион-СТ» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг от 17.01.2023 №8 (далее – договор №8), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать для заказчика услуги по проведению измерений проб бенз(а)пирена в атмосферном воздухе в соответствии с утвержденной областью аккредитации аналитической лаборатории.

Согласно пункту 1.4 договора №8 предоставление заказчиком проб производится два раза в месяц по предварительной заявке. Общее количество проб в месяц не должно превышать 145 проб.

В пункте 1.5 договора №8 определен срок оказания услуг: в течение 20 рабочих дней с даты приема проб исполнителем по каждой заявке заказчика.

Договор заключается на ориентировочную сумму 5 122 509 руб. 48 коп., в том числе НДС 20% 853 751 руб. 58 коп. (пункт 2.1 договора №8).

Пунктом 2.3 договора №8 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления предоплаты в размере 50% стоимости услуг на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней на основании счета, выставленного исполнителем по поступившей заявке с даты приема проб. Оставшаяся оплата услуг по счету, выставленному исполнителем, осуществляется в течение 3 рабочих дней после получения протоколов результатов измерений.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента фактического оказания услуг направляет в адрес заказчика отчетные документы:

- счет – фактуру;

- акт об оказании услуг в 2 (двух) экземплярах;

- протокол результатов измерений в 1 (одном) экземпляре.

Заказчик обязан подписать или предоставить мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, вернуть исполнителю подписанный акт об оказании услуг (пункт 2.4 договора №8).

При неполучении исполнителем акта об оказании услуг подписанного заказчиком или мотивированного отказа заказчика в его подписании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления заказчику акта об оказании услуг, подписанного исполнителем, акт об оказании услуг считается подписанным заказчиком и услуги, указанные в нем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 2.5 договора №8).

В приложении №2 к договору №8 сторонами согласована калькуляция к договору.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком в адрес истца направлены следующие заявки:

- заявка от 20.01.2022 на проведение испытаний (измерений) в количестве 57 проб – 1 партия за январь;

- заявка от 17.11.2022 на проведение испытаний (измерений) в количестве 49 проб – 1 партия за ноябрь;

- заявка от 19.12.2022 на проведение испытаний (измерений) в количестве 57 проб – 1 партия за декабрь;

- заявка от 09.01.2023 на проведение испытаний (измерений) в количестве 24 проб – 1 партия за январь;

- заявка от 20.02.2023 на проведение испытаний (измерений) в количестве 58 проб – 1 партия за февраль;

- заявка от 05.04.2023 на проведение испытаний (измерений) в количестве 72 проб – 1 партия за март.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- акт об оказании услуг от 19.12.2022 №00000089 на сумму 71 673 руб. 60 коп. (подписанный сторонами);

- акт об оказании услуг от 30.12.2022 №00000095 на сумму 136 179 руб. 84 коп. (подписанный сторонами);

- акт об оказании услуг от 20.01.2023 №00000002 на сумму 57 338 руб. 88 коп. (подписанный сторонами);

- акт об оказании услуг от 15.02.2023 №0000-000005 на сумму 149 483 руб. 47 коп. (не подписанный со стороны ответчика);

- акт об оказании услуг от 06.03.2023 №0000-000007 на сумму 137 059 руб. 87 коп. (не подписанный со стороны ответчика);

- акт об оказании услуг от 09.03.2023 №00000009 на сумму 180 542 руб. 47 коп. (не подписанный со стороны ответчика);

- акт об оказании услуг от 20.04.2023 №00000017 на сумму 224 025 руб. 07 коп. (не подписанный со стороны ответчика).

В материалы дела представлены следующие протоколы испытаний:

- протокол испытаний от 06.12.2022 №364с-А;

- протокол испытаний от 06.12.2022 №365с-А.

Кроме того в материалы дела представлены протоколы результатов измерений атмосферного воздуха:

- протокол результатов измерений атмосферного воздуха от 19.12.2022 №823-А;

- протокол результатов измерений атмосферного воздуха от 30.12.2022 №901-А;

- протокол результатов измерений атмосферного воздуха от 20.01.2023 №2-А;

- протокол результатов измерений атмосферного воздуха от 09.03.2023 №164-А;

- протокол результатов измерений атмосферного воздуха от 20.04.2023 №256-А.

В результате частичной оплаты задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 500 918 руб. 90 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательство оплаты спорной задолженности.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика спорной задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере 500 918 руб. 90 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 31.08.2023 в размере 28 548 руб. 14 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически неверным, в связи с неверно выбранной формулой расчета.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

по Акту об оказании услуг от 19.12.2022 №00000089 на сумму 71 673 руб. 60 коп.:

2 832 руб. 64 коп. ? 217 дней (с 19.12.2022 по 23.07.2023) ? 7,5%/365 = 126 руб. 30 коп.

2 832 руб. 64 коп. ? 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5%/365 = 14 руб. 51 коп.

2 832 руб. 64 коп. ? 17 дней (с 15.08.2023 по 31.08.2023) ? 12%/365 = 15 руб. 83 коп.

Итого: 156 руб. 64 коп.

по Акту об оказании услуг от 30.12.2022 №00000095 на сумму 136 179 руб. 84 коп.:

136 179 руб. 84 коп. ? 206 дней (с 30.12.2022 по 23.07.2023) ? 7,5%/365 = 5 764 руб. 32 коп.

136 179 руб. 84 коп. ? 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5%/365 = 697 руб. 69 коп.

136 179 руб. 84 коп. ? 17 дней (с 15.08.2023 по 31.08.2023) ? 12%/365 = 761 руб. 12 коп.

Итого: 7 223 руб. 14 коп.

по Акту об оказании услуг от 20.01.2023 №00000002 на сумму 57 338 руб. 88 коп.:

57 338 руб. 88 коп. ? 185 дней (20.01.2023 по 23.07.2023) ? 7,5%/365 = 2 179 руб. 66 коп.

57 338 руб. 88 коп. ? 22 дня (24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5%/365 = 293 руб. 76 коп.

57 338 руб. 88 коп. ? 17 дней (15.08.2023 по 31.08.2023) ? 12%/365 = 320 руб. 47 коп.

Итого: 2 793 руб. 89 коп.

по Акту об оказании услуг от 09.03.2023 №00000009 на сумму 180 542 руб. 47 коп.:

180 542 руб. 47 коп. ? 131 дней (15.03.2023 по 23.07.2023) ? 7,5%/365 = 4 859 руб. 81 коп.

180 542 руб. 47 коп. ? 22 дня (24.07.2023 по 14.08.2023) ? 8,5%/365 = 924 руб. 97 коп.

180 542 руб. 47 коп. ? 17 дней (15.08.2023 по 31.08.2023) ? 12%/365 = 1 009 руб. 06 коп.

Итого: 6 793 руб. 84 коп.

Всего: 23 464 руб. 25 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 23 464 руб. 25 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 459 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 31.08.2023 №1166536 государственная пошлины в размере 1 909 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-СТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 918 руб. 90 коп. – основного долга, 23 464 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 459 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 909 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2023 №1166536.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина