АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10683/2025

город Саратов

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2025г. Полный текст решения изготовлен 29.08.2025г. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН 

<

***>)- конкурсный управляющий ФИО1  

о взыскании задолженности в сумме 2 008 636,98 руб.- по оплате поставленного природного газа за период февраля 2025г. по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024, расходы по госпошлине в размере 85259,00 руб.  

При участии в судебном заседании: От Истца - ФИО2 по доверенности От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик, конкурсный управляющий ФИО1 г.Москва о взыскании задолженности в сумме 2 008 636,98  

руб.- по оплате поставленного природного газа за период февраля 2025г. по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024, расходы по госпошлине в размере 85259,00 руб.  

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

 Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «ФИО4 коммунальная компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору в ноябре 2021 года природного газа на общую сумму 1 390 704 руб. 74 коп.:  

Период поставки 

Объем 

Стоимость 

Счет-

Произведенная  

Задолженность 

поставленного  

товара 

фактура 

оплата 

(руб.) 

природного газа  

(руб.) 

(руб.) 

(тыс. куб.  

м.) 

 Февраль 2025г. 

216,527 

2 008 636,96 

 № П-28724 от 

0 

2 008 636,96  

28.02.2025г.  

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, не оспорен Ответчиком.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счёте - фактуре.  

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.  

В нарушение указанного положения Договора ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме, задолженность ООО «ФИО4 коммунальная компания» перед истцом по Договору за февраль 2025 года составляет 2 008 636,96 руб.  

27.03.2023 за исх. № 33-316/4185 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней после получения претензии произвести оплату задолженности перед истцом. Вместе с тем, до настоящего времени имеющаяся у ответчика задолженность не погашена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом в материалы дела представлены копия договора поставки газа, счет- фактура, сводный акт поданного -принятого газа от 30 ноября 2021г.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № 1738/2023 от 24.10.2024 (резолютивная часть от 17.10.2024) в отношении Ответчика введена процедура банкротства (наблюдение). Временным управляющим должника утвержден ФИО3 г.Москва 107113 а/я 101.  

15.02.2025 решением (резолютивная часть) суда по делу № А57-1738/2023 суд решил признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4  

коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и в отношении не открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 г.Москва 119034 , а/я 115.  

Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом образовалась после принятия к производству заявления о банкротстве ответчика, введения в отношении ответчика процедуры банкротства (наблюдение) взыскиваемая в рамках дела № А57-10683/2023 задолженность является текущей.  

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими с рассматриваются вне рамок дела о банкротстве Ответчика.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 2 008 636,98 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  

документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 85 259,00 руб. платежным поручением № 6055 от 29.04.2025 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 коммунальная компания», Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН 

<

***> задолженность в сумме 2 008 636,98 руб.- по оплате поставленного природного газа за период февраля 2025г. по договору поставки газа № 46-5-32619/25 от 28.12.2024, расходы по госпошлине в размере 85259,00 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Павлова