Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                             Дело № А32-23265/2017

«02» августа 2017г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Рос-Зерно-Транс», ст. Кавказская 

к ООО «ОКЕАН», г. Краснодар

о взыскании 2 647 325  руб.  11  коп.

при участии  в  судебном заседании

от истца: не явился

от  ответчика: ФИО1, представитель, доверенность в деле 

установил:

ООО «Рос-Зерно-Транс», ст. Кавказская обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ОКЕАН», г. Краснодар о взыскании 2 647 325  руб.  11  коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. – долга по договору займа № 1-В от 01.04.2015г., 423 589 руб. 04 коп. – процентов за пользование займом, 223 736 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании  26.07.2017г. был объявлен перерыв до 31.07.2017г. до 09-30 час. для представления ответчиком возражений на иск. После перерыва 31.07.2017г. в 09-30 час. судебное заседание продолжено без участия представителей истца и ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.04.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1-В, в соответствии с условием которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства на общую сумму 2 000 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить займ в срок до 01.04.2016г. 

Согласно п. 1.2. договора займа, в случае невозврата денежных средств до 01.04.2016г., заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму процентов, начисляемых со дня передачи займодавцем суммы займа, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитываемой займодавцем на всю сумму займа. 

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 179 от 01.04.2015г.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 2 000 000 руб. 00 коп. долга и  423 589 руб. 04 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих погашение суммы займа и процентов по нему в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                      2 000 000 руб. 00 коп. долга и 423 589 руб. 04 коп. процентов за пользование заемными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1                       статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчета истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 736 руб. 07 коп.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 223 736 руб. 07 коп. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ  от  исполнения  обязательства  не  допускается.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы  по  уплате госпошлины следует отнести на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 807, 809 ГК РФ; ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОКЕАН», г. Краснодар в пользу ООО «Рос-Зерно-Транс», ст. Кавказская 2 647 325  руб.  11  коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. – долга по возврату суммы займа, 423 589 руб. 04 коп. - процентов за пользование займом, 223 736 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «ОКЕАН», г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 36 236 руб. 63 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья          М.В. Крылова