Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6143/2024

город Мурманск

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.01.2025.

Решение в полном объёме изготовлено 10.02.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом», юридический адрес: ул.Софийская, д.8, к.1, стр.1, оф.320, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, 

<

...>; почтовый адрес: ул.Героев Рыбачьего, д. 11, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо – Администрация 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 83 097 руб. 03 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал,

ответчика – не участвовал,

третьего лица – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – истец, ООО «МУЖСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером 51:20:0001008:2229, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2020 по 30.09.2023 в размере 65 409 руб. 32 коп., пени за неоплату оказанных услуг по состоянию на 05.07.2024 в размере 28 751 руб. 23 коп., всего – 94 160  руб. 55 коп.

В обоснование иска ООО «МУЖСК» указало на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации города Мурманска (далее – Администрация). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по май 2021 года, признал исковые требования в части основного долга в размере 54 536 руб. 24 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 54 617 руб. 92 коп., пени по состоянию на 31.12.2024 в размере 28 479 руб. 11 коп., всего 83 097 руб. 03 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом (далее – МКД) № 11 по ул. Зои Космодемьянской в г.Мурманске на основании решения общего собрания собственников помещений указанного МКД (протокол от 12.12.2016). Также общим собранием утвержден договор управления МКД. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.11.2023 жилое помещение площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером 51:20:0001008:2229, расположенного по адресу: 

<

...>, является муниципальной собственностью. 

В период с 01.06.2021 по 30.09.2023 истец предоставлял в отношении спорного помещения услуги по содержанию общего имущества МКД, обеспечивал предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за указанный период составила 54 617 руб. 92 коп. 

В целях предоставления коммунальных услуг истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Собственник спорного помещения участия в содержании общего имущества многоквартирного дома не принимал, коммунальные услуги не оплачивал.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

За неисполнение в установленный срок обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом начислены пени в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249, 215, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Расчеты истца, представленные в дело, проверены судом, признаны правильными как основанные на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию задолженность в пределах срока исковой давности.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных ООО «МУЖСК» услуг не представил, требование истца о взыскании с Комитета задолженности за период с 01.06.2021 по 30.09.2023 в размере 54 617 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени соответствует статьям 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, обоснованно по праву.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежей. Расчет пени произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, что согласуется с положениями, введенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах»; контррасчет пени ответчиком не представлен.

Расчет пени проверен судом и принят как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 28 479 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 570 от 02.07.2024 истец уплатил государственную пошлину в сумме 3766 руб. 

Принимая во внимание уточнение иска, а также частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 1969 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» задолженность в сумме 54 617 руб. 92 коп., пени в сумме 28 479 руб. 11 коп., всего – 83 097 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1796 руб. 92 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 570 от 02.07.2024 государственную пошлину в размере 1969 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.