Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28200/19

27 мая 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ЭРИСМАНН" о составлении мотивированного решения по делу А41-28200/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "ЭРИСМАНН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.06.2003, юридический адрес: 140207, 

<

...>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304753430300249, дата регистрации в качестве ИП: 14.09.2000, адрес: 672042, 

<

...>; фактический адрес: 673460, Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Центральная, д. 27)

о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2014 г. № Н-68/14 в размере 228 262 руб. 30 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭРИСМАНН" (далее – ООО  "ЭРИСМАНН", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 21.05.2014 г. № Н-68/14 в размере 228 262 руб. 30 коп.   

Определением суда от 03.04.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

22 мая 2019 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-28200/19 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

23 мая 2019 года от ФГУП "РУБЛЕВО-УСПЕНСКИЙ ЛОК" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.   

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим. 

Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года между ООО "ЭРИСМАНН" (далее – продавец) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен Договор поставки № Н-68/14 (далее – договор поставки) по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в предусмотренные договором сроки товар.

Согласно п. 2.3.2 договора поставки, вторая и все последующие поставки товара оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приятия товара и подписания сторонами приемо-сдаточных накладных.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Московской области (п. 11.2 договора поставки).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а покупатель принял товар на сумму 488 262 руб. 30 коп., что подтверждается товарной накладной от 21.07.2014 г. № 141815Н.

Платежными поручениями от 29.10.2014 г. № 94, от 11.06.2015 г. № 124, от 17.07.2015 г. № 129, от 29.11.2018 г. № 87 ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 260 000 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчик оплатил стоимость товара не в полном размере, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2019 года, в которой просил оплатить оставшуюся сумму долга в размере 228 262 руб. 30 коп. Факт направления претензии подтверждается квитанцией от 19.02.2019 г. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (сдан в организацию почтовой связи – 25.04.2019 г.), в котором ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно п. 2.3.2 договора поставки, вторая и все последующие поставки товара оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приятия товара и подписания сторонами приемо-сдаточных накладных.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика по уплате суммы задолженности наступили 20 августа 2014 года, а в суд истец с настоящим иском истец обратился 25 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.   

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                               Р.Ш. Бирюков