ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61590/18-76-322

г. Москва

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СТРОЙДЕПО»

к ООО «Компания Интергрупп»

о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 22.06.2016 в размере 70000 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 107440 руб. 32 коп. за период с 26.01.2017 по 05.03.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 14.11.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «СТРОЙДЕПО» обратилось с иском о взыскании с ООО «Компания Интергрупп» задолженности по договору поставки № 8 от 22.06.2016 в размере 70000 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 107440 руб. 32 коп. за период с 26.01.2017 по 05.03.2018.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СТРОЙДЕПО» (продавец) и ООО «Компания Интергрупп» (покупатель) заключен договор поставки №8 от 22.06.2016.

22.06.2016 сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки №8 к договору поставки №6 от 22.06.2016, согласно которому покупателю предоставлено право на отсрочку платежа поставленного товара на срок 30 календарных дней от даты отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с п.7 соглашения в случае просрочки оплаты товара, против сроков, определенных п. 3 соглашения, покупатель обязан оплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности. В данном случае штрафная неустойка рассчитывается от даты отгрузки товара покупателю. Продавец вправе направлять поступившие от покупателя денежные средства в первую очередь на погашение штрафных неустоек.

Согласно п.5 соглашения в случае нарушения покупателем сроков оплаты, хотя бы по одной партии товара, поставленной на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан по письменному требованию поставщика в течение 3 банковских дней с момента предъявления соответствующей претензии произвести оплату всего поставленного на условиях отсрочки платежа товара, в том числе и по партиям товаров, срок платежа по которым не наступил. Поставщик, при нарушении покупателем трехдневного срока удовлетворения требований, вправе начислять штрафную неустойку, предусмотренную соглашением, по всем поставленным партиям товара и не производить отгрузки товара до полной оплаты всех предоставленных партий товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товаров, что подтверждается товарными накладными № ЛБ-С76726_С01 от 30.11.2016 на сумму 6615,43 руб., № ЛБ-С76815_С01 от 30.11.2016 на сумму 632 руб., № ЛБ-С77155_С01 от 02.12.2016 на сумму 4473,4 руб., № ЛБ-С78357_С01 от 08.12.2016 на сумму 4742,6 руб., № ЛБ-С79229_С01 от 13.12.2016 на сумму 6700 руб., № ЛБ-С79362_С01 от 13.12.2016 на сумму 669,11 руб., № ЛБ-С79505_С01 от 14.12.2016 на сумму 2402,91 руб., № ЛБ-С79817_С01 от 16.12.2016 на сумму 941,88 руб., № ЛБ-С80502_С01 от 19.12.2016 на сумму 150,89 руб., № ЛБ-С80996_С01 от 22.12.2016 на сумму 23229,08 руб., № ЛБ-С80998_С01 от 22.12.2016 на сумму 7812,2 руб., № ЛБ-С81080_С01 от 22.12.2016 на сумму 1648,8 руб., № ЛБ-С82124_С01 от 29.12.2016 на сумму 491,25 руб., № ЛБ-С82167_С01 от 29.12.2016 на сумму 23992 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. По состоянию на 27.12.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 90476 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями №84 от 24.01.2018 на сумму 10476 руб. 48 коп. и №128 от 01.02.2018 на сумму 10000 руб.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2018 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 70000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства факта поставки ответчику спорного товара, в связи с чем, у ответчика не имеется оснований для оплаты указанной истцом задолженности, необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

П. 2.1. договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями согласно подтвержденных поставщиком заявок покупателя. Заявки могут направляться поставщику в письменной форме, посредством телефонной связи, в электронном виде или в иной приемлемой для сторон форме. Заявка должна иметь порядковый номер и предусматривать адрес, по которому производится поставка, наименование и количество товара, срок поставки, наименование покупателя. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора. Подтверждением получения заявки и возможности ее исполнения является счет поставщика на оплату товара или иное подтверждение заявки со стороны поставщика. Если покупатель в течении одного рабочего дня с момента выставления счета поставщиком письменно не уведомит поставщика об отказе от партии товара, указанной в счете, условия поставки данной товара считаются согласованными и принятыми сторонами к исполнению.

Согласно условий договора поставки заявки от покупателя производились, в том числе путем телефонных переговоров, по результатам которых в базе данных поставщика проводился заказ покупателя, выставлялся счет на оплату товара, по которому производилась поставка товара ООО «Компания Интергрупп».

После подтвержденной заявки покупатель письменно не уведомлял поставщика об отказе от партии товара, в связи с чем, товар неоднократно передавался ООО «Компания Интергрупп», что подтверждается выставленным счетом и подписанными товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара.

В силу п. 2.2. договора поставка товара осуществляется одним из следующих способов: выборка (получение) товара покупателем (его представителем) на складе поставщика; доставка товара автотранспортом поставщика/транспортной компанией на склад покупателя.

Поскольку подписи должностного лица на товарных накладных заверены печатью ООО «Компания Интергрупп», полномочия подписавшего товарные накладные лица явствовали из обстановки, в которой он действовал - ч. 1 ст. 182 ГК РФ.

Полномочия на подписание каких-либо документов могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ.

Имеющиеся в спорных документах в оттиске печати ООО «Компания Интергрупп" ОГРН и идентификационный номер налогоплательщика подтверждают факт ее принадлежности ответчику.

Доказательств того, что печать ответчика выведена из оборота, украдена либо утрачена, ответчиком в материалы дела не представлено, подлинность печати не опровергнута, об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска соответствующего ходатайства не заявлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по оплате поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,05% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной стоимости.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.01.2017 по 05.03.2018 составляет 107440 руб.

Ответчик в отзыве ссылается на применение ст. 333 ГК РФ и снижение начисленной неустойки.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания Интергрупп» в пользу АО «СТРОЙДЕПО» 70000 руб. задолженности, 107440 руб. 32 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 6323 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина