ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-23947/2024

г. Москва

20 мая 2024 года

Дело № А40-175808/23  Резолютивная часть постановления оглашена: 13 мая 2024 года  

Полный текст постановления изготовлен: 20 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Семёновой А.Б., судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лидерс Инкорпорейтед» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-175808/23  

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «ПК» (117218, Россия, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, Кржижановского ул., д. 15, к. 5,  ОГРН: 1167746805698, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: 9715271630)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидерс Инкорпорейтед»  (109044, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, Симоновский  Вал ул., д. 9, помещ. 11П, ОГРН: 1197746694298, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019,  ИНН: 9723094712) о взыскании 3 799 433 руб. 73 коп.  

При участии в судебном заседании: от истца: Куркина Е.С. по доверенности от 10.05.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ответчику ООО «Лидерс Инкорпорейтед» (далее – ответчик) о взыскании 3 480 000 руб.  предварительной оплаты за неоказанные услуги, 319 433 руб. процентов за период с  27.04.2023 по 06.02.2024.  

Решением от 01.03.2024 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит суд решение суда первой инстанции по делу № А40-175808/2023  отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

В судебном заседании апелляционного суда истец ходатайствовал об утверждении  мирового соглашения. Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство об  утверждении мирового соглашения в его отсутствие.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.  Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63  АПК РФ.  

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

В силу ч. 6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение,  если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое  соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и  законные интересы других лиц.  

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату  истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40-175808/23  отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «ПК» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидерс  Инкорпорейтед» на следующих условиях:  

«Истец ООО «ПК», с одной стороны и Ответчик ООО «Прогрессивные решения»  (ООО «Лидерс Инкорпорейтед», с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу   № А40-175808/2023, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы и № 09АП- 23947/2024, рассматриваемому Девятым Арбитражным апелляционным судом, в целях  прекращения спора, возникшего в связи с взысканием Истцом денежных средств с  Ответчика, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Истец полностью прощает долг Ответчика в сумме 3 799 433 руб. 73 коп.  включая 3 480 000 руб. неосновательного обогащения, 319 433,73 руб. процентов по ст.  395 ГК РФ, а также 40 759 руб. возмещение расходов по оплате государственной  пошлины;  

2. Ответчик отказывается от требований апелляционной жалобы в полном объеме,  поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-175808/2023;  

3. Все судебные расходы, понесенные участниками настоящего дела, возлагаются  на лиц, которые их понесли.  

4. В соответствии с п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание  лиц, заключивших мировое соглашение, указанные лица просят рассмотреть вопрос об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. и. 139 - 140 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение  утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Подписи сторон». Производство по делу № А40-175808/23 прекратить. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ПК» из федерального  бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 379,50 руб., перечисленную  платежным поручением № 1567 от 03.08.2023.  

Настоящее постановление является основанием для перечисления государственной  пошлины.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья А.Б. Семёнова  

Судьи В.И. Тетюк 

 ФИО1