﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42204/2017

23 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой А.В.

при участии:  

от ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС» Шалапаев Д.В., доверенность от 01.07.2019;

конкурсный управляющий Мордовина А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16568/2019) общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «МОНОЛИТ-ПАРНАС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу № А56-42204/2017 (судья  Новоселова В.Л.), принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит-Парнас» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 07.02.2019 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой запад» 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой запад» кредитором ООО «Группа Компаний «Монолит» (правопреемник - ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС») заявлено о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 07.02.2019.

Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений оспариваемого собрания кредиторов должника, поскольку данные решения нарушают права ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС», приняты в период запрета на проведение собрания, установленного судом, и с участием кредитора ООО «Инжиниринговая компания «Главстрой», требования которого исключены из реестра постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2019.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, в обоснование признания недействительности решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 07.02.2019, кредитором заявлено о нарушении положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а именно созыв собрания в период действия обеспечительных мер. Кроме того, ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС» полагает, что проведение оспариваемого собрания до вынесения апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о включении в требования ООО «Инжиниринговая компания «Главстрой» реестр требований кредиторов должника привело к незаконному участию ООО «Инжиниринговая компания «Главстрой»в данном собрании. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15). Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано (абзац 2 части 5 статьи 71). 

Конкурсный кредитор, принимавший участие в собрании и голосовавший за принятие решения либо воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность. Данное правило не подлежит применению при наличии нарушений, повлиявших на формирование воли кредитора при голосовании (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018; далее - Обзор от 26.12.2018)

В ходе судебного разбирательства не установлено принятие оспариваемых решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, равно как и нарушение прав и законны интересов заявителя (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве). Собрание проведено после отпадения основания для принятия обеспечительной меры. Заявитель принял участие в собрании, от голосования по вопросам повестки воздержался (пункт 11 Обзора от 26.12.2018).

Правовая позиция, изложенная в пункте 9 Обзора от 26.12.2018, сформулирована применительно к другим фактическим обстоятельствам в связи с чем не применима в данном случае.

 

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.05.2019 по делу №  А56-42204/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГК «МОНОЛИТ-ПАРНАС» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

 К.Г. Казарян

     И.Ю. Тойвонен