ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-270370/18

город Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального агентства по рыболовству 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 23 апреля 2019 года по делу № А40-270370/18 

принятое судьей Чекмаревой Н.А. 

по иску Федерального агентства по рыболовству 

(ОГРН 1087746846274)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилон» 

(ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании: 

от истцаСавина Н.Н. по доверенности от 19.06.2019 №5509-ША/У06

от ответчикапредставитель не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное агентство по рыболовству обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Пилон» о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 12.04.2014 №ФАР-АЭ-306.

Решением суда от 23.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральное агентство по рыболовству не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством по рыболовству (истец) и ООО «Пилон» (ответчик) был заключен договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 12.04.2010 № ФАР-АЭ-306, в соответствии с которым Агентство предоставляет, а Общество приобретает право на добычу (вылов) Кеты в Северо-Курильской зоне в размере /1,840 % доли квот для осуществления промышленного рыболовства.

В соответствии с п.9 договора он расторгается до окончания срока его действия по решению Агентства о принудительном прекращении права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в случае, если добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществляется в течение 2-х лет подряд в объеме менее 50 процентов промышленных и прибрежных квот.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не освоил выделенные ему квоты в 2016, 2017 годах. 

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что спорный договор расторгнут с 01.01.2019 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.03.2018 №260, о чем в государственный рыбохозяйственный реестр внесены соответствующие сведения, таким образом, отсутствует предмет спора, т.е. о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на обстоятельства и к оценке доказательств, не имеющих значение для рассмотрения дела применительно к заявленным предмету и основанию иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу             № А40-270370/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев