АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2025 года Дело № А33-15109/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 17.09.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии: 

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025;  

от ответчика: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от  

09.01.2025; 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Барсуковым В.М., 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 23 620,58 руб. задолженности за электроэнергию.  

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 13.08.2025.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-15109/2025 объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 27.08.2025, до 12 час. 00 мин. 03.09.2025,  

Код доступа к материалам дела - 

25.08.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.  

27.08.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 16 669,54 руб. задолженности за электроэнергию за период с 26.08.2022 по 31.10.2024.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

При подаче иска, истцом заявлена ко взысканию с Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: 662518,Березовский Есаулово Геофизическая д.1 кв. 11 за период с 26.08.2022 по 31.10.2024 на сумму 23 620,58 руб.  

Претензией от 11.11.2024 № 101448-58 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.  

Из отзыва на исковое заявление ответчика следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 10,8 кв.м., кадастровый номер 24:04:6401001:1120, является муниципальное образование Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края. Исходя из сведений из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности зарегистрировано 26.08.2022. Начисление платы по номеру лицевого счета за электроснабжение возможно только с указанной даты.  

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены истцом до 16 669,54 руб. за период с 26.08.2022 по 31.10.2024. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях  

необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.  

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.  

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).  

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).  

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.  

То обстоятельство, что спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности и именно ответчик является лицом, выступающим от лица муниципального собственника в спорных правоотношениях, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.  

Материалами дела подтверждается обоснованность предъявления исковых требований именно к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, а также потребление спорным жилым помещением электроэнергии в указанные истцом периоды.  

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и  

помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.  

При таких обстоятельствах специфика коммунального ресурса «электроэнергия» предполагает необходимость ее потребления вне зависимости от обстоятельств заселенности помещений, поскольку соответствующий вид коммунального ресурса потребляется ввиду требований к эксплуатации жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, а также в связи с потреблением электроэнергии на общедомовые нужды.  

В связи с этим потребление электрической энергии, в том числе обеспечивает интересы собственников всех помещений, расположенных в многоквартирном доме.  

С учетом изложенного то обстоятельство, что спорное жилое помещение являлось пустующими (незаселенными), не влияет на цель использования отпущенной электроэнергии, не опровергает факт поставки в него коммунального ресурса и не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного истцом коммунального ресурса в заявленные периоды.  

Все доводы ответчика, изложенные в отзыве проверены судом и признаны необоснованными, поскольку истцом при уточнении размера заявленных исковых требований приняты во внимание возражения ответчика, в том числе исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что право собственности зарегистрировано 26.08.2022.  

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Ответчик контррасчет долга в материалы дела не представил, как и доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах, либо ее не потребления, а также доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 27.05.2025 № 28363 уплачено 10 000 руб. госпошлины.  

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 10 000 руб. С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме  

10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 669,54 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 26.08.2022 по 31.10.2024, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова