АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-10870/2023

 

         Резолютивная часть решения изготовлена: «13» февраля 2024 года

         Решение в полном объеме изготовлено: «21» февраля 2024 года

 

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

        Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300002 Тула, Арсенальная ул. д.1Д) (далее – истец, ООО "Водоснабжение") 

         к Обществу с ограниченной ответственностью "АК Синтвита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301288 

<

...>) (далее – ответчик, ООО "АК Синтвита") 

         о взыскании денежных средств

         при участии в судебном заседании:

         от истца: не явка, извещен,

        от ответчика: ФИО2 директор (паспорт РФ, решение №1/22 от 24.08.2022г.)

установил:

Конкурсный управляющий  ООО "Водоснабжение" ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АК Синтвита" о взыскании задолженности за услуги водоотведения (стоки) в соответствии с актами снятия расчетных показаний приборов учета воды к договору от 01.01.2008г. за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2023 года в общем размере 165 665 руб. 44 коп. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что у истца отсутствуют очистные сооружения для очистки сточных вод, следовательно, услуги по очистке стоков и сброс в водный объект не оказаны, между сторонами отсутствует письменный  договор на транспортировку сточных вод, в расчете истца за апрель 2022 имеется ошибка в начислении объема услуг указано 157 куб.м., а должно быть 6 куб.м. 

          Между  ООО "Водоснабжение" в лице директора ФИО4  и ООО "АК Синтвита" в лице директора ФИО2 за апрель, май 2022 года подписаны акты снятия расчетных показаний приборов учета питьевой воды на основании договора от 01.02.2008 г. 

Между  ООО "Водоснабжение" в лице конкурсного управляющего ФИО3  и ООО "АК Синтвита" в лице директора ФИО2 за период с июня 2022 года по май 2023 года включительно подписаны акты снятия расчетных показаний приборов учета питьевой воды на основании договора от 01.02.2008 г.

Комитетом по тарифам Тульской области для истца установлены тарифы на услугу водоотведения в пос. Шварцевский Тульской области:

С 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 35,72 руб. за куб.м.

С 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 37,33 руб. за куб.м.

С 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 40,46 руб. за куб.м.

Истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг по приему сточных вод выставлены акты об оказании услуг по приему сточных вод с апреля 2022 года по май 2023 года на сумму 165 665 руб. 44 коп. 

Судом установлено, что количество сточных вод равно количеству поданной воды по приборам учета холодной воды.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты услуг по водоотведению, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно правилу, закрепленному статьей 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В силу пункта 23 Правил №776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

          В спорный период времени у абонента прибор учета на стоки установлен не был. По данному факту между сторонами спор отсутствует.

           Истец определил объем сточных вод в спорный период равным объему поставленной ответчику холодной воды, который составил сумму 165 665 руб. 44 коп., и выставил к оплате ответчику Акты об оказании услуг на указанную выше сумму. 

Истец считает подлежащим применению пункт 23 Правил 776.

Акты об оказании услуг по водоотведению подтверждают фактически оказанные ответчику услуги. 

Довод ответчика об ошибке в начислении объема услуг за апрель 2022 г. суд считает необоснованным. 

Как указано выше основанием для начисления объемов служат акты снятия расчетных показаний приборов учета питьевой воды на основании договора от 01.02.2008 г.

В рамках дела №А68-6062/2022, рассмотренного Арбитражным судом Тульской области, взыскана задолженность за период март 2022 по аналогичным обстоятельствам исходя из показаний акта снятия расчетных показаний приборов учета питьевой воды на основании договора от 01.02.2008 г. с конечными показаниями «775992».

Конечные показания «775992» в деле А68-6062/2022 совпадают с начальными показаниями в акте снятия расчетных показаний приборов учета питьевой воды на основании договора от 01.02.2008 г. за апрель 2022 в настоящем деле. 

Следовательно, утверждение ответчика об объеме стоков  6 куб. м. за апрель 2022 является ошибочным, объем стоков за апрель 2022 составил 157 куб. м.

           Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению.

           Согласно пункту 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ" в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

            Поскольку иным способом определить объем сточных вод ответчика невозможно в связи с отсутствием прибора учета учитывающего сточные воды, отсутствием баланса водопотребления и водоотведения абонента, суд соглашается с истцом в том, что к рассматриваемой ситуации подлежит применению определенный истцом объема сточных вод ответчика равным объему поставленной холодной воды.

              Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца к ответчику на сумму 165 665 руб. 44 коп. по задолженности за услуги водоотведения, оказанные истцом согласно актов об оказании услуг в период апрель 2022 – май 2023.  

            В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

             За рассмотрение исковых требований в арбитражном суде в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 970 руб. 

              Определением о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.

             В соответствии с принятым решением и ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Синтвита» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 165 665 рублей 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Синтвита» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 970 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                     С. В. Нестеренко