Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-20176/2021

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юником" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управляющая жилищная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 70 024 руб.,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещён.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юником» (далее – ООО «Юником», истец) к муниципальному казенному учреждению "Управляющая жилищная компания" (далее – МКУ «Управляющая жилищная компания», ответчик) с иском о взыскании стоимости выполненных работ в размере 70 024 руб.   

Истец в судебно заседании поддержал предъявленный иск, заявил ходатайство о допросе свидетеля. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором учреждение выразило несогласие с предъявленным иском.  

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между МКУ «Управляющая жилищная компания» (Заказчик) и ООО «Юником» (Подрядчик) 28.12.2020 г. заключен муниципальный контракт № 7 на благоустройство общественной территории «Центральная часть города: ул. Народная в границах улиц Южная и Ленинградская (1 этап – ул. Народная от ул. Фроловская до дома 35 (зелёная зона Народная 29, тротуарная плитка)».

Состав, объем и сроки выполнения работ определяются Приложением № 1 (Сметная документация) , Приложением № 2 (Техническое задание), Приложение №3 (Проектная документация), Приложение №4 (Календарный график выполнения работ) к настоящему Контракту.

 В силу п. 2.1. цена Контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключение случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.   

Цена Контракта составляет 342 698 руб. 48 коп. (НДС не облагается). 

12.05.2021 г. между сторонами произведена сдача-приёмка выполненных работ на общую сумму 342 695  руб. 60 коп. путём подписания актов КС-2 от 12.05.2021 г. №№ 1,2, справки КС-3 № 1. Акты сторонами подписаны без замечаний. 

 13.07.2021 г. стороны подписали соглашение о расторжении муниципального контракта № 7 от 28.12.2020 г., в котором признали исполненными обязательства Подрядчика и Заказчика на сумму 342 695 руб. 60 коп.    

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждён истцом в судебном заседании. 

Обращаясь в суд, истец указывает, что в рамках заключенного муниципального контракта № 7 от 28.12.2020г. стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ по укладке плитки 19,0 м2 и бордюров 25 п.м. (25шт.).

После выполнения этих работ 10 июня 2021г. в адрес МКУ «Управляющая жилищная компания» были направлены локальный сметный расчет № 01-07-2021, справка КС-3 и Акт о приемке выполненных работ от 10.06.2021г. на сумму 70 024 руб. для подписания и оплаты.

В отзыве на иск ответчик не признал согласование дополнительных работ, указал на расторжение Контракта и выполнение принятых обязательств со своей стороны.   

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 709 КГ РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

 При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

 В силу пункта 2 статьи 743 указанного Кодекса договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. 

Пунктом 3 названной статьи определено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. 

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. 

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса. 

Из собранных по делу доказательств не усматривается согласование выполнения и приёмка Заказчиком дополнительного объёма работ. 

Смета и акт на дополнительные работы Подрядчиком направлялись в адрес Заказчика после выполнения и приёмки работ по Контракту. Доказательств согласования выполнения дополнительного объёма работ с Заказчиком в установленном законом порядке истцом не представлено. 

Доводы истца об устном согласовании дополнительного объёма работ судом не принимаются как противоречащие вышеприведённым положениям закона. 

На этом же основании судом отклонено ходатайство истца  о допросе свидетеля в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного иск подлежит отклонению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова