АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ ЛИФТ СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК "УНИВЕРСАЛ СЕРВИС"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

о взыскании 414071,81 рублей задолженности, в том числе 4571,81 рублей штрафных санкций по договору от 31.12.2019 № 33/20-ТО на техническое обслуживание и ремонт лифтов, систем диспетчеризации и ЛАС (линейно-аварийной службы), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ ЛИФТ СЕРВИС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК "УНИВЕРСАЛ СЕРВИС"» (далее – компания) о взыскании 414071,81 рублей задолженности, в том числе 4571,81 рублей штрафных санкций по договору от 31.12.2019 № 33/20-ТО на техническое обслуживание и ремонт лифтов, систем диспетчеризации и ЛАС (линейно-аварийной службы).

Определением от 05.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В заявлении от 27.08.2021 компания ходатайствовала о продлении сроков предоставления отзыва ввиду болезни представителя.

При этом в срок до 29.09.2021 никакие возражения по существу спора от ответчика в суд не поступили.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, компания (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор от 31.12.2019 № 33/20-ТО на техническое обслуживание и ремонт лифтов, систем диспетчеризации и ЛАС (Линейно аварийной службы).

В соответствии с разделом 1 договора заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты по договору производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчётный счет подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 5 числа месяца, следующего за расчётным.

По актам сдачи-приёмки выполненных работ по техобслуживанию лифтов от 31.01.2021 № 24, от 28.02.2021 № 80 и от 31.03.2021 № 138 общество сдало, а компания приняла работы на общую сумму 409 500 рублей.

Акты подписаны сторонами с приложением печатей.

На сумму задолженности истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу императивной нормы статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 4 571,81 рублей.

Выражая несогласие с иском, ответчик факт образования и размер задолженности не оспорил, доказательств отсутствия или погашения задолженности, иного её размера не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 178, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "УНИВЕРСАЛ СЕРВИС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ ЛИФТ СЕРВИС", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь, 409 500 рублей задолженности, 4 571,81 рублей процентов и 11 281 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

А.Ю. Смоляков