Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-540/2024

Дата объявления резолютивной части решения «06» ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «20» ноября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (комитет по земельным и имущественным отношениям, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» (ООО «УГВ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: 

<

***>), ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>), ООО «Энергосеть» (ИНН: 

<

***>), ООО «Промышленное водообеспечение» (ИНН: 

<

***>), ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за ноябрь 2023 в сумме 6449907,24 руб., пеней по состоянию на 16.01.2024 в сумме 136688,42 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

от ОАО «РЖД» - не явились, уведомлены надлежаще;

от ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (КЗИО) о взыскании основного долга по контракту энергоснабжения №71477300019 от 30.12.2020 за потребленную электроэнергию в ноябре 2023 сумме 6449907,24 руб., пеней по состоянию на 16.01.2024 в сумме 136688,42 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, установил следующее.

Между АО «ТНС энерго Тула» и КЗИО заключен контракт на снабжение электрической энергией №71477300019 от 30.12.2020 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (КЗИО) обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу А68-6895/2021 суд обязал КЗИО в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подписать дополнительное соглашение с акционерным обществом «ТНС энерго Тула» к контракту энергоснабжения №71477300019 от 31.12.2020 с дополнительными точками поставки электрической энергии.

Предметом настоящего спора является поставка электрической энергии по контракту на снабжение электрической энергией №71477300019 от 30.12.2020 с учетом точек поставки, указанных в решении суда по делу А68-6895/2021.

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за ноябрь 2023 г. на сумму 6449907,24 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Ответчик иск не признал, пояснив следующее. На основании полученной от АО «ТНС энерго Тула» оферты, между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующим поставщиком) и КЗИО (потребителем) был заключен контракт энергоснабжения № 71477300019 от 30.12.2020, по которому гарантирующий поставщик был обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель был обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункта 7.1 контракта, он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021г. и действует по 31.12.2021г., а в части взаиморасчетов до 31.01.2022г.

Согласно п. 7.4 контракта, все изменения и дополнения к контракту производятся по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2021 к контракту стороны согласовали цену договора в размере 207 912 руб. 74 коп., в целях документального оформления увеличения цены договора стороны подписывают дополнительное соглашение. У КЗИО перед истцом не имеется задолженности по спорному контракту, иной цены договора, чем в размере 207912,74 руб. сторонами не согласовывалось, дополнительного соглашения не заключалось.

Согласно пунктов 1.2, 2.1.1 контракта, электрическая энергия (мощность) поставлялась в точки поставки потребителя, указанные в Приложение № 2 к контракту, а именно — МФЦ, 

<

...>.

28.12.2021 между КЗИО и ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» был заключен договор № 4/22 БП о передаче в безвозмездное пользование недвижимого муниципального имущества в отношении объекта нежилого назначения, расположенного по адресу: 

<

...> (точка поставки по спорному договору энергоснабжения). Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 №1 к договору от 28.12.2021 № 4/22 БП, распространившим своё действие на правоотношения, возникшие до его заключения — с 01.01.2022, на ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была возложена обязанность заключить с соответствующей организацией договор энергоснабжения.

30.12.2021 между АО «ТНС энерго Тула» и ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заключен контракт энергоснабжения №71477700104 (МФЦ 

<

...>). контракт вступил в силу с момента подписания, распространил своё действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, в части взаиморасчетов до 31.01.2023.

Таким образом, точка поставки — МФЦ, 

<

...>, передана с 01.01.2021 в безвозмездное пользование, электрическая энергия (мощность) на нее подается в рамках нового контракта энергоснабжения №71477700104.

Контракт энергоснабжения между истцом и ответчиком на 2022 не заключался, действие контракта № 71477300019 от 30.12.2020 прекратилось 31.12.2021 в силу прямого указания на это в самом контракте.

Согласно предъявленному исковому заявлению с КЗИО взыскивается основной долг за ноябрь 2023 за электроэнергию потребленную на объектах водоснабжения, использовать которые для организации водоснабжения Узловского района могут только, специализированные организации, к которым КЗИО не относится.

28.02.2021 по акту приема-передачи нежилого помещения КЗИО (арендодатель) приняло от ООО «К-Сервис» (арендатор) недвижимое имущество — сооружение (Дубовский водозабор), арендуемое согласно договора аренды недвижимого муниципального имущества № 22/13 от 22.05.2013. При этом фактическая передача объектов водоснабжения происходила от ООО «К-Сервис» другой ресурсоснабжающей организации - ООО «Узловский Городской Водоканал» (далее - ООО «УГВ»).

09.02.2021 года на внеочередном, заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования Узловский район, в целях снижения рисков возникновения ЧС на объектах водоснабжения и недопущения нарушения водоснабжения жителей города Узловая и Узловского района, социального-значимых и жизненно-необходимых объектов- школ, детских садов, котельных, было принято решение передать ООО «УГВ» в аренду спорные объекты водоснабжения.

Во исполнение вышеуказанного протокола КЗИО заключил с ООО «УГВ» договор №6/21 аренды недвижимого муниципального имущества от 09.02.2022 года и с 01 марта 2021 года ООО «УГВ» приняло спорные объекты водоснабжения и стало их использовать для организации водоснабжения.

У абонента - ООО «УГВ» имеется отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, а также ООО «УГВ» имеет возможность обеспечить учет потребления энергии.

Соответствующую заявку на заключение договора энергоснабжения - оферту ООО «УГВ» направляло в феврале 2021 года гарантирующему поставщику - АО «ТНС энерго Тула», однако последний в нарушение взятых на себя обязательств, как гарантирующий поставщик, и в нарушение требование действующего законодательства в одностороннем порядке отказался от подписания договора, при этом АО «ТНС энерго Тула» добровольно продолжал осуществлять поставку электроэнергии ООО «УГВ» на спорные объекты водоснабжения, что позволило ООО «УГВ» осуществлять приносящую доход деятельность по оказанию коммунальной услуги по водоснабжению по утвержденному КЗИО Тульской области по тарифам тарифу, в состав которого заложены расходы на электроэнергию, затраченную на ресурс. Таким образом, ООО «УГВ» расходы, понесенные на электроэнергию, возмещают за счет получаемой от потребителя коммунальной услуги по водоснабжению.

Факт использования ООО «УГВ» спорных точек поставки и факт потребления ООО «УГВ» электроэнергии на спорных точках не оспаривается сторонами и подтверждается сообщением ООО «УГВ» от 07.04.2022 № 329.

25.02.2021 ООО «УГВ» обратилось к гарантирующему поставщику АО «ТНС энерго Тула» с офертой о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, между ООО «УГВ» и АО «ТНС энерго Тула» уже имеется заключенный и действующий договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 71477300131 от 28.04.2021 (точки поставки Любовский водозабор, артезианская скважина д. Васильевка).

Таким образом, КЗИО в силу закона не может использовать объекты водоснабжения, в связи с чем, не может являться и потребителем электрической энергии (мощности) на данных спорных точках поставки.

Кроме того, КЗИО не согласно с размером выставленной ко взысканию суммы, поскольку выставленный объем потребления электроэнергии в размере 858249 кВт истцом не подтвержден, что исключает возможность его проверки ответчиком, кроме того между истцом и ответчиком не имеется подписанного акта снятия показаний приборов учета за ноябрь 2023.

В приложении № 2 к контракту значится один прибор учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 21188710 в точке поставки МФЦ, 

<

...>. Иных приборов учета в иных точках поставок в приложении № 2 к контракту не значится.

Приборов учета потребления электроэнергии в указанных в исковом заявлении точках поставки КЗИО не имеет, в эксплуатацию приборы учета КЗИО не вводил, показаний не снимал, не передавал.

Взыскиваемый долг в размере 6449907,24 руб. является ценой электроэнергии поставленной АО «ТНС энерго Тула» в следующие точки поставки:

- Дубовский водозабор, 

<

...> м на юго-запад от 

<

...>;

- Насосная, Узловский р-н, д.Высоцкое;

- Насосная, скважина, Узловский р-н, д.Огаревка, технологически присоединенные к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на границе раздела балансовой принадлежности;

- Новолюбовский водозабор, Узловский р-н, ст. Узловая, технологически присоединенные к электрическим сетям ОАО «РЖД» на границе раздела балансовой принадлежности;

- Насосная 2 подъема, 

<

...>;

- Насосная 3 подъема, 

<

...>;

- Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п. Каменецкий;

- Насосная 3 подъема, Узловский р-н, п. Каменецкий;

- Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п. Майский;

- Насосная Майского филиала, Узловский р-н, п. Майский;

- Мастерские, 

<

...>;

- Насосная 4 подъема Новолюбовского водозабора, 

<

...>;

- Городская насосная, 

<

...>;

- Артезианская скважина, 

<

...>;

- Артезианская скважина, Узловский р-н, с. Супонь;

- Насосная, 

<

...>;

- Насосная 3 подъема, 

<

...>;

- Люторический водозабор, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 1, Узловский р-н, д. Тургеневка;

- Артезианская скважина № 2, Узловский р-н, д. Тургеневка;

- Артезианская скважина № 3, Узловский р-н, д. Тургеневка;

- Артезианская скважина № 4, Узловский р-н, д. Тургеневка;

- Артезианская скважина № 5, Узловский р-н, д. Тургеневка;

- Артезианская скважина № 6, Узловский р-н, д. Тургеневка;

-Артезианская скважина № 7, Узловский р-н, д. Тургеневка; 

-Артезианская скважина № 8, Узловский р-н, д. Тургеневка; 

-Артезианская скважина № 9, Узловский р-н, д. Тургеневка, технологически присоединенную к электрическим сетям ООО «Энергосеть» на границе раздела балансовой принадлежности (далее по тексту-Объекты водоснабжения) эксплуатацию, которых в спорный период осуществляло общество ООО «УГВ».

По имеющимся данным ОАО «РЖД» объем потребленной электроэнергии за ноябрь 2023 года по адресу: Новолюбовский водозабор, Узловский район, ст. Узловая составил 165181 кВт.ч.

ООО «Энергосеть» пояснило, что между ООО «РесурсИнвест-Развитие» (заказчик) и ООО «Энергосеть» (генподрядчик) заключен договор генподряда от 10.05.2023 № 30510/17/ЭС-ППУ по выполнению работ на объекте, находящемся по адресу: Тульская область, Узловский район, с.п. муниципальное образование Каменецкое, Особая экономическая зона Узловая, участок с кадастровым номером 71:20:010101:817. В целях обеспечения объекта строительства временным водоснабжением ООО «Энергосеть» заключен договор с АО «КРТО» от 02.11.2023 № 31002/28/ЭС-ПРЧ о возмещении расходов за потребляемую электроэнергию. Иные договоры о потреблении энергоресурсов и иные объекты энергоресурсов на территории Узловского района Тульской области у ООО «Энергосеть» отсутствуют. Кроме того, ООО «Энергосеть» пояснило, что в ноябре 2023 года потребление электроэнергии отсутствовало, приложив в качестве доказательства акт № 12 от 31.12.2023 потребления электроэнергии с нулевыми показаниями прибора учета электроэнергии за ноябрь 2023 года.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Тула» не имеет отношения к спорным объемам электрической энергии, указанное общество исключено из состава третьих лиц.

Согласно представленного ООО «Газпром Трансгаз Москва» акта снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за XI 2023 (приложения к договору энергоснабжения № 2523/ЭНС14-10/23-175 от 23.06.2023 показания прибора учета № 306073242 за ноябрь 2023 составляют 3330 кВтч.

ООО «Промышленное водообеспечение» пояснения по делу не предоставило.

Вместе с тем, судом установлено, что в договоре энергоснабжения между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Промышленное водообеспечение» точка поставки Новолюбовский водозабор, Узловский район, ст. Узловая появилась лишь в марте 2024 года, в связи с дополнительным соглашением от 29.03.2024 к договору энергоснабжения № 71527300089 от 24.10.2019.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго» пояснения по делу не предоставило.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 28.12.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Основные положения № 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность в размере 6449907,24 руб. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов; счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату.

Имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам №А68-6895/2021 и №А68-2498/2022, которыми установлен обязательственный характер правоотношений между истцом и ответчиком, а также основанная на положениях статей 166, 168 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 №115-ФЗ) и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ обязанность ответчика до заключения концессионных соглашений в отношении объектов водоснабжения и водоотведения самостоятельно обеспечить их содержание, включая оплату стоимости потребленной электрической энергии. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание ответчиком данных обстоятельств в настоящем деле не имеет правового значения, поскольку их повторное доказывание не производится и при наличии соответствующих оснований комитет вправе реализовать свое право на пересмотр данных судебных решений по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика, основанные на заключении договоров аренды муниципального имущества, с учетом изложенного правового регулирования, отклоняются ввиду ничтожности указанных договоров по вышеуказанным основаниям.

Ссылка ответчика в качестве основания правомерности передачи объектов водоснабжения и водоотведения третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» на основании решения комиссии муниципального образования Узловский район по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций муниципального образования не может быть признана состоятельной, поскольку организация надлежащего обеспечения водоснабжения и водоотведения является обязанностью органа местного самоуправления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) и ее выполнение не охватывается содержанием понятия чрезвычайной ситуации, закрепленным в статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ), равно как не может осуществляться в противоречии с положениями статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ. 

При этом, у общества с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» отсутствуют правовые препятствия для оплаты гарантирующему поставщику за ответчика стоимости потребленной электрической энергии, если третье лицо полагает себя обязанным исполнить данное денежное обязательство, однако обращение ответчика к Обществу с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» в рамках дела №А68-410/2023 с иском о взыскании долга по арендной плате не свидетельствует о реальности такого намерения. 

Доводы ответчика, касающиеся обязательства по оплате электрической энергии, поданной в муниципальное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, также отклоняются судом, поскольку в соответствии с предоставленными в материалы дела ведомостями энергопотребления данная точка поставки не указана в качестве формирующей объем энергопотребления, стоимость которого заявлена к взысканию к настоящем деле, а приведенный в ведомостях перечень объектов соответствует содержанию решения Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу №А68-6895/2021 и не изменялся в спорный период. Кроме того, указанные доводы уже являлись предметом правовой оценки и решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2023 по делу №А68-5351/2022 в удовлетворении иска ответчика к истцу о признании муниципального контракта на энергоснабжение №71477300019 от 30.12.2020 расторгнутым с 01.01.2022 года, в том числе в отношении указанной точки поставки, отказано. 

Судом также отклоняется довод ответчика, основанный на сомнениях в правильности определения истцом количества подлежащей оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, поскольку собственного контррасчета, который мог бы являться предметом правовой оценки, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и на наличие каких-либо очевидных ошибок в расчете не указано. 

Учет электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета, пригодность которых к коммерческим расчетам не оспорена в установленном порядке.

Ссылка ответчика на акт от 12.03.2024 обследования системы учета электроэнергии в ТП-5 «Узловая-1» не имеет значения для рассматриваемого дела, предметом которого является электропотребление за ноябрь 2023 (названный акт исследовался в рамках иных арбитражных дел, решения по которым вступили в законную силу, в том числе по делу № А68-3777/2024).

По существу избранная ответчиком при рассмотрении спора правовая позиция основана на отрицании и оспаривании преюдициальных обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам №А68-6895/2021 и №А68- 2498/2022, принятыми не в пользу ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 6449907,24 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 136688,42 руб., рассчитав их размер по состоянию на 16.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности по состоянию на 16.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет полностью исковые требования истца к ответчику, с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 6449907,24 руб., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 16.01.2024 в сумме 136688,42 руб., с их последующим начислением с 17.01.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за исковые требования в сумме 55933 руб. и почтовые расходы в сумме 333,60 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55933 руб. и почтовые расходы в сумме 333,60 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 6586595 руб. 66 коп., в т.ч. долг в сумме 6449907 руб. 24 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 16.01.2024 в сумме 136688 руб. 42 коп., с их последующим начислением с 17.01.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 55933 руб., почтовые расходы в сумме  333 руб. 60 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева