Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150118/2018

29 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 236010, г КАЛИНИНГРАД, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, пл ПОБЕДЫ 10/А/717, ОГРН:  1077847437414);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЭЛЕКТРО" (адрес:  Россия 199004, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ 8-Я В.О. ДОМ/29, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН:  );

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.02.2019) 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.01.2019) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – ООО «СК «Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «А-ЭЛЕКТРО» (далее – ООО «А-ЭЛЕКТРО») о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения в размере, 96 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.08.2018 по 14.11.2018 по договору от 01.06.2018 № 0106-2018/Млн/1, 244 273,97 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.06.2018 по 26.02.2019 и по день фактического возвращения денежных средств, 95 671,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 26.02.2019 и по день фактического возвращения денежных средств.

В части требования о взыскании 240 000 руб. задолженности по оплате генподрядных услуг по спорному договору истец отказался от иска. Данный отказ от иска принят судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Северо-Запад» (заказчик) и ООО «А-ЭЛЕКТРО» (подрядчик) заключили Договор от 01.06.2018 № 0106-2018/Млн/1, по условиям которого подрядчик обязался завершить строительно-монтажные работы по объекту: «Центр боевой подготовки Сухопутных войск» в целях соисполнения по государственному контракту.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ является предварительной и составляет 10 000 000 руб.

По пункту 2.4 договора после выполнения объема работ подрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставляет Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат, комплекты исполнительной документации, счет, счет-фактуру, сертификаты, паспорт качества на материалы. Предварительно, объемы выполненных работ должны быть подтверждены руководителем проекта на объекте и представителем технического надзора ФКП МО РФ. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов производит их рассмотрение и подписание либо направляет письменный мотивированный отказ. В случае если по истечение 30 календарных дней с момент получения Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации в адрес Подрядчика не будет направлен письменный мотивированный отказ, то документы по форме КС-2 и КС-3 могут быть подписаны Подрядчиком в одностороннем порядке.

По пункту 2.5 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком по фактически выполненным объемам работ согласно условий пункта 2.4 Договора при условии согласования и подписания документов согласно пункту 2.3 Договора, при отсутствии недостатков работ и предоставлений подрядчиком исполнительной документации на выполненный объем работ, оформленной согласно требований документации.

Согласно пункту 2.8 договора документы на оплату выполненных работ направляются Заказчику либо курьерской службой, либо передаются по реестру сдачи документов под роспись в офисе Заказчика (г. Калининград), либо направляются Заказчику заказным письмом с сопроводительным письмом, описью вложения и уведомлением о доставке по адресу; Санкт-Петербург, а/я 115. В случае отправки заказным письмом или курьерской службой на электронный адрес Заказчика (info@stroycompnw.ru) направляется скан-копия накладной об отправке документов с реестром. 

Пунктом 2.10 Договора установлено, что одновременное предоставление документов, указанных в п.2.4 и 2.5 Договора, в том числе актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации на выполненный объем работ согласно п. 4.1.5 Договора, подписанной надлежащими лицами, счета и счета-фактуры в оригинальных экземплярах является существенным условием Договора и встречным требованием по отношению к обязательствам по оплате выполненных работ согласно условий настоящего Договора.

Исходя из пункта 2.11 договора в случае расторжения договора и возникновения неотработанного аванса, последний подлежит возвращению заказчику в течение 5 рабочих дней с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора. В этом случае на сумму неотработанного аванса подлежат начислению 30% годовых, начиная с 6-го дня после даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, до даты фактического возврата денежных средств.

По пункту 2.12 договора в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, он лишается права бесплатного пользования авансом и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о коммерческом кредите, которая составляет 30% годовых от суммы неотработанного аванса до даты фактической сдачи работ. 

Срок исполнения обязательств по договору установлен в пункте 3.1 Договора - 28.04.2018.

Согласно пункту 4.5 договора ответственным представителем Заказчика на объекте, уполномоченным на подтверждение объемов работ, указанных в актах КС-2, являлся руководитель проекта ФИО4

Пунктом 5.1 Договора на подрядчика возложена обязанность письменно за три календарных дня до начала приемки извещать заказчика о готовности отдельных, в том числе скрытых, работ.

Согласно пункту 5.3 Договора подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставлять заказчику первичные учетные документы по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом с сопроводительным письмом согласно пункту 2.8 Договора.

По пункту 8.4 договора при нарушении срока выполнения работ подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости договора.

Заказчик произвел авансовые платежи на общую сумму 1 200 000 руб. на основании платежных поручений от 20.06.2018 № 3319 и от 10.07.2018 № 3843.

Заказчик уведомлением от 06.11.2018 № 06/11 в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора с 14.11.2018 и потребовал вернуть неотработанный аванс и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Отказ ООО «А-ЭЛЕКТРО» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «СК «Северо-Запад» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается перечисление авансового платежа истцом в сумме 1 200 000 руб.

Возражая против удовлетворения требования о возвращении аванса, ООО «А-ЭЛЕКТРО» представило акт формы КС-2 от 31.08.2018 № 1 на сумму 6 999 878 руб., подписанный 05.09.2018 представителем заказчика ФИО5, который подтвердил объем выполненных работ.

Кроме того, ФИО5 принял 05.09.2018 по трем реестрам исполнительную документацию по договору.

Довод ООО «СК «Северо-Запад» о том, что ФИО5 не являлся уполномоченным представителем по приемке работ, поскольку в пункте 4.5 договора данным лицом был определен ФИО4, суд отклоняет, исходя из того, что ООО «А-ЭЛЕКТРО» представило в материалы дела приказ генерального директора ООО «СК «Северо-Запад» от 16.08.2018 № 16.8/к(од), принятый после заключения 01.06.2018 спорного договора, в котором с 16.08.2018 ФИО5 назначается руководителем проекта на спорном объекте и на него возлагается ответственность за организацию процессов комплектации, строительства, монтажа, наладки и сдачи в эксплуатацию. 

Мотивированного отказа от подписания акта формы КС-2 заказчик не представил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании 1 200 000 руб. неотработанного аванса и 95 671,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СК «Северо-Запад» начислило 96 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.08.2018 по 14.11.2018 на основании пункта 8.4 договора. 

Расчет проверен судом и признан верным. 

ООО «СК «Северо-Запад» предъявило к взысканию 244 273,97 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.06.2018 по 26.02.2019 и по день фактического возвращения денежных средств.

Поскольку в пункте 2.12 договора определено начисление названной платы до фактической сдачи-приемки работ, в то время как заказчик с 14.11.2018 расторг спорный договор, то требование о взыскании по день фактического возвращения денежных средств не подлежит удовлетворению.

Акт формы КС-2 от 31.08.2018 № 1 получен заказчиком 05.09.2018, плата на аванс по пункту 2.12 подлежит начислению с 21.06.2018 по 05.09.18 на сумму 1 000 000 руб. аванса, перечисленного платежным поручением от 20.06.2018 № 3319, и с 11.07.2018 по 05.09.2018 на сумму 200 000 руб. аванса, перечисленного платежным поручением от 10.07.2018 № 3843, размер которой в итоге составляет 71671,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названого Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

принять отказ от иска в части взыскания 240 000 руб. задолженности по оплате генподрядных услуг. Прекратить производство по делу части указанного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-ЭЛЕКТРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» 96 000 руб. неустойки, 71 671,23 руб. процентов по денежному обязательству и 3009 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕВЕРО-ЗАПАД» из федерального бюджета 645 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.11.2018 № 6955.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.