АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1527/2019

г. Салехард

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» (ИНН: 8904040795, ОГРН: 1038900741879) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ИНН: 8602228279, ОГРН: 1028600614305) о взыскании 7 627 796 рублей 89 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 788/КП от 27 марта 2014 года.

Определением суда от 01 марта 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 апреля 2019 года.

Стороны явку своих представителей для участия в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.07.2017 по 05.04.2019 в размере 2 956 763 рублей 89 копеек, а также сумму основного долга в размере 4 671 033 рублей 00 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований, в части неустойки.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания от сторон не поступило.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает 

<

<

предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 788/КП от 27 марта 2014 года (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) нефтепродукты и ГСМ, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

По условиям п.3.1 договора, цена и условия оплаты, поставляемого товара, согласовываются сторонами в спецификациях каждой партии товара.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар по договору на общую сумму 57 639 567 рублей 27 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 52 688 534 рублей 27 копеек.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 4 671 033 рубля 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх. № 906 от 19.09.2018 с требование в течение 7 календарных дней оплатить задолженность по договору в размере 4 671 033 рубля 00 копеек, а также неустойку в размере 2 027 228 рублей 32 копеек.

Ответчик в ответе на претензию письмом исх. № 2234 от 23.10.2018 признал задолженность по договору в размере 4 671 033 рублей 00 копеек, сообщил, что в настоящее время предпринимаются все меры для погашения задолженности до 31.12.2018.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров, общие положения о купле-продаже), а также условиями заключенного договора и спецификации.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Кодекса о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ, возникает обязательство по его оплате.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в том числе, представлен акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017 года, согласно которому ответчиком подтверждается задолженность по договору в размере 4 671 033 рублей 00 копеек.

Кроме того, ответчик в ответе на претензию, письмом исх. № 2234 от 23.10.2018, признал задолженность по договору в размере 4 671 033 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором задолженность по основному обязательству ответчиком признается.

Суд в порядке части 3 статьи  49 АПК РФ принимает признание части иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, а так же прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в части основного долга, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 788/КП от 27 марта 2014 года в размере 4671033 рублей 00 копеек подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п.5.3 договора, в случае просрочки оплаты товара, с покупателя взыскивается штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По условиям п.3.1 договора, цена и условия оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях к каждой партии товара.

В спецификации № 7 от 06.04.2016 сторонами согласован ассортимент и стоимость товара, а также установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 12.07.2017 по 05.04.2019  составила 2 956 763 рублей 89 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о полной или частичной оплате задолженности суду не сообщил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № 788/К за период с 12.07.2017 по 05.04.2019 в сумме 2956763 рубля 89 копеек обоснованы, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002, местонахождение: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазНефтеХолдинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2003, местонахождение: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору № 788/К поставки нефтепродуктов от 27.03.2014 в размере 4671033 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12.07.2017 по 05.04.2019 в сумме 2956763 рубля 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60065 рублей 00 копеек. Всего взыскать 7687861 рубль 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002, местонахождение: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1074 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина