АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10102/2020

г. Ставрополь

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2021 года.

                                             Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   

общества с ограниченной ответственностью «Кировский», г. Новопавловск,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный»,            г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 207 454 руб. неосновательного обогащения,  

           при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 29.12.2020 № 85-ю, в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский», г. Новопавловск,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, о взыскании 1 207 454 руб. неосновательного обогащения,                  3 260 125 руб. 80 коп. неустойки по закону «О защите прав потребителей», 603 727 руб. штрафа за отказ от удовлетворения требований в добровольном порядке.

Определением от 01.09.2020 приняты уточненные исковые требования.

Определением от 16.03.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено эксперту ООО «Эксперт», г. Краснодар, ФИО2. Срок экспертизы установлен до 10.05.2021. Эксперт предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

   От ООО «Эксперт» поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов и ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с невозможностью её окончания в установленный судом срок. Определением от 11.05.2021 продлён срок проведения судебной экспертизы до 05.08.2021.    01 июля 2021 года от ООО «Эксперт» поступило заключение эксперта.

            Решением от 30.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кировский», г. Новопавловск,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 25 075 руб. государственной пошлины.

В судебном акте не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы.  

Определением от  31.08.2021 назначено рассмотрение вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного, в заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что расходы по оплате судебной экспертизы следует возложить на истца. 

Неявка надлежащим образом извещенного истца не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ), в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

            Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании, дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ (части 2, 3).

           Определением от 16.03.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено  эксперту ООО «Эксперт», г. Краснодар, ФИО2    

           Оплата затрат по проведению экспертизы, в размере, согласованном с экспертным учреждением - 88 000 руб. была возложена судом на общество с ограниченной ответственностью «Кировский», г. Новопавловск,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, заявившее ходатайство о назначении судебной экспертизы.

       На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 

            1)  Какова сумма остатка денежных средств, полученных от населения по статье «Текущий ремонт» и не освоенных за период с 01.01.2018 по 20.11.2018  ГУП Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района» по многоквартирным жилым домам, расположенных по адресу: 

<

...>

              На поставленный вопрос экспертом дан следующий ответ:

              Проанализировав все представленные в материалах настоящего дела документы, можно сделать вывод, что за период с 01.01.2018 по 20.11.2018:

1.  Определить остаток суммы денежных средств, полученных от населения по статье «Текущий ремонт» и не освоенных ГУП Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района» по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> не представляется возможным, поскольку в протоколе общего собрания собственников помещений № б/н от 21.11.2017 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, не были утверждены объемы работ по статье  «Текущий ремонт»;

2.  Определить остаток суммы денежных средств, полученных от населения по статье «Текущий ремонт» и не освоенных ГУП Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района» по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>,  не представляется возможным, поскольку в протоколе общего собрания собственников помещений № б/н от 25.11.2017 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, не были утверждены объемы работ по статье «Текущий ремонт»;

3.  Определить остаток суммы денежных средств, полученных от населения по статье «Текущий ремонт»  и не освоенных ГУП Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района» по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>, не представляется возможным, поскольку в протоколе № б/н от 30.11.2017 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, не были утверждены работы по ремонту кровли по статье «Текущий ремонт»;

4.  Определить остаток суммы денежных средств, полученных от населения по статье «Текущий ремонт» и не освоенных ГУП Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района» по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: г. Новопавловск, ул. Журавко, 111,  ул. Кирова,  37/2,  ул. Кирова, 37/3,  ул. Кирова, 37/7,  ул. Мира, 149,  ул. Правды, 3,  ул. Садовая, 101,  ул. Садовая, 103,  ул. Садовая, 105, ул. Садовая, 108  и ул. Центральная, 39, не представляется возможным, поскольку в соответствии с представленными в материалах дела расшифровками начислений коммунальных услуг населения и подтверждающих оплаты документами собственники помещений не вносили оплату по статье: «Текущий ремонт»

 Таким образом, экспертным заключением № 6937 от 17.06.2021, подготовленным экспертом  ООО «Эксперт», г. Краснодар, ФИО2, не установлена сумма подлежащих возврату истцу денежных средств. Указано, что установить такую сумму по представленным сторонами документам возможности не имеется.

            В решении от 30.08.2021 экспертное заключение № 6937 от 17.06.2021  признано  надлежащим доказательством по делу.   

            Согласно калькуляции экспертного учреждения стоимость работ по экспертизе составила 57 300 руб. 

           ООО «Кировский» доказательств  перечисления денежных средств на депозитный счет суда не представило.

   Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Учитывая, что в удовлетворении требования ООО «Кировский» отказано и общество не  предоставило доказательств оплаты судебной экспертизы на депозитный счет суда, она взыскивается с истца в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 156, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский»,                             г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Эксперт»,                г. Краснодар, ИНН 

<

***>, 57 300 руб. стоимости работ по проведению судебной экспертизы.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           М.Н. Кузьмина