Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-56994/21-159-413

06.07.2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.06.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 119, СТР. 338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕГРА" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 407/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 623 263,86 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 157 783,44 рублей, неустойки в размере 465 067,62 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 157 783,44 рублей с 11.03.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день.

Определением суда от 21.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-56994/21-159-413 изготовлена 17.06.2021г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Управление технической эксплуатации Выставки достижений народного хозяйства (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Итегра» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен Договор теплоснабжения от 30.12.2019 г. № 185 (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является продажа (поставка) Поставщиком, и покупка Потребителем тепловой энергии в строение № 265 на территории ВДНХ по адресу: 129223, 

<

...>.

Договора вступают в силу с момента подписания, и действуют с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. (п. 5.1).

Согласно п. 2.3.3, 3.1, 3.4 Договора Потребитель обязан производить оплату за поставленный коммунальный ресурс в течении 10-ти банковских дней после выставления Поставщиком платёжных документов.

Однако Потребитель не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных ресурсов, на основании выставленных Поставщиком счетов за октябрь 2020 г, ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. в размере 157 783,44 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.14 в случае неисполнения Потребителем обязательств по оплате оказанных услуг Поставщик имеет право начислять Потребителю пени за каждый день просрочки, рассчитанной как произведение ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, на момент предъявления счета, на сумму задолженности, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату по договору Ответчику (Потребителю) начислена неустойка в размере 465 067,62 рублей.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес Ответчика направлялись претензии с требованием об оплате суммы задолженности. Данные претензии остались ответчиком без удовлетворения.

Так, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата долга  ответчиком не произведена.

При этом довод ответчика о непредставлении Истцом платежных документов на оплату коммунального ресурса несостоятелен ввиду того, что все счета на оплату направлялись Ответчику Почтой России по юридическому адресу последнего.

Таким образом, довод Ответчика о не выставлении Истцом платежных документов не соответствует действительности, и не подтверждается материалами дела. 

Кроме того, согласно условиям Договора, у Истца отсутствует обязанность лично вручать платежные документы Потребителю (Ответчику) в месте его нахождения или нарочно/лично.

Согласно п. 2.3.3, 3.1, 3.4 Договора Потребитель обязан производить оплату за поставленный коммунальный ресурс в течении 10-ти банковских дней после выставления Поставщиком платёжных документов.

Пункт 2.3.13 Договора содержит обязанность, а не право, Потребителя (Ответчика) возвратить не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, оформленный надлежащим образом пакет документов (акт на коммунальные услуги, отчет по потреблению с узла учета тепловой энергии (при технической возможности). В противном случае, согласно п. 2.3.14 Договора, и в случае не представления мотивированного отказа от их подписания, акты на коммунальные услуги, отчеты по потреблению с узла учета тепловой энергии считаются подписанными, а оказанные услуги подлежат оплате Потребителем в сроки согласно п. 3.4. Договора.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. (ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Довод Ответчика о недоказанности размера задолженности также является необоснованным.

Так, согласно п. 3.5 Договора стоимость фактически потребленного тепла определяется как произведение тарифа на фактическую величину потребления тепла, определенного по приборам учета или по установленной мощности. Однако, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 13.02.2019) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета тепловой энергии не сдан в эксплуатацию самим Ответчиком.

В отсутствии введенного в эксплуатацию узла учета, и в соответствие с п. 3.6. Договора расчёты по теплоснабжению производятся по расчетным тепловым нагрузкам.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034, в случае неисправности или отсутствия прибора учета тепла, Поставщик осуществляет теплоснабжение и ведет учет теплопотребления с максимальной тепловой нагрузкой строений.

При этом расчет представленный истцом полностью совпадает с суммами предъявленных к оплате, в связи  чем довод Ответчика о выставлении Истцом счетов произвольно также не соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Таким  образом,  суд  считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом в отношении неустойки ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 333, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕГРА" (109428, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗАРАЙСКАЯ, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 407/А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 119, СТР. 338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: 

<

***>) 157 783 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три)  рубля 44 коп. – задолженности, 157 783 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 коп.- неустойки, 412  руб. (Четыреста двенадцать) рублей 80 коп. – почтовые расходы   и  15 465 руб. (Пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей   - расходов по уплате госпошлины.

             Взыскание неустойки в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты производить с 11.03.2021г. на сумму задолженности 157 783 руб. 44 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская