АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4821/2023

г. Кострома

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 386129 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" о взыскании 386129 рублей долга по договору субподряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, требования не признал, указав, что сумма задолженности иная.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (субподрядчик, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (генподрядчик) 23.10.2020 заключён договор субподряда №05/10.20НВГ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить внутренние и наружные газовые работы из своих материалов (кроме ГРПШ и газовых котлов) на объекте: 

<

...>, К1, К2, К3.

Согласно п. 2.2 договора начало работ 24.10.2020, окончание работ -15.11.2020.

Стоимость работ составляет 1236129 рублей, цена работ является твердой и не подлежит изменению (п. 4.1 договора).

Генподрядчик в течение 9 банковских дней с момента подписания договора уплачивает субподрядчику аванс в размере 658705 рублей; окончательный расчёт производится не позднее 10 банковских дней с момента согласования и  подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Истцом предусмотренные договором работы выполнены, что подтверждено подписанными 24.05.2021 сторонами без разногласий актом приёмки выполненных работ № 5 от 28.04.2021, справки о стоимости выполненных работ № 5 от 28.04.2021 на сумму 1236129 рублей.

Как указал истец, обязательство по оплате выполненных работ в полном объёме ответчиком не исполнено, задолженность составляет 386129 рублей.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заявив о наличии спора между сторонами и указав, что сумма задолженности по его данным иная, в то же время не указал, какие имеются разногласия, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, либо встречного исполнения.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена первичными документами, ответчиком не опровергнута.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 386129 рублей задолженности, 10723 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

               Судья                                                        Н.Ю. Авдеева