АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

25.07.2018.                                                                                      Дело № А53-18709/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   24.07.2018.

Полный текст решения изготовлен            25.07.2018.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

в отсутствии сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу бытовых отходов № 5 от 01.07.2015 в размере 524 129,19 руб.

В предварительном судебном заседании 24.07.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Комфорт» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по выводу твердых бытовых отходов № 5, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется своими силами и средствами на протяжении всего действия договора выполнять комплекс услуг (работ) по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритных отходов с территории заказчика из контейнеров по адресам, указанным в приложении № 1, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги согласно приложению № 1.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг (работ) по вывозу ТБО и КГО указана в приложении № 1.

Заказчик производит 100 % оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель за период с сентября 2017 по январь 2018 оказал заказчику услуги по вывозу отходов, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составила 524 129,19 руб.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил оказанные услуги, общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» направило обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт» претензию от 10.04.2018, исх. № 27, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит 100 % оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, то оплата должна была быть произведена не позднее 15.10.2017, 15.11.2017 , 15.12.2017, 15.01.2017, 15.02.2017, поскольку услуги были оказаны в период с сентября 2017 по январь 2018, и в этот же период были составлены акты с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 524 129,19 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 524 129,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 483 руб., итого - 537 612,19 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Губенко М. И.